ТОЧКА НЕВОЗВРАТА
Глава восьмая

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава первая. «ВОСКРЕСШИЙ» НА МИТИНГЕ
Глава вторая. ШАГИ К ТОЧКЕ НЕВОЗВРАТА
Глава третья. «КЛЕВЕЩИ, КЛЕВЕЩИ – ЧТО-НИБУДЬ ДА ОСТЕНЕТСЯ»
Глава четвёртая. ВСТРЕЧИ С «ВОСКРЕСШИМИ»
Глава пятая. ЕЩЁ ТРИ ШАГА К ТОЧКЕ НЕВОЗВРАТА
Глава шестая. И СНОВА «КАЗНЬ ЕГИПЕТСКАЯ»
Глава седьмая. ОТЕЦ И СЫН
Глава восьмая. «РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СИЛЬНОЙ…»
Глава девятая. «В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС!..»
Глава десятая. ИЗ «ОКТЯБРЯ» В ОРАНЖЕВОЕ БОЛОТО

"Видя зло, ты возмущаешься, содрогаешься и легко мысленно обвиняешь власть за то, что она сразу не уничтожила это зло и на его развалинах не поспешила воздвигнуть здание всеобщего блага. Знай, что критика легка и что искусство трудно: для глубокой реформы, которую Россия требует, мало одной воли монарха, как бы он ни был твёрд и силён, ему нужно содействие людей и времени. Нужно объединение всех высших и духовных сил государства в одной великой передовой идее; нужно соединение всех усилий и рвений в одном похвальном стремлении к поднятию самосознания в народе и чувства чести в обществе. Пусть все благонамеренные, способные люди объединятся вокруг меня, пусть с меня уверуют, пусть самоотверженно и мирно идут туда, куда я поведу их, и гидра будет побеждена! Гангрена, разъедающая Россию, исчезнет! Ибо только в общих усилиях - победа, в согласии благородных сердец - спасение". Как актуальны эти слова! Если бы не упоминание о монархе, их можно было бы отнести к сегодняшнему времени. Но на самом деле этот отрывок взят из беседы Николая Первого и Александра Сергеевича Пушкина в 1826 году, беседы, записанной другом поэта Струмынским тотчас после возвращения Пушкина из Чудова монастыря, где он и встречался с Государём. Давайте же обратим эти слова в сегодняшний день и посмотрим, а всё ли сделал каждый из нас, чтобы победить зло. Одни словом, пусть каждый спросит себя: "Чем я помог Верховной власти повернуть Россию на путь возрождения?" Пока же мы видим вокруг себя одних болтунов, пальцем о палец не ударивших во имя России, ибо честных тружеников, отдающих все свои силы Отечеству, на трибунах "оранжевых" митингов встретить невозможно!
И в этом нам поможет новый роман члена Союза писателей России Николая Шахмагонова, автора многих книг по Русской истории, в числе которых "Светлейший Князь Потемкин и Екатерина Великая в любви, супружестве, государственной деятельности" (серия "Русские Витязи"), "1812 год. Новые факты наполеоновских войск и разгром Наполеона в России" (серия "Русские Витязи"), "Самодержавие Андрея Боголюбскиго", "Иоанн Грозный - Царь "последние времён"?", "Витязь Самодержавия Император Николай Первый", "Цареубийство Павла Первого и тайна Александра (?) Благословенного", "Тайны Царской Династии", "Гений, чтобы царствовать. (Истоки, эволюция и перспективы государственной власти в России", а также романов "Офицеры России. Путь к Истине", "Судьба Советского Офицера", "Постижение Любви", "Огонь Очищения", "Подсказка Создателя" и многих других.

ГЛАВА ВОСЬМАЯ. "РОССИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ СИЛЬНОЙ…"

Масленников позвонил Теремрину утром, чтобы поинтересоваться его мнением о передаче 18 января по "России", посвящённой выборам, митингам, вопросам власти.

- Спрашиваешь, смотрел ли я передачу? - переспросил Теремрин. - Ну, смотрел, но зачем и сам не знаю. Чувствуется, что весна будет очень непростой, что тёмные силы готовятся. Но есть Знамения, которые говорят о том, что Создатель не даст в обиду Святую Русь. Тебя не удивило то, что дважды в течение нескольких дней случаются беды с тем, что относится к Италии?

- Что ты имеешь в виду? Титаник два?

- Не только… Вспомни итальянский ресторан! - сказал Теремрин. - Не уяснили урок "Хромой лошади"? Опять процветают рассадники зла и разврата. Ну а нынешний "титаник" напоровшийся на статую Христа? Роскошь и разврат под дамокловым мечом, но ведь никто не хочет понять. Ну а Италия была главной натовской страной, с аэродромов которой поднимались боевые самолеты, что бы осуществлять кровавые бесчинства в Ливии.

- Я спрашиваю не о том, я спрашиваю о вчерашней передаче, - напомнил Масленников. - Ну и об оценке митингов, конечно.

- Думается, митинг на Болотной был более стихийным, хотя сама по себе его организация уже о чём-то говорит. В наше время сам собою митинг возникнуть не может. Его кто-то должен организовать. Кто? На чьи деньги? И всё же туда пришли и обычные люди, которые действительно возмутились обманом. Но вопрос, откуда они узнали, что их кто-то обманул? Березовский ещё задолго до выборов говорил, что если подтасовок не будет, надо утверждать, что они были. Кстати, это я вчера снова услышал по телеку. Ну а на площадь Сахарова уже пришли и те, кого готовят к активным выступлениям весной.

- Думаешь, всё-таки готовят?

- Ну а для чего ещё полезли на трибуну те, кто хочет беспорядков в России? Ты хоть одного представителя народа на трибуне видел? А в зале вчера был хотя бы один представитель народа? Сытые, довольные люди. Причём совершенно бескультурные. Одно слово - орден "русской" интеллигенции. Вот где бесовщина, вот где подтверждение того, что если Бог хочет наказать, то лишает разума. Один Кургинян был на высоте. И звонков за него было уже через несколько минут за 10 тысяч, когда у Сванидзе и до тысячи не набралось. Мне было одно интересно - что скажут о феврале семнадцатого?

- Ну и что сказали?

- А ты не слышал? - переспросил Теремрин.

- Солгали, что продовольствие было, но народу, видите ли, нужен был не хлеб, народу нужны были свободы... Это тем, кому детей нечем было кормить?! На самом деле продовольствие спрятали, чтобы вызвать бунт, чтобы на улицы вышли толпы. А там только спичку поднеси. Ну и заявление о том, что всем(!) надоело Самодержавие. Но уж больно голословно. А каково твоё мнение?

Теремрин усмехнулся:

- В этом случае должен был действовать Закон 1613 года. Наши предки на истинном и действительно Всероссийском Земско-Поместном Соборе поклялись за своих потомков и за нас тоже. Представительство было воистину всенародное. Поклялись же в верности династии Романовых. На вечные времена. Ну а теперь смотри. Предположим, Самодержавие Романовых надоело. В этом случае должен собраться такой же Земско-Поместный Собор, как в феврале 1613 года, то есть Собор, представляющий всю Землю Русскую. Только он мог низложить всенародно избранную Династию, и там же принять новое построение власти. Но кто решился бы собрать такой Собор? Ведь те, кто свергал самодержавие, обманывали людей и не могли претендовать на власть.

- Да, действительно, об Соборе ни слова. Говорили об одном и том же, оскорбляли друг друга, - согласился Масленников.

- И лишь один профессор из МГИМО всех положил наповал, - заявил Теремрин. - Он избирался от Единой России в Кургане, и ему лично, чтобы пройти в Думу, не хватило всего восемь голосов. Он резонно задал вопрос, неужели, если бы хотели, не подбросили восемь бюллетеней? Скорее всего, кто-то из березовцев и подкидывал плохо скроенные бумаженции, чтобы поднять шум. Это ведь тоже известный метод - сделать что-то мерзкое и свалить на того, кого надо скомпрометировать. Березовский же сказал, нарушения должны быть придуманы. Ты же знаешь, что тёмные будут теперь чесать языком о кризисах и выборах, чтобы людей сбить с толку. Я посмотрел максимум четверть передачи, сделал нужные выводы и выключил телевизор, но и в этом случае вчера потом плохо работалось, а утром встал с тяжёлой головой. Больше подобный шабаш ведьм смотреть не буду. Дают выступать только "бывшим людям", и очень редко можно увидеть в чёрном ящике человека. Меня интересуют в основном только новости, да погода. Удаётся узнать о Знамениях - пожар в итальянском ресторане (ничему не научила "Хромая лошадь"), катастрофа круизного теплохода (ничему не научил "Титаник"). А сама по себе история "Титаника" интересна, ведь по сути пророчества начинаются со знакового стихотворения Державина, затем уже был роман, названный по этому стихотворению, ну и катастрофа.

Поразили меня нападки на Путина, совершенно несправедливые. Мол, Путин говорил, что выступления против власти финансируются Западом, а это, по мнению выступающих во вчерашней передаче, глупость. Ну, какая же глупость? Неужели забыли, что Запад постоянно вёл, ведёт и будет вести против нас подрывную работу. А эти вчерашние балаболки своё твердят - сам, мол, народ сорганизовался, узнал о подтасовках и пришёл на площадь. И что Запад совершенно не причём. Мне сейчас вспоминаются исследования, которые провёл великий русский учёный и пламенный патриот Дмитрий Иванович Менделеев.

И Теремрин, открыв нужный файл в компьютере, прочитал цитату из труда Менделеева, написанного в 1906 году и посвящённого расчётам по преумножению народонаселения России:

"В России ежегодно прибывает не менее 2 миллионов жителей, т.е. в каждую минуту дня и ночи общее число рождающихся в России превышает число умирающих на четыре человека… Когда годовой прирост 1,5%, тогда удвоение числа жителей происходит в 46.5 лет, а через 155 лет число жителей возрастает в десять раз, то есть в 2052 году жителей в современной России будет 1282 миллионов, если до этого времени сохранится прирост в 1.5 %.

Если прирост принять в 18 на тысячу, как получилось для 50 губерний и к 1900 году, то удвоение произойдёт в 38,8 лет, а возрастание народонаселения в 10 раз совершится всего за 129 лет, то есть тогда в 2026 году (через 120 лет от нашего времени) должно быть в России 1282 миллиона жителей. Но и тогда всей земли на душу придётся в России около 1.5 десятины, а годной для земледелия около 1 десятины, то есть более того, что теперь имеют англичане, китайцы и т.п. То добро надо сохранять уже ради одной любви к детям".

- А вчерашние балаболки кричали о пагубности Православного Самодержавия. И высмеивали заявление Путина о подрывной работе Запада. А ведь Путин не только Президент - он специалист по тем вопросам, в котором вчерашние говоруны совершенно некомпетентны. А вот теперь подумай, какую же "любовь" и "признательность" должны испытывать русские люди к жестокосердному убийце - кровожадному Западу? Какую участь должен уготовить Западу Тот, Кто свидетельствует о Себе: "Мне отмщение и воздаяние… И никто не избавит от руки Моей!" А вот Горбачёв и Ельцин создали условия, при которых в России началась убыль населения. При Ельцине Россия теряла ежегодно до миллиона человек. То есть уходило из жизни на миллион больше, чем рождалось, и если бы не смена власти на рубеже веков, если бы президентом оставался Ельцин, или кто-то ему подобный, трудно сказать, чтобы стало с Россией. Недаром В.В.Путин 21 февраля 2001 года на праздничном концерте, посвящённом Дню Защитника Отечества сказал, что у России простая альтернатива - либо Россия будет сильной, либо она перестанет существовать. К счастью, ельциноиды не успели окончательно всё разрушить со своей демократией с нечеловеческим заокеанским лицом. Впрочем, как писал Игнатий Брянчанинов, "усилия человеческие судеб Божиих уничтожить и изменить не могут".

- Я тебе прочту ещё один документ, который доказывает, что Запад далеко не пушист, и что сегодняшние крикуны выполняют то, что было спланировано на Западе ещё до войны.

Теремрин снова открыл компьютер. Нашёл нужный документ. Сказал Масленникову:

- Россия всегда была и остаётся в окружении гнусных и коварных врагов, привыкших действовать не по-человечески, а по правилам тех животных, от коих они произошли. Едва окончилась Вторая мировая война, как появились на свет садистские тезисы достойного потомка известных животных Даллеса, направленные против народов СССР. Вот они:

"Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную помощь на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху…

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, безпринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться, и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом…

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества.

Будем выбрасывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основу духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением… Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы и сделаем". (Цит. по: Шевякин А.П. Загадка гибели СССР: история заговоров и предательств. М.: Вече, 2005, с. 12 - 13).

- А уж продолжили другие. В эпоху ельцинизма, на Западе уже потирали руки. Бжезинский ликовал: "Россия - побеждённая Держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз", - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Россия будет раздробленной и под опекой". Киссинджер заявлял: "Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство". Ему вторил Мейджер: "Задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят-шестьдесят миллионов человек". Тебе понятно теперь, почему Верховный Главнокомандующий Президент РФ Владимир Владимирович Путин, выступая перед концертом, посвященным Дню Защитника отечества 22 февраля 2001 года, сказал, что у России очень простая альтернатива: либо Россия будет сильной, либо её не будет вовсе, во всяком случае, в виде суверенного государства. Что следует из этого?

- Понятно. Если Россия не будет сильной, мы будем рабами! Этого хотят западные политики, но это не соответствует Промыслу Господнему в отношении России, уже достаточно испившей горькую чашу за предательство Православия и Самодержавия. А ведь ещё в середине девятнадцатого века знаменитый в то время епископ Иоанн (Соколов) Смоленский (1818-1869) предрекал:

"Помни, Россия, что в тот день, когда ты посягнешь на свою Веру, ты посягнешь на свою жизнь!"

К этому необходимо прибавить и слова Архимандрита Константина (Зайцева): "Не Господь лишил Русский народ его благодатной избранности, а Русский народ, оказавшись жертвой соблазна, сам, своевольно, изменил своему промыслительному назначению".

- Вот видишь, - сказал Теремрин. - Сколько бы враг не старался, он не сможет победить нас, если мы сами не позволим ему сделать это. Вспомни, как бежал Тамерлан, когда крепкая, нелицемерная вера, сосредоточенная в молитве, можно сказать, в едином посыле Духовном, свершила чудеса. Пресвятая Богородица услышала молитву: "Матерь Божия, Спаси Землю Русскую", и было её Явление могущественному властителю Востока. И он понял, что нужно оставить в покое Русскую Землю…

- Но тогда люди были верующими, - заметил Масленников. - А что же сейчас? Папа римский не хочет никак обнародовать Фатимскую тайну, не хочет озвучить то, что сказала Матерь Божия в Своих Откровениях в семнадцатом году… Кстати, в передаче были затронуты семнадцатый год и нынешнее время.

- А что знают эти господа о семнадцатом годе, вообще, что они знают о том, что было в России и почему всё-таки белое движение не могло одержать верх над молодой Красной Армией? - спросил Теремрин.

- Да потому что Красную Армию создавали, как тогда их называли, военспецы, пожелавшие остаться с Россией, - сказал Масленников.

- И это верно, - согласился Теремрин. - И об этом писалось много. Но недавно мне довелось прочесть книгу удивительного философа, государственника, монархиста, которого никак нельзя заподозрить в симпатии к большевикам. Тем ценнее его размышления, которые, кстати, более чем актуальны сегодня.

- Кто же этот философ? Ильин, Федотов, может быть Бердяев?

- Да нет, вовсе нет. Все работы Ивана Александровича Ильина, Николая Александровича Бердяева, Георгия Петровича Федотова, да и многих других, достаточно известны. А скажи, ты слышал что-нибудь о Николае Николаевиче Алексееве?

Масленников задумался и признался:

- Да, пожалуй, слышу впервые.

- Николай Николаевич Алексеев - выдающийся историк, философ права и государствовед, - пояснил Теремрин. - Его книга "Русский народ и государство" буквально потрясла меня. В ней даётся ответ на самый главный, насущный вопрос - что же такое Русская правда", которую веками искали и никак найти не могли. Почему даже самый праведный из всех существующих на Земле строй, именуемый Русское Православное Самодержавие оказался недолговечным. Почему его удалось расколоть, причём расколоть не тем, кто хотел истинной справедливости и истинной правды, а тем, кто просто напросто стремился ослабить Российскую Империю. Ты же знаешь, что в задачу Первой мировой войны, которую развязали тёмные силы, входило уничтожение трёх Империй - Российской, Германской и Австро-Венгерской. Ну а Россию и вовсе хотели поделить между собой акулы империализма. Это всё известно, это уже прописные истины. Не будем повторять их.

- Куму нужно было уничтожение империй? - спросил Масленников.

- Тем, кому они мешали достичь мирового господства, - тёмным силам. Тебе известно, как их принято именовать, - пояснил Теремрин.

- Понятно. Ну и что нового сказал Алексеев? - поинтересовался Масленников.

- Он предложил более пристально взглянуть на тот строй, который был в старой доброй России до революции. В своей книге "Русский народ и государство" он, находясь в эмиграции, писал: "Можно не без основания сказать, что по существу дела самое свойственное капитализму социальное деление граждан на буржуазию и пролетариат несправедливо". Ты с этим согласен?

- Согласен!

- Тогда идём дальше. Алексеев отметил: "На самом деле, с точки зрения каких нравственных принципов можно защищать то положение дел, при котором одни граждане - и их неоспоримое большинство - должны нести многочасовой, бессмысленный, отупляющий, духовно-уничтожающий труд, а другие - наслаждаться продуктами этого труда, и по большей части вовсе не в духовных целях, а просто в целях весьма не высоких, а иногда и прямо низменных удовольствий!" Что ты на это скажешь? Разве не такое положение сложилось в дореволюционной России?

- А в какой стране, позволю себя спросить, было что-то иное? - заметил Масленников. - Где был строй, более справедливый? Ты же помнишь, что в Англии скрывали от населения многие законы Российской Империи, касающиеся организации труда рабочих. Порядки и правила на Российских предприятиях были гораздо человечнее…

- Да, я это знаю. И, поверь, также как ты считаю, что в России всегда были и более справедливые порядки и более справедливые Государи. Тому немало примеров. Даже крепостное право в России было намного мягче, чем в европейских странах, где оно тоже существовало ещё в более жёсткой форме, но просто так не называлось. Там всё умели облечь в удобоваримые формы, создать ширму этакого рая земного, коего на самом деле и в помине не было. И всё таки мы то говорим сейчас о другом - мы говорим о том, что когда-то очень давно нарушился тот порядок вещей, при котором люди действительно были равны и когда эксплуатация человека человеком отсутствовала. А в семнадцатом жестокая эксплуатация была налицо, причём жестокость ей придавало то, что многие предприятия, производства были куплены европейскими магнатами - они-то и стремились выжать из русских всё, что возможно. Проникновение иностранного капитала в Россию создало революционную ситуацию, потому что отодвинуло нашу страну в вопросах справедливости далеко назад. Вот Николай Алексеев и написал:

"В решительной, беспощадной постановке этого вопроса лежит старый смысл "русской правды", которая в большевизме нашла только своё последнее и уродливое выражение. Русское понятие о "правде" никогда не могло оправдать "капитализм", если под ним понимать хозяйственную организацию, при которой по правилу существуют две различные группы населения: владельцы средств производства, которые в то же время являются руководителями и представляют собою хозяйственных субъектов, и неимущие постоянные рабочие, которые являются объектами хозяйства и с которыми поступают на основании начала наибольшего приобретения и наибольшей хозяйственной пользы. Русский ум не мирится с тем, что капитализм основной целью хозяйственной деятельности считает не удовлетворение законных потребностей человеческой личности, но исключительно приобретательство и увеличение богатства".

- Да, как всё просто, а ведь мы об этом просто не задумывались, - сказал Масленников. - Белое движение всё более окутывалось ореолом славы.

- А что отстаивало оно? - подхватил Теремрин. - Алексеев прямо указал…

И Теремрин привёл очередную Цитату:

"Полной неспособностью найти нравственное оправдание капитализму отличается всё наше белое движение, идейная неудача которого, между прочим, заключается в том, что ровно ничего не могло выставить против большевизма, кроме жизненного героизма и штыков. Искренне говоря, никто из белых нравственного капитализма защитить не мог, а между тем боролся за капитализм. На том берегу было несомненное преимущество, проявляющееся не в силе оружия, но в способности агитации - в способности убеждать в своей правде среднего русского человека".

И пояснил:

- То есть отстаивали то, что у многих душа не принимала. Не все же были коварными эксплуататорами, не все же исповедовали человеконенавистническую идеологи. Напротив, на словах все были сторонниками справедливости.

- И всё же воевали против справедливости? Да, Алексеев точен, замечая, что пусть и в уродливой форме, но большевики в лозунгах своих были гораздо ближе к столь желаемой всеми "Русской правде", - сказал Масленников.

- Господь дал им, нашим белым офицерам - испытать на себе то, что они готовили для своих крестьян, рабочих, словом, для народа Русского. Да, да, готовили, быть может, и не всегда осознавая, что на штыках своих несут несправедливость. Философ так сказал об этом:

"Неумолимой исторической судьбе было угодно, чтобы убеждённейшим противникам большевиков суждено было попасть в капиталистическую Европу и Америку и здесь стать не в роли "хозяйственных субъектов", а в роли "объектов хозяйства". Здесь они на собственном горьком опыте увидели то, что представляет собою капитализм. И для них, как для русских людей, особенно чувствительно, что капитализм убивает не столько плоть, сколько душу. Заработки иногда бывают и сносные, но вот то, что у человека выматывают всё нравственное достояние, что он способен после этого выматывания только ко сну, в лучшем случае к кинематографу, что, как сказал один искреннейший человек, который десять часов в день возил стружки, - теряется даже способность молиться (а это для него было самое дорогое), - вот это оправдать нельзя никакими ухищрениями, никаким лицемерием, никаким суесловием, к которому прибегают иногда иные кающиеся бывшие марксисты".

Закончив чтение, Теремрин добавил от себя:

- Как видим, люди, ненавидевшие большевизм, сражавшиеся не на жизнь а на смерть в ходе гражданской войны с новой властью в России, в то же время, не могли не понимать в глубине души, что новая власть, несмотря на все её искривления и преступные издержки, несёт в себе зародыш новых общественных отношений, не основанных на эксплуатации человека человеком. И хотя в самые первые послереволюционные годы, зачастую, декларация этих новых отношений оставалась лишь на словах, она привлекала трудовой народ и воздействовала на тех представителей белого движения, которые ещё не полностью потеряли свою совесть. Даже одно только декларирование свободы от эксплуатации человека человеком давало преимущество новой власти в России. Философ Алексеев справедливо заметил:

"Сила советского государства заключается в том, что оно своею целью поставило решительную борьбу с капитализмом, объявило себя, таким образом, некоторым "государством правды" и заставило многих поверить, что оно действительно есть "государство правды". Поэтому идейно победить коммунистическую власть может не "государство факта", а какое-либо другое "государство правды". Иными словами, такое государство, которое также поставит своей целью борьбу с капиталистической эксплуатацией, но во имя иных, не коммунистических целей и другими не коммунистическими средствами".

- Но позволь, - прервал Масленников. - Тогда резонно возникает новый вопрос, почему же тогда рухнуло и советское государство?

- Да потому что оно не смогло добиться идеального государственного управления и идеальных общественных отношений.

- Так считает Алексеев? - уточнил Масленников.

- Да, Алексеев писал по этому поводу:

"Что касается до целей, то коммунистическое государство, следуя материалистической философии, признаёт только один вид освобождения - освобождение материальное, экономическое. Оно обещает дать всем людям в достаточном количестве хлеба, полагая, что остальное всё приложится, если человек будет сыт. Да и прилагаться-то, в сущности, нечему, так как марксистский коммунизм считает идеалом человека наиболее сытое, довольное и материально счастливое пребывание на нашей планете. Что касается средств, то коммунизм думает достигнуть уничтожения эксплуатации и счастливой материальной жизни при помощи уничтожения частной собственности на землю и орудия производства, которые должны стать собственностью всех трудящихся и угнетённых".

- Казалось бы, - продолжал рассуждать Теремрин. - Эксплуатация человека человеком была отменена. И это действительно явилось большим благом. Но получили ли люди свободу, о которой им твердили столетиями и, которой, если бы даже они её и получили, вряд ли умели распоряжаться? Алексеев отвечает и на этот вопрос:

"…Практика коммунизма в России может убедить в том, что вместо многих капиталистических хозяев в советском государстве стал один громадный хозяин-капиталист - сама советская власть. Рабочие при коммунизме остались рабочими, причём класс их, пожалуй, увеличился, ибо все стали работниками у государства. По-прежнему рабочие эти работают по восемь - десять, а то и более часов, а получают нередко менее, чем при капитализме. При капитализме рабочий мог уйти от хозяина, а здесь и уйти некуда, так как хозяин один и всё объемлет. Когда рабочие указывают на всё это, им отвечают: теперь вы являетесь собственниками всего, теперь нет никакой эксплуатации. По советской конституции "безразлично, является ли собственником весь трудовой народ или государство, - то есть рабоче-крестьянская республика. Конституция забывает, что в республике, как и во всяком государстве, имеется своя правящая группа и "принадлежать республике" - это значит быть в распоряжении этой группы. Русский народ на тысяче опытов мог убедиться, что по конституции-то, например, земля принадлежит всему народу, а на деле ею распоряжается власть или, вернее, правящая в России коммунистическая партия. Так, в конце концов, выходит и во всех других областях жизни".

- Да, это был промах Советской власти, - вздохнув, молвил Масленников. - Потому, наверное, и поверили глашатаям перестройки и развала, что видели недостатки, а как с ними бороться, не знали.

- Ты прав, снова народ поверил в обещания, снова упивался декларациями, на которые не скупились политики. Мы снова шагнули в капитализм, но теперь эксплуатация человека человеком преподносилась в изощрённой, не всем понятной форме, как некое благо, без которого нет прогресса. Но мы с тобой забыли ещё один момент. Все эти качания из стороны в сторону стали возможными лишь потому, что люди забыли Бога. Недаром Иоанн Кронштадтский восклицал: "Возвратись, Россия, к святой, непорочной, спасительной, победоносной вере своей и к Святой Церкви - матери своей - и будешь победоносна и славна, как и в старое, верующее время".

- Ты хочешь сказать, что слава России зависит от веры народа?

- Не я хочу сказать, - возразил Теремрин. - Это есть истина. Старец Алексий Зосимовский недаром сказал во время выборов Патриарха в Чудовом монастыре: "Кто это тут говорил, что пропала Россия? Что погибла? Нет, нет, она не пропала и не погибнет - не пропадёт - но надо значит, через великие испытания очиститься от греха Русскому народу. Надо молиться, каяться горячо. Но Россия не пропадёт, и не погибла Она". Напомню, что о последних временах Серафим Саровский пророчествовал следующее: "Мне… убогому Серафиму, от Господа Бога положено жить гораздо, более ста лет… Но Господу Богу благоугодно взять меня, убогого Серафима, до времени от сея привременной жизни и потом воскресить". Открыв эту тайну, отец Серафим сообщил, что по воскресении своём, из Сарова перейдёт он в Дивеево и там откроет проповедь всемирного покаяния".

Теремрин напомнил так, что среди всех пророчеств о будущем России, самые благоприятные можно найти у преподобного Авеля, святого преподобного Серафима Саровского, святого праведного Иоанна Кронштадтского, преподобного Лаврентия Черниговского. Архиепископ Серафим Соболев в книге "Русская идеология" (М.: 2006 г.) писал: "Мы имеем пророчество величайшего угодника Божьего св. Серафима Саровского о том, что Россию, ради чистоты православия, ею исповедуемого, Господь помилует от всех бед, и она будет существовать до скончания века, как сильная и славная Держава… Господь восстановит Россию, и Она вновь станет великой и будет самым могущественным оплотом в мире для грядущей борьбы с самим антихристом и всеми его полчищами".

И далее: "Значит, придёт то время, когда власть богоборцев падёт, Россия восстановится в прежнее Православное Царство, а преподобный Серафим Саровский, одному Господу ведомыми путями, будет вестником этого исторического события и восстановителем нашей Родины".

- Я тебя не утомил? - спросил Теремрин, прочитав несколько цитат.

- Нет, не утомил. Напротив, заставил задуматься, - сказал Масленников. - И прежде всего о том, как донести всё это до широких масс или, хотя бы до тех, кто ходит на митинги?

- К сожалению, у нас нет средств массовой информации, которые бы отстаивали "Русскую Правду", - с нотками досады сказал Теремрин. - Кстати, ты знаешь, что писал Сталин об истинной свободе слова, о подлинной свободе печати? Не знаешь, так вот слушай… У меня и это есть на флешке. Сейчас открою. И через минуту прочитал:

- Сталин в статье по поводу Проекта новой Конституции СССР писал:

"Наконец, ещё одна особенность новой Конституции. Буржуазные конституции обычно ограничиваются фиксированием прав граждан, не заботясь об условиях осуществления этих прав, о возможностях их осуществления, о средствах их осуществления.

Говорят о равенстве граждан, но забывают, что не может быть действительного равенства между хозяином и рабочим, между помещиком и крестьянином, если у первых имеются богатства и политический вес в обществе, а вторые лишены того и другого, если первые являются эксплуататорами, а вторые - эксплуатируемыми.

Или ещё: говорят о свободе слова, собраний, печати, но забывают, что все эти свободы могут превратиться для рабочего класса в пустой звук, если он лишён возможности иметь в своём распоряжении подходящие помещения для собраний, хорошие типографии, достаточное количество печатной бумаги и так далее".

- А ведь это действительно так, - согласился Масленников. - Но сегодня речь всё-таки о современной власти, речь о Путине. Вот сегодня жена пришла с работы и говорит, что у неё в поликлинике все врачи решили голосовать за Жириновского…

- За Жириновкого? - удивился Теремрин.

- Да, программа понравилась. Говорит хорошо…

- Но ведь каждому ясно, что Жириновский никогда не собирался и не собирается становиться президентом. Да и не подготовлен он к этому. Что за глупость? Ну ладно ещё в думе… Пользу иногда приносит, разоблачая негодяев, да вот хоть предателей, которые в посольство штатов бегали. Но чем они мотивируют, что не хотят голосовать за Путина?

- Порядка, мол, нет… Вот сейчас с лекарствами перебой…

- Это специально сделано, неужели не ясно, - резко возразил Теремрин. - Неужели ты не понимаешь…

- Я прекрасно понимаю…

- Так объясни… Заговор толстосумов против Путина - вот это что. Желание возбудить против него народ. Помнишь, что выделывал Зурабов? Даже на инвалидов покусился. Раньше инвалидам даже машины выдавали, причём, что удивительно, и в девяностые годы это продолжалось. А он отменил и такие жуткие устроил препоны даже для получения обычного протеза, что многие не смогли их преодолеть… Каждый год нужно было доказывать, что нога или рука не выросла. И всё продолжалось, пока до Путина не дошли сведения о всех этих безобразиях, и он немедленно приказал прекратить всё это…

- Но машины не вернул…

- Забрать льготу легко - вернуть трудно, - пояснил Теремрин. - К тому же ведь у нас народ всякий встречается. Кое-кто правдами и неправдами группы себе выколачивал. Попытайся жене объяснить, кто виноват в таких вот недостатках. Они в простонародье подставами называются, как ты знаешь.

- А как им объяснишь, если вокруг неправда. Расскажу тебе историю, связанную с поликлиникой, где жена работает… - предложил Масленников. - Поликлиника в спальном районе - у многих больных пальцы веером. Во всех поликлиниках давным-давно упразднены бухгалтерии. У них какой-то умник оставил. С какой целью? Можно догадаться, что не с самой доброй, да только доказать невозможно. Так вот, минувшей осенью врачи были на городской конференции и узнали о целом ряде выплат - я сейчас точно не назову, много очень - которые положены врачам и которые во всех прочих поликлиниках врачи регулярно получают. Ну, скажем, за то, что в нерабочее время делают прививки в школах. Там каждому врачу положено только по одному виду доплат шесть тысяч рублей в месяц. Ну и там, где бухгалтерии централизованные - в префектурах - всё, что положено, врачи получают. Мало того, к праздникам, особенно ко Дню Медицинских работников, очень приличные премии, практически, каждому врачу. В этой поликлинике премии приличные получают только главный врач, главный бухгалтер, девочки из бухгалтерии, которые ходят в тазобедренных повязках, подразнивая всех и ненавидя всех врачей, ну, разумеется ближайшее окружение, а самым бесправным и самым труженикам - участковым врачам разве что одному на десятерых, да и то смеху подобные. Но здесь, можно ещё спорить - премия есть премия… "Я, главный врач, хорошо работаю, значит мне нужно. Бухгалтер хорошо работает - тоже. Ну а участковые плохо работают. Им не надо". Он так решил! Главный врач! А то, что у него в одной из немногих поликлиник некомплект врачей и все пашут за двоих троих - не в счёт.

- Неужели всё так? - удивился Теремрин.

- Подожди ещё. Это не всё, - с жаром сказал Масленников. - Положено на каждого врача семь вызовов в день. Но ведь некомплект. Заставляют делать по двадцать, а то и больше. Да и на приёме не лучше. Но я заговорил о выплатах. Вернулись врачи с конференции и стали расспрашивать. А главный бухгалтер делает круглые глаза, только физиономия пунцовая выдаёт волнение. Такая, знаешь ли, неприятная женщина, что женщиной называть не хочется. Они к главному врачу, а тот и вообще удивление корчит. Не положено, ничего не положено. Подняли вопрос на общем собрании… И вот тут главный врач прокололся. Испугался огласки и пообещал изыскать средства, чтобы постепенно за прививки хотя бы сделать доплату.

- Вот тебе и не положено, - усмехнулся Теремрин.

- Конечно, никто не поверил. Поняли, что хочет всё спустить на тормозах, а там как выйдет. Заявил ещё, что тех, кто будет шуметь, просто уволит. И всё же написали письма в разные инстанции, но кто-то сказал, что посылать надо с подписями и обязательно с паспортными данными. Испугались. Послали так - коллективным письмом обозвали. Тем не менее, комиссия приехала. Начала работать. Главный бухгалтер испугалась - на воре шапка горит - тут же заявление об уходе. Но главный не робел - поднимал связи. И уже на следующий день главный бухгалтер забрала заявление назад. А главный издевательски заявил, что теперь могут не надеяться ни на какие выплаты. Нечего было жаловаться…

- Да кому они писали?! - возмутился Теремрин. - Нужно было писать Путину, в штаб по выборам. Всё бы встало на место. Вон, даже прокуроров Московской области прокачали - а это не чета какому-то главному. Прижали бы, и сдали его начальнички. И сейчас не поздно. Пусть пишут…

- Не верят.

- А-а-а, не верят Путину? Так пусть пишут своему Жириновскому. Может быть, он поможет, - с издёвкой сказал Теремрин. - Да что же это за главный такой?

- Он вроде как из военных, - сказал Масленников.

- Не может такого быть, - возмутился Теремрин.

- Да нет, к сожалению, точно.

- Впрочем, - сказал Теремрин. - Возможно, только из военных разлива эпохи ельцинизма. Что ж он за человек… Человеконенавистник что ли?

- Ну, вот один пример. Идёт праздничное дежурство - это в каникулы Новогодние. Вызовов - тьма. В период дежурства положено врачу на вызовы давать машину. Но вызовов очень много. Тогда второго врача посылают пешком по всему микрорайону. Погода отвратительная… Меси грязь московских улиц. И при всём при этом служебная машина главного стоит, да сверкает чистотой своей гаражной у подъезда поликлиники. Дать врачу? Да что вы, как можно? Запачкает, ведь по какой каше бегает… А вот бывший главный, который, к сожалению, оставил сей мир несколько лет назад, в этих случаях всегда машину давал.

- Чинуша, - процедил Теремрин. - О таких Пушкин и говорил Николаю Первому. А этот, небось, считает себя первым после Бога…

- Бери выше! Хочу награжу, хочу уволю…

- Пусть немедля пишут в Путинский штаб. Увидишь, что будет. От главного одно воспоминание останется, да и от бухгалтерии - тоже. Я бы предложил ещё один способ.

- Какой?

- Все, небось, на Крещение за водичкой ходят, за Святой. В церкви свечки ставят по усопшим?

- Не все, но большинство. Жена моя точно и в церкви свечки ставит и водичку приносит, и вербочки - всё как положено.

- Возвращаемся к тому, о чём с тобой не раз уж говорили. К единой молитве! Все сразу, в один день и час, лучше в храме, можно дома - каждый у себя, но в одно время. Нужно обратиться к Создателю. И молитва проста - ты её знаешь. И попросить избавить от притеснителей. Причём, имён называть не следует. Кто украл деньги у врачей, ведь точно неизвестно. Толи бухгалтер, которая имеет влияние на главного врача - чем-то зацепила. Вот он и защищает, чтобы самому не сгореть, а то и вместе с ней… Всевышний определит… Только обратятся пусть, уж если на Земле никому не верят! - Теремрин помолчал и закончил снова с иронией: - Ну, или к Жириновскому путь обращаются, которому они так верят и с которым надеются привести Россию к Возрождению.

- Так и посоветую, - сказал Масленников, завершая телефонный разговор, который не в меру затянулся.

Теремрин посмотрел на часы. Пора было идти на обед. После обеда он снова встретился с Посоховым, которого продолжали волновать вопросы политические.

- Что-то я тебя не узнаю. Думал, что ты уж давно уж выбор сделал, да роман завёл, а ты всё о выборах, да о выборах.

- Не с кем заводить… Пустой дом отдыха. Да и волнует меня сейчас то, что ждёт нас… За кого голосовать?

- А тебе не ясно? - удивился Теремрин. - Вот, сейчас, когда осталось пять кандидатов, уже каждому, даже тому, кто не совсем понимает Путина, и то должно быть ясно. Я допускаю, что у людей могут быть свои мнения, допускаю. Обиды какие-то. Там чего-то недодали, там обманули. Ведь всё валят на Верховную власть. Когда Путин был Президентом, на него валили, и теперь, когда Президент Медведев, тоже у многих Путин виноват… Просто понимают, в ком недюжинная сила. Но это не значит, что он может видеть всё и всё знать, что происходит в стране, тем более его постоянно, умышленно подставляет чиновничья пятая колонна. Ну скажи, может ли он отвечать за целую шайку прокуроров, окопавшихся под защитой вовсе не Путина, а областного начальника? Мне вспоминается одна встреча с читателями.

- Какая встреча? Чья? - спросил Посохов.

- Да вот как раз здесь я проводил, когда отдыхало не двадцать три человека, как сегодня, а зимой, в это же время, человек пятьсот. Конечно, на беседу приходило немного, но всё же приходили люди. Так вот, хоть я и рассказывал о веке Екатерины Великой, "золотом веке", но коснулся имени Сталина, и тут же реплика нелицеприятная. Я поинтересовался, в чём дело. И одна женщина заявляет во всеуслышание, что Сталин, де, двух её дедушек убил. Так и заявила…

- Ну и что ты ей на это сказал?

- Честно говоря, я подумал, что она внучка каких-то крупных военачальников или министров. И спросил, кем были её дедушки? Оказалось, что один трактористом, а другой механиком МТС. Тогда я поинтересовался, как это случилось? Что, Сталин сам приехал в деревню, достал пистолет и застрелил. А она мне, мол, зачем так шутите. Конечно, не так… Ну как же? Каким образом. Что-то начала о репрессиях. Одним словом, сконфузилась, поскольку и сама не знала, за что репрессированы. Ведь теперь потомки тех, кто и за дело был наказан, тоже к безвинным жертвам причислены - это ещё Хрущёв организовал. А дело было в том, что и армейские посты и посты в репрессивном аппарате, и во многих министерствах были заняты троцкистами. Они и доводили до абсурда все решения партии. Вот пример… Генерал-лейтенант Жухрай в книге своей описал. Кажется, в начале тридцать восьмого было арестовано тридцать девять тысяч офицеров. Разбирались с ними серьёзно. Затем тридцать восемь тысяч отпустили и большинство восстановили в должностях. И лишь тысячу наказали, причём, в соответствии с тяжестью доказанной вины. Но об отпущенных нигде не говорилось - так на Сталина и записали 39 тысяч и придумали, что к началу войны дивизиями командовали капитаны. Но один мой приятель специально исследовал по архивам этот вопрос - ниже полковника ни в одной дивизии командиров не было. Но мы уклонились от темы. Я хотел тебя спросить, за кого ты хочешь голосовать, если, конечно, это не секрет?

- А ты?

- Задаёшь бессмысленный вопрос, ибо ответ тебе мой известен. Тем не менее, давай разберёмся с кандидатами… И так, начнём с самых "испытанных" временем:

- С Зюганова?

- Давай с Зюганова. Ты знаешь, что он был чуть ли не помощником перестройщика Яковлева, самого отъявленного развальщика Советского Союза и ликвидатора партии? А потом стал создавать нынешнюю партию, которая поначалу была настолько сильной, не благодаря ему, конечно, что на выборах девяносто шестого года во втором туре обошла ельциноидов. Но слышал я из весьма компетентных источников, что ещё до окончательного подсчёта голосов, Зюганов поспешил поздравить Ельцина с победой. Ему и так хорошо, в постоянных кандидатах, да в думе, где давно уже коммунизм в плане материальном. То есть в коммунизм он попал. Дальше…

- Жириновский! Впрочем, о нём говорить не серьёзно. Даже не обсуждается.

- Вот видишь… А в поликлинике одной хотят за него голосовать, потому что винят Путина в том, что главный врач поликлиники их обокрал - зажал доплаты за год по шесть тысяч на человека…

- Неплохо заработал главный врач, - усмехнулся Посохов. - Я бы с удовольствием занялся этим делом… Жаль, что уже на пенсии…

- Прохоров?

- Нет, - сказал Посохов. - О Прохорове я не думаю. Это президент для олигархов, а народ он быстренько превратит в рабов. Я в интернете читал, что для таких мы "овощи". Вот Миронов был мне симпатичен…

- И мне тоже, - сказал Теремрин. - Даже на думских выборах за его партию голосовал. Но теперь эта партия прошла точку невозврата, поскольку депутаты от этой партии бегают в американское посольство.

- Согласен, - кивнул Посохов. - И эта кандидатура не обсуждается.

- Остаётся Владимир Владимирович Путин, причём не потому что на безрыбье и рак рыба, а потому что он показал себя управленцем и доказал своё умение управлять государством, лавируя против всех тёмных сил. Ты знаешь, как ему было тяжело в первые годы правления, когда, как говорят, даже в администрации президента за шкафами стояли портреты Михаила Касьянова. Ты знаешь, у меня сохранились некоторые газетки того времени. Тогда многие средства массовой информации набрасывались на Путина, рассчитывая, что тёмным силам удастся его свалить. А партия концепции общественной безопасности России, кажется, "Единение" аргументировано отстаивала его.

- Дашь почитать?

- Пошли, попьём чайку, да вместе почитаем.

Теремрин достал из ящика письменного стола газету "Православный патриот" № 12 за 2001 год. Открыл статью А.И. Шмыгина, который, как сообщалось в газете, долгое время работал с Генеральным конструктором систем ПРО Г.Кисунько. В статье говорилось не только о событиях в ту пору злободневных, но и давалась характеристика внешнеполитической деятельности Соединённых Штатов за долгое время. В годы правления Ельцина, метко названные эпохой ельЦИНИЗМА, американские ястребы считали уничтожение России делом уже почти решённым. К рассмотрению вопросов, затронутых в статье "Русские в XXI веке: быть или не быть" автор подошёл издалека:

"В период своего правления 16-й президент США Авраам Линкольн (1861 - 1865) говорил: "…есть два способа уничтожить врага: первый - это его убить, второй - подружиться с ним".

С этой цитаты автор и начал своё повествование, написав далее:

"Американцы и начали действовать в русле второго мудрого совета. Зная, что различные денежные транши от МВФ, Банка реконструкции и развития, других международных фондов в России всё равно разворуют, они легко сделали нас на многие годы своими должниками. А с должником и разговор совсем иной. Только этим можно объяснить тот факт, когда в 1998 году на встрече в Хельсинки Б.Клинтона и Б.Ельцина последний дал американцам зелёный свет на продолжение программы СОИ под маркой тактической ПРО. Но так действовали "умеренные". "Ястребы" же полностью уверовав в неминуемый распад России как государства, до наглости ужесточили свои позиции, ничуть не интересуясь реакцией нашего государства (правда, реакции и не было). Судите сами:

1959 год. Закон конгресса США № 86-90: "США должны стремиться к расчленению Советского монстра на 22 государства".

- Надо же. В рамки закона возвели, - проговорил Посохов. - В рамки закона развал Советского Союза. А некоторые думцы ещё к ним в посольство бегают.

Теремрин предложил:

- Слушай дальше:

"Ещё в начале горбачёвской "перестройки" в одном из интервью помощник президента США Джимми Картера по национальной безопасности Збигнев Бжезинский заявил:

"США в перспективе рассматривают СССР как лоскутное одеяло, конгломерат независимых государств, не могущих оказать вооружённое сопротивление, а его сырьевую базу - как источник собственных ресурсов США".

1992 год, февраль. Директива президента США Б.Клинтона №13: "Цель НАТО в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор".

1994 год, февраль. На заседании Европарламента принята резолюция, состоящая из 23 пунктов. Суть - вывести Калининградскую область из состава России и превратить её в самостоятельную территориальную единицу.

1996 год, 26 сентября. Палата конгресса США приняла резолюцию № 51, которая содержит требования полной демилитаризации Калининградской области с дальнейшей передачей её под управление международной инстанции.

1998 год, март. "Азиатский" кризис фондового рынка. Политическая элита Вашингтона потребовала "…определить оптимальную форму реагирования, включая стимулирование в ближайшие три месяца полномасштабного финансового кризиса в России (что благополучно состоялось в августе 1998 года), новые требования по демонтажу тяжёлых ракет и переводу ядерного потенциала РФ под международный контроль" (что слава Богу Ельцин сделать не успел).

И ещё о США. Автор справедливо указал: "Америка, если только это выгодно ей, способна разорвать любой договор, невзирая на престиж страны, наплевав на голосование в конгрессе и сенате, а также на подпись своего президента!"

- И как мы выжили, - проговорил Посохов. - Оставалось немного - всего несколько шагов до уничтожения России.

- Да, в 1998 году уже было ясно, кто управляет финансовыми делами в России. Помнишь как за один или два дня до финансового кризиса журналисты спрашивали Ельцина напрямую, будет ли дефолт? По телевизору показывали это. В прямом эфире. Он отвечал уверенно и твёрдо: "Дефолта не будет!". Но в день пятидесятилетиялетия подписания Директивы СНБ США "Цели США в отношении России", дефолт состоялся. Даже подгадали его к юбилейной так сказать, дате. Что оставалось делать России? Что оставалось делать немногим оставшимся у власти патриотам?

- Я помню дефолт, но думал, что это из-за неграмотной политики, - начал Посохов.

Теремрин резко возразил:

- Многие предательства, в том числе и Харьковскую трагедию сорок второго года, сваливают на неграмотность, на ошибки и так далее. Ложь! Так налицо предательство. Это доказано. Я не знаю, как на самом деле принималось решение о передачи власти Владимиру Владимировичу Путину - на этот счёт есть несколько версий. Но помню, что участились публикации в наиболее смелых газетах о том, что на посту П-резидента России уже давно не Ельцин, а двойник, а некто Мухин в своей газете даже приводил фотографии ладони Ельцина и ладони двойника, которые отличались друг от друга. Россия висела на волоске, висела над пропастью. А раз Россия оказалась над пропастью, то спасение её не случайно. Если мы детально проанализируем весь ход русской истории, то заметим, что в самые трудные, в самые критические времена на помощь России и Русскому Народу приходили Высшие Силы, приходил Сам Всевышний. А потому мы не будем разбирать версии того, как пришёл к власти Владимир Владимирович Путин, поскольку давно известно, что если версий слишком много, то они специально придуманы, чтобы запутать народ и попытаться извлечь свою выгоду. Придуманы же они теми, кто управляет средствами массовой дезинформации.

- Ты всегда подводишь к Божественным началам. Почему? - спросил Посохов.

- Потому что на самом деле в критические моменты истории люди делают так, как нужно Всевышнему, и, порою, враги принимают, сами не отдавая себе отчёта, решения, которым сами потом удивляются. Вспомним, сколько раз беглый Березовский восклицал: "Мы ошиблись в Путине, мы ошиблись в Путине!" Я бы ответил: Не вы ошиблись, господа ельциноиды, а ваши ошибки были необходимы для спасения России, а потому они и свершились. Как бы там ни было и что бы теперь не говорили о человеке, который получил власть из рук Ельцина, конечно же, не разгадавшего того, кому эту власть передаёт, но именно он - этот человек, по имени Владимир Владимирович Путин пресёк выполнение вышеперечисленных планов заокеанских и натовских заправил, мечтавших много веков о гибели России и посчитавших, что настало время исполнения мечты их самих и их коварных предков.

Теремрин достал следующую газету. "Мера за меру". Октябрь 2002 года. Раскрыл статью Георгия Выщипанова "Чтобы Путин успел…"

- Вот, смотри, хорошая характеристика недобитым ельциноидам, которая укладывается в старую русскую пословицу: "Ради красного словца, не пожалеют и отца". Так вот автор пишет: "Ради этого "красного словца" и демократы, и "патриоты" не жалеют слов для обливания грязью Президента (впервые после прихода к власти Путина, в ряде газет перестали ставить чёрточку в слове президент) России Путина. Но, к счастью, Путин понимает в управлении больше, чем его критики, и делает своё дело на благо России". Вот такая характеристика дана Путину уже в то время людьми мыслящими, умеющими анализировать, а не молоть языком всякую чушь. И смотри далее: "Более того, Путин в своей деятельности проводит глобальную политику, о которой его критики не имеют даже понятия".

- Вот здесь вопрос поднят очень интересный, - резюмировал Теремрин. - Представь себе обстановку того времени. Вспомни, как ещё недавно вёл себя Ельцин, как плясал в пьяном виде, как Клинтон с издевательской надменной улыбкой похлопывал его по плечу, мол, давай Боря, пускай Россию по миру, как саркастически смеялся над тем, что говорил президент Российской Федерации. Путин сразу даёт понять - время насмешек закончилось. Мощь России подорвана, но ведь это - Россия. Путин заставляет считаться с Россией и с ним, Президентом страны. И Соединённые Штаты вынуждены повиноваться его воле. Автор прямо пишет о том, что и "правые" и "левые" настолько далеки от понимания того, что происходило в две тысячи втором году, что даже не обратили внимания на статью в газете "Известия", с которой совершенно не случайно выступила Кондолиза Райс. Она в то время являлась помощником президента США по вопросам национальной безопасности. Статья от семнадцатого октября… Можешь взять в архиве и почитать. Называлась статья: "Внешняя политика США: "Осуществление влияния во имя достижения идеалов". Вот как её оценила газета Концепции общественной безопасности России. Автор пишет: "А ведь смысл этой статьи очень значим: статья, предназначенная для убеждения обывателя в необходимости содействия экспансионистским и гегемонистским устремлениям США, завершается совершенно неожиданным посланием: "Америка сама далеко не всегда жила согласно высоким современным стандартам (имеются ввиду "общечеловеческие ценности" - примечание наше при цитировании). Через 226 лет после завоевания своей собственной свободы мы всё ещё каждый день работаем над тем, как правильно её использовать".

- Что это означает?

- В газете делается вывод: "Фактически эта пробная, робкая попытка начать отказ от реализации плана "Pax Americana" - "Мира по-американски", построение которого велось на утверждении, что политика США всегда правильная. И вдруг такое крамольное признание, что руководство США ещё не знает, как вести свою внешнюю политику. Публикация статьи К.Райс в "Известиях" выглядит как своеобразная благодарность руководства США за то, что кто-то советом со стороны уберёг США и, как следствие, весь мир от совершенно непоправимой ошибки, которая привела бы мир к глобальной катастрофе. Но кого же благодарит руководство США в лице К. Райс через статью в "Известиях"? Это можно понять, если вспомнить события, предшествующие публикации этой статьи. 13 октября 2002 года с кратковременным рабочим визитом Людмила Путина посетила США. Официально считается, что её пригласила супруга американского п-резидента Д.Буша - Лора Буш для участия во втором Национальном книжном фестивале США. Однако, все аналитики отметили, что даже в этом случае визит Л.Путиной в США был беспрецедентно коротким - всего один день. Но даже в этот короткий визит состоялась неформальная встреча президента США Д.Буша и Л.Путиной. Их беседа длилась в течение 45 минут, а ассистировала Бушу в этом разговоре его помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс. Это свидетельствует о том, что у Буша состоялось не дежурное чаепитие с Путиной, а предметное обсуждение какого-то вопроса, что потребовало присутствия специалиста в вопросе национальной безопасности США. Следует отметить, что визит Путиной в США состоялся непосредственно сразу же после неформального визита в Россию британского премьер-министра Тони Блэра с супругой. Со 100% вероятностью можно предположить, что все эти взаимосвязанные события свидетельствуют о том, что Л.Путина выполняла в США некую поставленную ей задачу. Возложена же эта задача на неё была потому, что МИД России фактически зарекомендовал себя как антироссийская структура, которая последовательно предаёт интересы России во всех сферах. Примером может являться позиция Российского МИДа в вопросе Калининградской области, когда МИД активно содействует антироссийским силам в расчленении России (в данном случае в отделении Калининградской области) и противодействует Президенту Путину в его деятельности по убеждению стран ЕЭС в необходимости введения безвизового проезда граждан России в Калининградскую область и обратно".

- Что-то невероятное. Жена президента России выполняла такую миссию? - удивлённо спросил Посохов.

- У Путина было слишком мало людей, на которых он мог положиться, а нужно было как-то обустраивать мир, чтобы более или менее спокойная обстановка на международной арене дала возможность России разогнуть спину. Между прочим, в воспоминаниях супруги Николая Первого немало слов о том, что Государя окружают подхалимы и стяжатели, обманщики и казнокрады, а он молод и не всегда может разобраться, кто есть кто. И она признавалась, что плакала каждую ночь, не зная, как и чем может помочь. Да, Николай Первый был очень молод, а Путин пришёл к власти уже опытным и зрелым человеком. Он решился на такой нестандартный шаг. Во всяком случае, так написано в газете.

- Дай ка газету - попросил Посохов и развернув её, прочитал дальше:

"Поездка Людмилы Путиной в США - это уже не первый случай, когда Л.Путина помогает мужу в проведении государственной политики. Так, например, в феврале 2002 года она выезжала с неформальным визитом в Польшу, где у неё была беседа с президентом Польши Квасневским. В результате этого визита Польша была встроена в глобальную политику, проводимую Россией. Привлечение Л.Путиной к выполнению непрофильных для неё дипломатических миссий показывает, как плохо обстоят дела с кадрами на высшем государственном уровне: Президент России, чтобы что-то сделать в интересах страны, вынужден привлекать для этого даже жену, поскольку кроме неё ему больше некому доверить такое важное дело. Из факта публикации статьи К.Райс следует, что только после общения Л.Путиной руководство США скорректировало внешнюю политику".

- Просто неверится, - высказался Посохов. - А далее то что: "…международный резонанс получило выполнение дипломатической миссии человеком, который просто является патриотом России и выполнил поручение Президента России Путина. А если бы Российский МИД хотя бы частично подействовал так же, разве у России возникли бы проблемы по Калининградской области или другие территориальные или внешнеполитические проблемы? Если бы россиянская "элита" была хоть в какой-то степени патриотична, разве бы российские граждане жили бы в такой беспросветной нищете и унижении со стороны "просвещённого Запада"? Ответ очевиден: НЕТ! Все беды России от того, что неспособная ни к чему созидательному "элита" проводит политику в интересах мировой мафии, стремящейся законтролировать природные ресурсы России. Чтобы не допустить гибели цивилизации в пламени новой мировой войны, Путину для проведения глобальной политики в интересах России нужны кадры".

- Впечатляет? - спросил Теремрин. - Мы просто слишком мало знаем, и слишком мало задумываемся над тем, как тяжело руководить такой огромной страной, у которой бессчётное количество внутренних проблем, а здесь ещё надо решать внешние. Никто не знает, что Россия, вырвавшись из тисков Запада, вновь стала потенциально опасной, а США сразу относят такие страны к кандидатам на уничтожение. Но Россия не Ирак, уничтожение которого тоже, кстати, насколько было возможно, удалось отодвинуть именно Путину. Вот, видимо, суть бесед… США могли вполне замахнуться ядерной дубинкой и погубить весь мир, а в том числе и себя. Но автор статьи обеспокоен положением Путина. Он спрашивает: "Сейчас ему помогла жена, но кто ему поможет завтра? Успеет ли он, вынужденный лично заниматься всеми направлениями деятельности правительства, вовремя среагировать и предотвратить новую попытку развязывания войны… Для того, чтобы Путин успел, мы должны поддержать его "снизу". Поддержки "наверху", среди "элиты" у Путина нет".

- Не напоминает ли тебе написанное разговор Пушкина с Николаем Первым? Помнишь, как Император просил: "Для глубокой реформы, которую Россия требует, мало одной воли монарха, как бы он ни был твёрд и силён, ему нужно содействие людей и времени. Нужно объединение всех высших и духовных сил государства в одной великой передовой идее; нужно соединение всех усилий и рвений в одном похвальном стремлении к поднятию самосознания в народе и чувства чести в обществе. Пусть все благонамеренные, способные люди объединятся вокруг меня, пусть в меня уверуют, пусть самоотверженно и мирно идут туда, куда я поведу их, и гидра будет побеждена! Гангрена, разъедающая Россию, исчезнет! Ибо только в общих усилиях - победа, в согласии благородных сердец - спасение". Я эти слова наизусть запомнил, поскольку часто приходится приводить в спорах и в беседах.

- А это что за газета - "Триединство"? - прочитав название, задал вопрос Посохов.

- Тоже аналитическая. Вот смотри. Очень интересная и важная статья- беседа с Заслуженным Предпринимателем Российской Федерации Александром Григорьевичем Клещёвым. Клещёв утверждает: "Экономика при всей её важности - сфера деятельности людей. Люди, не интересующиеся политикой, не умеющие в ней разбираться, и в экономике имеют то, что имеют. Тот, кто ставит себя вне политики, выключает себя из участия фактически во всех процессах и нечего жаловаться после этого на плохую жизнь". И говорит о методах работы Путина в те же самые годы: "Принципы управления, реализуемые Путиным, никак не увязать ни с одним из десятилетиями наработанных примитивных шаблонов: левые-правые; красные-белые; коммунисты-антикоммунисты. При этом в навязываемом политическом спектре он равноудалён не только, скажем, от псевдопатриотического крыла и от, якобы, противостоящего ему крыла СПС, но и от так называемого политического центра, несмотря на попытки этого центра изобразить свою близость с Президентом… Вот это обстоятельство и делает нашего Президента загадкой, как для западных, так и для отечественных политтехнологов. Для нас же это обстоятельство является прямым свидетельством того, что его не удалось вписать в навязанную нашему обществу западную концепцию управления. Ведь с других позиций, с позиций Концепции общественной безопасности, левые, правые и центр представляют собой единую команду, а каждая из партий играет свою скрипку в едином оркестре Евроамериканского концептуального центра управления. Похоже, что Путину удалось приподняться над этим партийным калейдоскопом в пользу единственной "партии" - многомиллионного народа нашей страны".

- Всё это сложно для понимания, но, видимо, важно - сказал Посохов.

- Не только важно, но и актуально, - заметил Теремрин. - Автор далее говорит: "Судя по прессе, как российской, так и западной, отношение к Путину настороженно-негативное. По этому поводу, может быть, впервые в едином хоре слаженно слились голоса и прозападно-демократических средств массовой информации, и откровенно оппозиционных прежнему режиму". Автор убеждённо говорит о том, что Путин прекрасно разбирается и в экономических вопросах, он понимает, что "все задачи макроэкономического управления не могут быть решены государственностью, если покупательной способностью её денежной единицы управляет международная надгосударственная ростовщическая корпорация…". И что мы видим? Автор указывает: "За время правления В.В.Путина ссудный процент, как основной параметр глобального надгосударственного управления, устойчиво снижался раз десять и составляет сегодня 14 процентов годовых". Это данные на две тысячи второй год! Далее этот процент постоянно понижался. И справедлива оценка, данная президенту: "Особенности Путина в том, что он единственный из политиков, кто поставил вопрос о национализации Центрального Банка, о фиксации тарифов естественных монополий, о передаче природной ренты в руки народа. Но рычаги решения этих вопросов держит пока в своих руках глобальный международный финансовый клан через местную группировку "семейных". Особенность В.В.Путина в том, что он является выходцем из обычной трудовой семьи. В Советское время он не принадлежал к какой бы то ни было "элитарной" корпорации, наследниками и продолжателями дел которых являются нынешние единые по своей сути "демократические" и "патриотические" "элиты" и их лидеры, в равной мере противостоящие народу при удовлетворении своих шкурных корпоративных интересов. Человек, сформировавшийся внутри той или иной социальной группы, а это период жизни до 15-20 лет, навсегда сохраняет в себе базовую преданность этой социальной группе, и В.В.Путин не будет в этом плане исключением, как это не опечалит многих из "элитарных кругов".

- Две тысячи второй год. Второй год президентства, - проговорил Посохов. - А ведь уже в то время была организована целенаправленная травля, которая продолжается и сейчас. Но что интересно: в то время, как пишет автор, да и мы сами помним, популярность Путина росла и в России и во всём мире. Верно говорит Клещёв, о нём заговорили, как об истинном лидере двадцать первого века. Когда я слышу всё то, что написано здесь, - он указал на газеты, - то просто удивляюсь, как ещё кому-то в голову приходит сравнивать Путина с другими кандидатами? Да они по сравнению с ним, мягко говоря, несмышлёныши - мы уж не берём их истинные лица: кто и кому служит.

- Ты знаешь, на днях я прочитал в интернете вопль Горбачёва, который выступает против, как он выразился, самодержавия власти, - сказал Теремрин. - А ведь только самодержавный характер действий может спасти Россию, как спасал во все времена. Почему мы выиграли войну с Гитлером, потому что, хотим это признавать или не хотим, собранной фашистами несметной силе было противопоставлено Самодержавие Сталина. Это доказано учёными, историками, аналитиками. Не теми балаболками, которые чешут языки на телеэкранах и рассказывают, что в первые дни войны в плен сдалось столько, сколько вообще не было под ружьём в Красной Армии.

- А вот сейчас бы мы выиграли войну? - вдруг спросил Посохов. - Почему Путин не противодействует распространению НАТО на восток? Смотри уже сколько поглотила эта омерзительная организация.

- Прочти в газете. Там всё точно сказано. А я, честно говоря, уже устал. Сегодня целый день на политические темы разговариваю. Сначала с Масленниковым по телефону. Теперь вот с тобой.

- Что за Масленников? - спросил Посохов.

- Журналист, писатель… Такую повесть о любви написал! Я заказал продолжение, чтобы в сборник поместить, да вот никак не сяду прочесть. И свою работу забросил.

- А ты о чём пишешь?

- Тоже о любви… Любовь - вот что спасёт мир…

- Если войну не развяжут…

- Так ты читай, читай! Знаешь, сколько было ситуаций за минувшие десятилетия, когда мир был на краю гибели в ядерном пожаре. Но, как говорится, Бог спас…

Посохов раскрыл газету и стал читать вслух:

"НАТО это не более чем палка в руках хозяина. Вы, наверное, видели сцену, когда собака набрасывается на длинную палку, с помощью которой вы пытаетесь вытащить кость из её миски. Многим хотелось бы опустить меру понимания нашего руководителя на такой же уровень. Возможно, что алгоритмика некоторых действий формируется с бессознательных уровней психики под воздействием борцовских навыков. Ведь между западными навыками противоборства и восточными есть большая разница. Если противник подловил вас на ошибке, то в восточной практике следует не противодействовать силой на силу, как в греко-римской борьбе, но поддаться вектору воздействия, и, сопротивляясь, гнуться в ту же сторону, куда гнёт противник, однако отводя его от направления, на котором он может достичь поставленных целей. В международной политике В.В.Путин и демонстрирует это умение. Соответственно теории взаимодействия блоков и конгломератов в суперсистемах и общевосточному принципу "поддаваться противнику, отклоняя его к неудаче", НАТО, всё более расширяясь, становится всё менее управляемой системой. И хотя эта организация давит массой своих участников, но качество управления этой "массой" становится ниже той, которую имела эта организация, когда в неё входило 16, а не 26 стран. Так что расширение НАТО это в большей степени проблемы самой организации НАТО, а не России. При наличии систем сдерживания, в частности, атомного оружия, делать упор в противостоянии двух систем только на оружие, по крайней мере, неразумно. Необходимо вести наступление по всем направлениям внутренней и внешней политики. В этом и состоит логика действий В.В.Путина. Нельзя забывать, что Советский Союз был разрушен без единого выстрела со стороны НАТО - его тогдашнего вероятного противника. В связи с этим я хотел бы напомнить одну из древнейших мудростей, к сожалению, не востребованных нашей внешней политикой ранее "Будь близок с друзьями своими, но с врагами старайся быть ещё ближе, ибо как ещё узнать и предотвратить их намерения". Вот эта мудрость в полной мере реализуется во внешней политике В.В.Путиным. После того, как СССР освободил место "империи зла", его тут же заняли Соединённые Штаты, объявившие весь мир зоной своих национальных интересов. Противоборствовать этому марионеточному режиму дело неблагодарное. Лучше не мешать внутреннему расколу конгломерата агрессора. СССР играл роль пугала для стран Запада, это пугало их и объединяло. Лишившись этого объединяющего начала, Запад обнаружил, что оказывается у Европы и Соединённых Штатов имеются свои собственные интересы, а их векторы целей не совпадают как по составу целей, так и по их приоритетности. И противоречия в западном конгломерате существуют. Так при выработке решений о начале военных действий против Ирака, Франция и Германия заняли позицию, отличную от позиции Соединённых Штатов. Это мгновенно отразилось и в финансовой сфере: часть арабских стран вывели из экономики США инвестиции на сумму около пятисот миллиардов долларов и перевели их в экономику Франции. А правительство Шрёдера, чтобы победить на выборах, не гнушалось в своей предвыборной программе воспользоваться уподоблением президента Буша Гитлеру".

Посохов оторвался от чтения и подытожил:

- Здорово написано. И ведь всё верно. А на митингах, да и в интернете всё лясы точат о каких-то дворцах, да прибылях.

- Может, они есть - эти дворцы, может, и нет, кто знает? - сказал Теремрин. - Но отчего эти господа занялись изучением материального благосостояния именно Путина и более никого. Изучая Екатерининский век, я обратил внимание, что Императрица, выбрав себе для надёжной опоры определённый круг людей, постаралась, чтобы представители его были далеко не бедными. Таковы условия материального мира. Потёмкин, к примеру, был из бедных дворян. Маленькое село Чижово в Духовщинском уезде Смоленской губернии - вот всё что у него было. Она сделала его очень богатым человеком. Да и не его одного. Но все эти богатства никуда не делись - все они остались в России. Я рассматриваю действия Путина по итогам, ведь, благодаря этой деятельности планам окончательного разрушения России не суждено сбыться, мало того, он стал проводить политику в интересах всего населения российского государства. А, проводя политику глобального уровня значимости, сделал зависимыми от России и саму мировую "элиту". Вот ещё цитата из той же газеты: "В условиях, когда человечество стоит на грани общепланетарной экологической, экономической и военно-политической катастрофы у мировой "элиты", заведшей человечество в этот тупик, не остаётся никакого выхода, как пойти на сотрудничество с Путиным, поскольку тот предлагает выход из этого тупика и спасение. В этом раскладе у мировой "элиты" нет места россиянской "элите". Она ей просто не нужна. "Элита" поняла этот большой "кидок" со стороны своих бывших западных "друзей" и стала искать спасения в меру своего понимания процессов управления. И они не смогли придумать ничего более умного, как довести российское общество до уровня социального взрыва, чтобы воспользоваться этим и снова встать во главе страны. Тем самым россиянская "элита" рассчитывает снова обрести "уважение" своих западных "друзей".

- Но это было в начале века. А что сейчас? Почему такая ненависть к Путину? - спросил Посохов.

- "Элита" несколько потеснена. Стали возбуждать уголовные дела, сажать негодяев, постепенно отстранять от власти слуг Запада. Поэтому и поднимают голову ельциноиды. Племянник супруги Ельцина Немцов, член "семьи" Касьнов. Откуда-то взялся какой-то Навальный… Но и народ начинает прозревать. Вот какая информация сегодня размещена в Интернете:

Её автор - Сергей Кургинян. Название: "На Поклонной горе соберутся патриоты". Слушай, что он пишет: "4 февраля в Москве на Поклонной горе пройдёт "антиоранжевый" митинг, в котором примут участие различные общественные организации и движения патриотической направленности. Акция пройдет под лозунгом "Нам есть что терять". Организаторы митинга намерены собрать не менее 15 тысяч человек. О предстоящем митинге в своем видеообращении рассказал лидер движения "Суть времени" Сергей Кургинян. По словам политолога, митинг на Поклонной горе является ответом шествию "оранжевых сил" в центре Москвы 4 февраля. "Мы призвали людей в тот же день прийти на Поклонную гору для проведения широкого антиоранжевого митинга", - поясняет ведущий политического ток-шоу "Исторический процесс". "Если раньше убедить людей, что оранжевые силы устраивают на Болотной площади свой шабаш, было трудно, то теперь многие люди сами проснулись", - говорит Кургинян, отмечая, что митинг на Поклонной - это не пиар-акция в поддержку Путина, а попытка противодействия людям, стоящим на антигосударственных и антинациональных позициях. "То, что происходило на митингах на Болотной и Сахарова и то, что произойдет 4 февраля вызывает острое беспокойство у широкого фронта людей", - утверждает политолог. "Для организаторов шествия тема честных выборов - это только повод, который они уже давно отбросили. Прочитайте "Новую газету" там прямым текстом сказано: "От лозунга "Честные выборы!" переходим к лозунгу "Долой самодержавие!". Их не интересуют честные или нечестные выборы - это для них только повод. Их идеологи уже сейчас говорят, что даже если президентские выборы будут честными, мы их все равно не признаем. Их идеологи уже сейчас говорят о пересмотре Конституции", - говорит лидер движения "Суть времени". "Люди поняли, что оранжевые ведут страну к распаду и радикализации толп. И все это ведет к демократии полевых командиров - отмечает Кургинян и задается вполне резонным вопросом: Что вы думаете, Навальный, Касьянов или Немцов заинтересованы в честном подсчете голосов?". "Я призываю собрать широкий антиоранжевый фронт и сказать всему этому "нет". Во фронт войдут и сторонники, и противники Путина, но там будут патриоты, понимающие всю степень оранжевой угрозы", - заключил известный телеведущий".

- А это они здорово придумали насчёт Самодержавия, - сказал Посохов. - Скажи мне, сторонник и защитник Самодержавия, действительно есть элементы оного у нас сейчас?

- Нет, это всё игра слов тех, кто хочет нагадить, не понимая, что давно уже нет у нас противников Самодержавия, ибо американская демократия - это типичный фашизм. У нас нет такой демократии.