А.И. Владимиров. ЛЕВ ГУМИЛЕВ И НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ

Александр Владимиров

вице-президент Коллегии военных экспертов,

кандидат политических наук,

генерал-майор

ЛЕВ ГУМИЛЕВ И НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ

ПРОДОЛЖЕНИЕ 1

Этногенез суперэтносов основных субъектов геополитических взаимодействий.
Современное состояние и прогнозы развития

Преамбула.

Хочу сказать сразу, что я полностью разделяю взгляды, подходы и теорию Л. Гумилева и считаю их гениальным прозрением и нашим национальным достоянием.

Но, к сожалению, эти исследования Льва Николаевича были оборваны его смертью в1992 году, а фактологический ряд и промежуточные выводы относительно конкретных этносов его теории был оборван на дате 2000год.

По его оценке и по состоянию на конец ХХ века:

США - не указаны в анализе, но поскольку им всего чуть более двухсот лет, то мы, зная их историю, можем с достаточной степенью корректности предположить, что США сейчас находятся - в стадии перехода от "подъема" к "акматической" фазе (то есть, к "перегреву");
Европа (Западная и Центральная) - переживает "инерционную стадию" или стадию "цивилизации";
Китай - находится в стадии "обскурации" (то есть стадии распада этнической системы);
"Ислам" - находится в стадии "надлома";
Россия - находится в стадии "надлома".

Нам представляется, что начиная с середины ХХ века (после Второй мировой войны), естественное развитие этносов (их этногенез) перешло к интенсивному виду (типу) развития и уже не совпадает (в отношении сроков) с теорией Л. Гумилева.

Мне кажется, что эта констатация является важной, так как наш великий ученый уже не успел осмыслить новейшие глобальные явления, которые, на наш взгляд, внесли свои поправки к естественному развитию всех без исключения этносов, наций и государств.

К таким новым факторам и тенденциям развития мы относим: очевидную конечную исчерпаемость планетарных природных ресурсов и деградацию большинства вмещающих ландшафтов; глобализацию человеческого бытия (в том числе и его информационную прозрачность); геоэкономику, практически стирающую национальные политические границы; рост численности населения государств "третьего мира"; диффузию этносов и рас, то есть практически неуправляемую миграцию огромных масс населения, правда, в понятных направлениях Юг - Север, и Восток - Запад; резкое различие реальных уровней развития научно-технического прогресса и уровней жизни населения "богатых" и "бедных" государств; повсеместный рост напряженности цивилизационных противоречий, и так далее.

Эти новые факторы и тенденции развития резко ускорили ритмы и темпы исторического развития мира, и, одновременно, темпы "созревания" этносов.

Другими словами, мы считаем, что - то, что раньше вызревало веками, сегодня созревает уже поколениями, а весь цикл этногенеза "от рассвета до заката" этносов - сокращается.

При этом возможности утраты пассионарности или ее возрождение во многом обуславливаются внешними факторами бытия этносов (и особенно суперэтносов) и их исторической генетикой, и прямо зависят от давления на них внешней среды и, особенно, от силы организованного давления на них их геополитическими и цивилизационными оппонентами.

Кроме того, мы считаем, что - напряженность жизни - старит этнос и суперэтнос преждевременно (как и человека). Это значит, что при крайнем напряжении своего бытия, суперэтнос может прожить весь цикл своего этногенеза как бы экстерном, то есть уместить его всего в несколько поколений.

Именно эти выводы сформировали несколько важных вопросов, на которые пока что мы, в мировой современной политологии, не нашли ответов. Приведем их.

Что ждет Америку(?) и что ждет, в этом плане нас, Россию?
Как считать, в США - уже сложился новый этнос, то есть американский народ(?), и если "да", то какой субэтнос (англосаксы, афроамериканцы, латиноамериканцы и так далее) будет там, в обозримой перспективе доминировать(?), другими словами, какая нация в США - титульная?
Этот вопрос и ответ на него нам представляется крайне важным, так как каждый этнос (нация) имеет свой набор базовых ценностей, свою ментальность, свою национальную психологию, свой национальный темперамент и уровень пассионарности, свой стереотип поведения, а значит и свои представления о стратегических направлениях своего (а в случае титульной нации и ее возможностей формировать правящую элиту) и своего государства, развития.
Так как на войнах пассионариев всегда убивают (и убивают в первую очередь), то в итоге это важно для всех, так как согласно теории Л. Гумилева, само наличие (и количество) обладающих пассионарностью членов данного этноса, прямо свидетельствует о его (этого этноса) способности к этногенезу (развитию) и о его творческом и цивилизационном потенциале.
В этом плане сегодня возникает целый ряд вопросов, связанных с проблемой оценки пассионарности суперэтносов.
Например, является ли прямым проявлением высокого уровня пассионарности сегодняшний милитаризм США, их явная агрессивность и поиск точек приложения своих военных мускулов?
Как борьба (война, декларируемая президентом Бушем) с мировым терроризмом скажется на этногенезе, а в нем - на уровне пассионарности этого этноса?
Американская военная, техническая, экономическая и информационная мощь - она увеличивает пассионарность нации, ослабляет ли ее или делает ее просто другой(?).
Мы считаем, что сегодня это особенно важно понять относительно (сегодня еще) проигрывающей стороны - Ближнего и Среднего Востока ("радикального Ислама"), так как физическое уничтожение явных пассионариев - террористов, с одной стороны - явно уменьшает пассионарное напряжение этих народов, а с другой, их явная и открытая (принародная) жертвенность не может не увеличивать ее.
В этом плане, что ждет нас в отношениях с ним, и что мы должны делать в связи с его уже начавшейся экспансией?
В какой стадии этногенеза находится современный Китай? Что ждет его? Что нам ждать от него(?) и как выстраивать наши отношения с ним сегодня, к чему быть готовым завтра? Как нам (и против кого) дружить(?), как нам найти силы и не воевать(?), а если уж воевать, то как?
Где, в какой стадии этногенеза находится сегодня Россия? Что нам предстоит в отношениях с другими ведущими геополитическими игроками? Что будет с нами самими и к чему мы должны готовиться, и на что быть способны? Как Россия сама должна развиваться и что будет с нами, с нашим российским суперэтносом?
Каково будущее Европы? Каково наше будущее в Европе?

И так далее, и так далее, и так далее.

Как видим, вопросов много, а ответы пока не ясны, так как пока что все они ищутся нами в плоскости субъективной сиюминутности и логике современной политологии, а не в объеме и логике вековых и объективных процессов.

Далее.

Нам представляется важным постараться выяснить некоторые характеристики суперэтносов, связанные со взаимоотношениями внутри их, то есть взаимоотношения субэтносов их составляющих, на предмет внутренней устойчивости суперэтносов, так или иначе формирующих поле основных геополитических взаимодействий.

Например, вопрос о том, "есть ли что делить субэтносам разных суперэтносов?", может показаться риторическим, так как "что делить" есть всегда и везде. И, тем не менее, нам эти ответы представляются важными, так как они могут дать нам представление о внутренней устойчивости самих суперэтносов. Это важно, как при общей оценке обстановки в мире и формировании необходимых прогнозов, так и при выработке стратегий своего поведения относительно каждого из них. Итак.

- Есть ли что делить субэтносам в США? Есть - это власть, богатство и возможности, которые сейчас находятся, в своем подавляющем объеме у англосаксов.
- Есть ли что делить субэтносам в Общеевропейском доме? Нам представляется, что ответ здесь совершенно не однозначен, поэтому мы рассмотрим его ниже.
- Есть ли что делить субэтносам в Китае? Нам представляется, что там субэтносы "задавлены" подавляющим численным превосходством ханьцев, идеологией и государством, до такой степени, что о них, как о самостоятельных этнических субъектах говорить трудно и пока что рано. Поэтому будем считать, что в Китае им делить нечего.
- Есть ли что делить субэтносам в "Исламе"? Есть - это влияние в мире Ислама, так как весь современный Ислам состоит из субэтносов, борющихся за влияние в нем.
- Есть ли что делить субэтносам в России? Мы считаем, что сегодня можно делить не столько бюджет, сколько ответственность и трудности.

В общем, вопросов более чем достаточно. Попробуем найти на них ответы.

I. Логика этногенеза (эволюция пассионарности) Запада - США и императивы национальной стратегии России

а) Теория вопроса

Согласно нашим выводам, США находятся сегодня в фазе, или стадии перехода от "подъема" к "акматической" фазе (то есть, к "перегреву").

Акматическая фаза этногенеза - характерна колебаниями пассионарного напряжения в системе после фазы подъема на предельном для этой системы уровне пассионарности.

Согласно нашему предположению (определению), сегодня суперэтнос США находится в акматической стадии, то есть в стадии пассионарного перегрева, который наступает, согласно теории этногенеза, примерно через 150 лет после начала явного подъема.

Если считать возраст США со дня их официального образования (1776г.), то сегодня этому государству (но этносу ли?) 234 года. Если считать временем начала образования североамериканского суперэтноса сам факт и время завоевания Америки европейскими колонистами (то есть с шестнадцатого века), то можно считать, что ко времени принятия Конституции США (1787г.), тот суперэтнос уже сложился, а сам этот факт ее принятия, есть документированный факт его явного подъема.

Отсчитаем от этой даты 150 лет и получим двадцатые годы ХХ века (почти что дата интервенции США против Советской России).

Это значит, можно считать, что с этого времени и началась та самая фаза пассионарного перегрева североамериканского суперэтноса, в которой он находится сегодня, и будет находиться еще (по Л. Гумилеву) 100 - 150 лет.

Интересно отметить, явный подъем США приходится на период начала ХХ века (и кончившийся Великой депрессией), а второй связан с успешным окончанием Второй мировой войны (1945г.) и с тех пор практически не прерывался. Анализ этого феномена обнаруживает интересную картину и позволяет сделать важные выводы относительно характерных особенностей этого суперэтноса и качества его этногенной устойчивости.

Ритм постоянного подъема (и сама необходимость именно в таком ритме развития) диктуется самой экстенсивной моделью имперского государства (государственных предпочтений и геополитических императивов типичной "морской" цивилизации, живущей за счет колоний), а так же особенностями (индивидуалистического и эгоистического в своей генетике) социально - культурного кода нации.

США будучи общепризнанным "плавильным тиглем народов", сложить их в единый этнос (в суперэтнос) окончательно так и не смогли, но зато смогли поддерживать его активное состояние и внутреннее единство, за счет постоянного улучшения качества жизни.

Это в принципе стало возможным только за счет эксплуатации ресурсов практически всего остального мира.

Сегодня уже стало очевидным, что, даже устранив своего явного и открытого глобального геополитического конкурента - СССР, а теперь "заканчивая" с Россией - США на этом не успокоятся. Они будут последовательно и настойчиво "дробить Китай демократией и правами человека", не дадут "взрослеть" Объединенной Европе, и буду дальше поддерживать раздробленность Исламского мира - добиваясь своей абсолютной власти "над вселенной".

Основными принципами реализации этой "новой Американской мечты" являются: глобализация через дестабилизацию мира и дискредитацию всего национального; ложь и двойные стандарты - как признанное право сильного; элиты отдельно - народы отдельно; монопольное управление всеми жизненно важными ресурсами планеты, то есть не только нефтью и газом, но и лесом, пресной водой, морепродуктами и даже чистым воздухом, и для чего уже готовятся, соответствующие, военная и технологическая инфраструктуры.

Нам представляется, что весь трагизм и одновременно - фарс этой "мечты" и ситуации, заключается в том, что "кто-то" в США (их политическая, экономическая, силовые и специальные элиты) так думает и всерьез уверен в том, что это возможно, и что - это будет продолжаться вечно.

А это не так.

Грех гордыни всегда наказуем, и это наказание может наступить довольно скоро, так как в действительности, "такая Америка", тот есть США способные предложить миру только свои необеспеченные доллары и собственные гипертрофированные военные мускулы - уже никому не нужна, и скоро мир не только поймет это, но и станет жить своими мозгами.

Тем не менее, констатируем главное - Америка - США не может жить и существовать иначе - чем только грабя других.

Этот процесс должен поддерживаться постоянно и любой ценой, так как объективное ухудшение условий жизни населения США, почти неизбежно приведет к утрате всякой суперэтнической идентичности и этот суперэтнос расколется на враждующие этносы из которых он и сложен, то есть на англо-саксов, афро-американцев, латино - американцев и другие этнические общности (например, сегодня среди граждан США насчитывается десять миллионов китайцев и более шести миллионов мусульман).

Другими словами, этносы, которые имеют в своей собственной этнической генетике разные шкалы базовых ценностей, и которых объединяет почти исключительно проблема общего потребления, могут начать вести междоусобную борьбу (вплоть до гражданской войны) уже с началом первых серьезных экономических трудностей.

Кроме того, этногенез североамериканского суперэтноса (США) будет неизбежно осложняться проблемой его титульной нации. Эта проблема состоит в том, что США были созданы и основаны европейцами (белыми англо-саксами), которые тогда и пока еще сегодня составляют большинство населения этого государства, являясь одновременно самой мобильной, пассионарной, образованной и экономически мощной государствообразующей его частью. В настоящее время демографическая ситуация в США складывается таким образом, что белое (и уже неустойчивое) большинство стремительно утрачивает свое количественное превосходство, а значит, рано или поздно, это превосходство буде им утрачено и в сфере экономики, а значит и в политике, и даже в силовых структурах государства. Мы ожидаем наступление первых результатов (и последствий) этого процесса уже к середине этого столетия.

По нашему мнению, этот процесс, в результате которого к власти в единственной супердержавы придут другие этносы (например, афроамериканцы или латиноамериканцы), может повлечь несколько крайне важных и тревожных последствий.

Во - первых, может начаться серьезный экономический спад, обусловленный собственно внутренними проблемами (например, проблемами ухудшающегося управления или нехваткой ресурсов.

Во - вторых, ухудшится состояние вооруженных сил США, что немедленно скажется не только на их боевой мощи, но и на всей системе военного присутствия, которое начнет сворачиваться.

Этот процесс может начаться с "исхода" США из Европы, потом из Азии, и будет потом неудержим.

Но самое тревожное может ожидать США внутри собственного континента, так как согласно теории этногенеза, фаза перегрева характерна тем, что "… после некоей красной черты, пассионарии ломают первоначальный стереотип поведения. Они перестают работать на общее дело, начинают бороться каждый сам за себя. … В конечном счете, пассионарный перегрев может погаситься только кровью".

Заметим себе и этот факт.

Но вернемся к теории.

Рассматривая в этом плане нынешнюю воинствующую модель поведения США, можно сказать, что оно есть следствие пассионарного напряжения (фазы перегрева) североамериканского суперэтноса, при доминанте великодержавной спеси, алчности, стяжательства и национального эгоизма, связанной с присущей именно США социально - культурной традицией.

Для того чтобы не взорваться изнутри, США выпускают, в том числе и пассионарный, пар "во вне", одновременно решая, таким образом, как задачи внутренней стабильности - через консолидацию нации внешней опасностью, так и задачи геополитические - открытой силовой экспансией.

Акматическая фаза этногенеза недолговечна. Пассионарность, как огонь, и греет и сжигает.

Л. Гумилев отмечает, что "При переходе фазы пассионарности в акматическую - стремление к расширению ареала наступает столь же неуклонно, как закипание воды при 100 град. С и нормальном давлении."

Сегодня, расширить ареал просто так, то есть прямо завоевать территорию - уже не нельзя, но можно "освоить ее в виде "зоны национальных интересов" с косвенным присутствием или даже без него.

Примером того, как можно использовать императивы этой фазы для нужд собственной геополитики, являются современные действия США, которые "умудрились" превратить собственную трагедию (11 сентября 2002г.), в повод для трагедий других государств (что есть - верх цинизма), за счет резкого и наглого расширения сфер, не только своих национальных интересов, но и зон своего прямого военного присутствия.

Они присвоили себе право на легитимизацию насилия, на проведение "гуманитарных" бомбардировок, и все это, в том числе, и за счет нас. Практически они завершают сегодня геополитическое (и постфактум) оформление результатов своей победы в холодной войне.

Другими словами, поведенческая доминанта североамериканского суперэтноса и его пассионарность (обеспеченная достигнутым реальным превосходством в экономике, военной силе и информационных возможностях супердержавы) направлена сегодня на упрощение системы - человечества (причем в самых эгоистических целях), то есть на формирование однополярного мира Pax Americana.

Более того, нам представляется, что мы присутствуем при новой ценностной реформации (а реформации, по Л. Гумилеву, - есть индикатор надлома), когда:

- западные "демократические" ценности "для всех", заменяются западными же "общечеловеческими" ценностями "для продвинутых и избранных", а эти - отменяются американскими (США) ценностями "собственной выгоды во имя себя, и - черт с ними";
- когда знак (стереотип поведения) и ценностная ориентация сменяются на "упрощение" - через физическое уничтожение "сложностей".

В этом случае может быть, что это и есть определенное "счастье", когда сильная, пассионарно перегревшаяся нация, находит выход ее излишков в борьбе с "мировым терроризмом", а не в физическом захвате территорий или прямой колонизации (хотя сегодня это не столько невозможно, но и не нужно, так как это достигается другими методами и в рамках "мирового права").

Государственная практика США сегодня привела к тому, что политическая корректность больше не является обязательным принципом политики и дипломатии.

Все больше значение приобретает "право силы", что, например, в Косово, привело к полному НАТОвскому бандитизму.

Но - бандитизм не заложен Богом в природе взаимоотношений людей между собой.

Преступления противоестественны не только в отношениях людей, но и государств, а поэтому и подлежат наказанию. Так были наказаны Германия и Япония в 1945 году.

Будет наказана и Америка (США), так как грех алчности, права силы и гордыни, в которые она впала и чей культ насаждает, не может не обернуться на нее самое.

"Карфаген должен быть разрушен" и он рухнет сам, как образование мощное, но, априори, преступное. Заглядывая в историю, надо сказать, что жители Карфагена жили хорошо, так как Карфаген грабил весь Эллинский мир и поэтому был богат. Более того, об этих грабежах знали все его жители, которые одобряли и даже гордились этим, как своей особой национальной политикой (правда, похоже на США сегодня?). Кончилось тем, что в истории Человечества, Карфаген остался только как синоним жадности, алчности, разбоя и грязных интриг, и - более ничего!

Эта эгоистическая этика диктует новый стереотип поведения, который, в свою очередь, ведет к упрощению системы, то есть к конечной деградации не только внешней (для США) среды, но и собственного суперэтноса.

Это означает, что не все вечно, и, приняв за закон презрение к остальному миру и возможность (право) насилия над ним, нельзя исключить из него (этого насилия) и собственный народ.

По нашему мнению, мы сейчас уже можем наблюдать начало процесса по "свертыванию" демократии внутри США и процесса тотальной милитаризации социального бытия и психологии североамериканского суперэтноса.

Кроме того, весь остальной мир может сплотиться не "за что-то", а "против кого-то", хорошо зная, что этот "кто-то" есть США.

Далее. Теория этногенеза говорит так же и о том, что в акматической фазе: "кристаллизуется оригинальный для каждого случая стереотип не только поведения, но и мировосприятия и мироосмысления - то, что мы называем культурным типом". Мы не будем здесь описывать североамериканский культурный тип, так как уже касались этой темы в ходе работы. Надо отметить, что, по нашему мнению, культуры как таковой, то есть соизмеримой с европейской или русской культурами, в США так и не сложилось. Мы связываем этот печальный феномен не только с молодостью североамериканского суперэтноса, но так же и с тем, что изначальный конгломерат национальных культур его субэтносов не сплавился в единую культуру (как не стал монолитным и сам суперэтнос). Мы связываем это с тем, что изначальными приоритетами в подходах к формированию всех сфер национального бытия, в том числе и культуры, стали приоритеты их развлекательности и коммерческой выгодности, а значит массовости и неизбежного потакания вкусам плохо образованных людей, объединенных поиском "кайфа", а не глубоких чувств и мыслей, и что, кстати (как и потребление), является почти единственной национальной ценностью, объединяющей субэтносы этого суперэтноса.

Тем не менее, в США сложился некий облик "среднего американца", который представляет из себя "довольного своей жизнью, работой и семьей, подчеркнуто патриотически-настроенного, законопослушного исправного налогоплательщика, озабоченного исключительно проблемами собственного бытия". Мы не будем добавлять к этому официальному "светлому образу" много других красок, скажем только о том, что американцы, в своем подавляющем большинстве, просто хорошие, работящие и честные, но плохо образованные люди, свято верящие в свою демократию, и в то, что "Америка превыше всего", и чей кругозор и интересы не простираются дальше границ их штата. Но, к сожалению, страной управляет элита, которая готова "к войне за Американскую мечту, до последнего сомневающегося в необходимости ее победы".

Кроме того, Лев Гумилев предупреждает, что "повышенная пассионарность суперэтнической системы дает положительный результат (успех) только при наличии социо-культурной доминанты - символа, ради которого стоит страдать и умирать. При этом желательно, чтобы доминанта была только одна: если их две или три, то они накладываются друг на друга и тем гасят разнонаправленные пассионарные порывы… Но даже без такой интерференции может возникнуть анархия за счет эгоистических действий сильно пассионарных особей. Усмирить или запугать их очень трудно; подчас их легче просто убить".

Наверное, политическая элита США имеет представление об этих процессах и пытается найти мощные стимулы (по пути формируя и непосредственные поводы) национального сплочения и новой объединяющей идеи, так как очевидно, что ни "демократия", ни "Американская мечта" уже не работают.

Сегодня элита США, соблазняя нацию идеей "избранности", одновременно сплачивает ее наиболее действенным и коротким образом - "страхом мирового терроризма".

Но "страх" проходит, и его надо будет поддерживать еще большим страхом. Необходимость этой страшной и дурной, и абсолютно безнравственной бесконечности национального (внутреннего) запугивания собственного народа его же элитой не может не привести, в конечном счете (и достаточно скоро), к прозрению нации, и ее поиску соответствующих ответов и виновников. Дальнейшая логика такова, история учит, что превратить патриота (то есть человека любящего своих) в националиста (то есть человека ненавидящего чужих) достаточно просто, надо только показать пальцем на "врага" и сказать "вот Он".

Применительно к США очень скоро может статься так, что этим "виноватым" может оказаться все белое население государства, так как именно оно сейчас у власти, и именно оно говорит " вот он - враг", показывая пальцем на "небелых и мусульман", то есть на тех самых, которых в стране будет все больше и больше.

Более того, генетически эгоистическая этика североамериканского суперэтноса сформировала точно такую же этику и у субэтносов его составляющих, правда, осложненную комплексами исторического этнического унижения и расовой несправедливости. Это значит, что пассионарность лидеров этих субэтносов, а так же и самих этих этносов, будет носить негативный и первоначально разрушительный характер.

Так что нам ждать от США и к чему мы должны быть готовы?

Нам представляется, что для того чтобы сформулировать ответ на эти вопросы, надо вернуться к тем, которые мы поставили (относительно США) в начале этой работы.

Нам представляется, что при формулировании ответов надо исходить как из, уже приведенного выше, анализа этногенеза североамериканского суперэтноса, так и анализа современного состояния США. С учетом этого и с учетом всего прозвучавшего выше, наши ответы таковы.

1. Выброс избыточной пассионарности США "во вне" сегодня, уже почти автоматически, рождает ответную пассионарность у объектов ее применения, имеющую долгосрочный характер.

Именно этот "американский" фактор способствует возрождению этногенной активности мусульманского мира, и дает ему новый шанс ощутить себя новым и единым суперэтносом, что не может не сказаться кровавыми конфликтами в дальнейшей мировой истории.

2. Привычка к бесконтактной войне "на кнопках" и упование исключительно на свое подавляющее технологическое военное превосходство - действует развращающе на всю Америку.

Это развращает политиков США, которые не понимают, что любые "виртуальные" войны, или "войны - удары - спецоперации", есть дело может быть внешне и телевизионно эффектное и "красивое", но не эффективное, так как их довольно быстро обнаруживаемая изначальная порочность, всегда не дает ожидаемого результата в долгосрочном плане, и, наоборот, в конечном счете ухудшает ситуацию, в том числе и для самих США.

Это развращает и самих американских военных так как: отучает их от, необходимого на войне, чувства непосредственной опасности; рождает в них уверенность, что можно воевать "не напрягаясь" и без потерь; делает их неспособными к долговременной боевой работе непосредственно в поле на театре войны; уже сделало их неспособными к осуществлению натиска (то есть к непосредственным действиям войск на поле боя), который один и решает исход, как битвы, так и войны, так как выиграть ее можно только контролируя территорию противника; делает армию неспособной к сражению в условиях непосредственного соприкосновения с противником, а значит и к той конечной "свалке - штыковой атаке", которая одна и дает настоящую победу в бою. Надо сказать, что руководство вооруженных сил США, в целом, все это сознает, но поправить положение дел уже не может, так как главные стереотипы собственно военного поведения уже сложились и приняты нацией как эталонные. Все это значит, что общая психологическая уязвимость военных, сочетаемая с одновременно реально существующим и активно культивируемым в армии и обществе, комплексом "суперменства", может привести к тому, что уровень и качество принимаемых решений уже не будут адекватными складывающейся обстановке. Это значит, что, возможно довольно скоро, у самих военных может наступить некое (конечно тщательно скрываемое) разочарование в собственной боевой эффективности. Этот симптом, безусловно, будет обнаружен американскими и мировыми СМИ, и уж они постараются довести до сознания населения, что простому налогоплательщику не нужны такие огромные военные мускулы, которые не только безумно дороги, но к тому же еще и неэффективны. Это тезис, безусловно, будет населением понят и принят.

Кроме того, пассионарность американской армии, во многом уже утраченная во Вьетнаме, продолжает размываться современным контрактно - утилитарным духом самой военной системы, нахождение в которой ее членов все больше является временной работой в национальной корпорации, и все меньше собственно службой отечеству. Трагедия здесь в том, что для такой армии пассионарность ее бойцов не нужна, что, по нашему мнению, нетерпимо даже в мирное время.

Это особенно развращает сам североамериканский суперэтнос (снижая его этническую толерантность, провоцируя в нем цивилизационные противоречия и снижая общий иммунитет нации к возможным и неизбежным трудностям собственного бытия). Упование на собственную безопасность делает этнос рыхлым, неспособным к мобилизации, длительным напряжениям и национальным усилиям, что, в конечном итоге, делает его не жизнеспособным.

3. Эти особенности "национальной охоты на противников" США не увеличивают пассионарности североамериканского суперэтноса, они делают ее другой (негативной), а полная информационная зависимость их населения от собственных СМИ, формирует его устойчивую привычку жить (настойчиво навязываемыми, вернее продаваемыми ему) иллюзиями, что делает национальную психологию зависимой и неустойчивой настолько, что внезапное "прозрение народа" может привести североамериканский суперэтнос и США как государство - империю, к национальному краху.

4. Современные тенденции развития североамериканского суперэтноса носят этногенетический долговременный и необратимый характер, что грозит ему вырождением в локальную (ограниченную рамками Америки) антисистему - метрополию. Эта антисистема не имеет шансов на исторически долговременное существование. Она будет постоянно порождать, все усиливающееся неприятие "перспектив прозябания во имя Америки" всего остального мира, которое будет перерастать в повсеместное скрытое сопротивление, с его переходом к активному и прямому глобальному противостоянию.

В этом противостоянии на стороне США (рано или поздно) останутся только они сами.

5. Организованный американской империей себе самой "мировой бойкот", может привести:

к разработке нового мирового "континентального" права; к созданию новых "континентальных" (в рамках Евразии) рынков, и формированию новых международных экономических и финансовых структур; а так же (альтернативных существующим) новых систем мировой и региональной безопасности, которые заменят все те международные организации, в которых сегодня доминируют США. Все это неизбежно покончит с США как единственной сегодня "тоталитарной демократической империей".

Кроме того.

Навязываемый миру американоцентричный глобализм породил новые негативные тенденции развития планетарного бытия, ведущие к самоуничтожению человечества.

В области геополитики, это - открытое и наглое перераспределение ресурсов планеты в пользу меньшинства, то есть в свою. Притом, что этот процесс не сопровождается даже видимостью морального оправдания (так как это сегодня уже не требуется) или политикой "подачек". Очевидно, что в этом случае - выживание "утопающих" (опоздавших и несогласных), есть дело рук самих "утопающих", а тот факт, что их абсолютное большинство населения планеты, то это их "личная трагедия".

В области отношений этносов, это - превращение Запада в закрытое расовое общество, при одновременном геноциде других миров.

В области глобальной экономики, это - ускорение исчерпания ресурсов планеты путем их экстенсивной разработки, "после нас - хоть потоп".

В области культуры человеческой цивилизации, это - последовательное уничтожение национальных культур, фундаментальных наук, гуманизирующей составляющей искусств и разрушение человеческой нравственности. Это процесс уже сделал Запад "творческим импотентом" (ведь не секрет, что Запад, в своей суете вокруг прибыли, практически утратил способность формулировать Большие цели и Большие идеи, и что все действительно инновационное вывозится им с Востока) и грозит творческим бесплодием всему человечеству.

В области человеческой нравственности, это - разобщение Человечества, атомизация человеческого общества и снижение уровня его целей, идей и задач, а так же примитивизаци мотивов его бытия, что сводит все человечество до уровня "управляемого голодом и похотью стада".

Насильственный слом национальных идеалов и авторитетов.

В области управления глобальными социальными процессами, это - примат силового тоталитарного стиля при решении задач любого уровня.

В области международных и межгосударственных отношений, это - полный цинизм, правовой беспредел, жестокий прагматизм и подчеркнутая безнравственность замыслов и действий.

В целом, грех гордыни довел США-Запад до того, что он считает себя единственной социокультурной системой, способной формировать "правильные идеи" и "правильных" людей, которые только одни и должны жить достойной жизнью избранных, а весь мир это должен обеспечивать.

Важные выводы.

1. Тоталитарность "демократической империи" подчеркнута нами не случайно.

Она проявляется в стратегии двойных стандартов, успешно применяемой США на протяжении уже нескольких десятков лет, а так же в полном подчинении политики, экономики, культуры, социальной сферы и морали нации, а сегодня и мира, требованиям американских (транснациональных) корпораций - "немедленной выгоды любым путем".

Двойные стандарты политики США могут быть объяснены тем, что они просто отражают достаточно парадоксальный феномен реального "раздвоения" бытия США, на "внутреннюю" и "внешнюю" компоненты.

"Внутренняя компонента" политики США ориентирована на внутреннее потребление и на "продажу имиджа во вне". Она основывается на классических принципах демократии и рыночной экономики. Умелое манипулирование демократической терминологией (при наличии безусловных достижений в экономике и внутренней правовой сфере), а так же подчеркнуто повышенные стандарты и требования к качеству уровня жизни и потребления внутри страны, создали у самих граждан США, и у населения практически всех "цивилизованных" государств мира, устойчивую иллюзию безальтернативности именно такой модели своего национального развития.

Но сегодня становится все более очевидным, то "что для Америки хорошо, то миру - смерть".

Этот вывод очевиден при рассмотрении сути "внешней компоненты" политики США.

"Внешняя компонента" политики США целиком и полностью ориентирована на требования "выгодности бизнеса" транснациональных корпораций и подчинена исключительно задаче - достижения национального благополучия за счет всего остального мира.

Сегодня эта политика проводится практически открыто. Демагогические (идеологические) завесы теперь требуются и используются США, исключительно для того, чтобы создать (в основном у их атлантических союзников и у простых американцев) иллюзию политкорректности собственного неприкрытого разбоя и оправдать его "насущную необходимость для мира".

Тоталитарность США во внешней сфере, проявляется: в установлении их абсолютной гегемонии в мире и нацелена на создание таких условий, при которых реальная сегодня "американоцентричная однополярность" мира будет признана им, а все действия США будут всегда, единогласно и с энтузиазмом поддерживаться "благодарным человечеством"; в умышленном и целенаправленном разрушении США существующего международного права и дискредитации мировых структур безопасности и сотрудничества; в игнорировании решений и требований международной общественности; в навязывании миру собственных представлений о том, "что такое - хорошо и, что такое - плохо"; в введении в реальную политическую практику принципа "примата военной силы"; в силовом формировании виртуальной экономики возглавляемой американским "паразитическим" капиталом, и так далее.

Для увековечивания американской модели бытия по формуле "мир должен гордиться тем, что его имеем Мы", США: будут и дальше (и неизбежно) развивать тоталитарные начала своей государственности; свертывать (потихонечку конечно) внутреннюю демократию, (оставаясь в рамках национальных демократических институтов); а так же будут продолжать разрушать нашу цивилизацию физически и разлагать общечеловеческую мораль, доводя ее до уровня варварства.

2. Конечная порочность американоцентричной и тоталитарной глобализации мира, проявляется в том, что одной из ее основных составляющих, является дегуманизация и аморализация человеческого бытия. 3

3. Сказанное выше позволяет нам сделать вывод о том, что в настоящее время существует и активно разворачивается - Американский либерально - фундаментальный геополитический проект, имеющий целью - достижение США абсолютного господства на планете и управление миром, через управление его ресурсами и возможностью силового подавления всякого национального "инакомыслия", путем установления над миром своей вечной, всеобщей и открытой военно-политической диктатуры.

Анализ современного состояния США и состояния этногенеза североамериканского суперэтноса, позволяет сделать следующие выводы, в которых, в том числе изложена и основная суть ответа на вопрос: "что России ждать от Америки?"

1. Беспристрастный профессиональный стратегический анализ тенденций развития, принимаемых концептуальных документов, прямых и непрямых действий США позволяет предположить, что в интересах собственного выживания как единственной "демократической" империи, американское руководство уже приняло решение на завоевание собственного господства в мире и монопольное пользование ресурсами планеты. К настоящему времени в США уже созданы реальные экономические, военные и информационные основы решения этой задачи.

Базовые алгоритмы и этапы, а также ожидаемая последовательность решения США своих военных стратегических задач (в логике "ястребов") представляется следующей.

Ближайшая стратегическая задача: - создание условий беспрепятственного наращивания собственной военной и экономической мощи, обеспечивающей возможности глобального силового воздействия по противнику уровня "разобщенного Ислама"; подготовка общественного мнения планеты к допустимости и правовой необходимости неограниченного применения "атлантической" силы "во имя интересов мира и человечества"; совершенствование геополитических и военных технологий войны, а так же совершенствование инфраструктуры глобальной агрессии и безопасности собственных территорий. Ориентировочные сроки - 2000 - 2010(15)гг.

Дальнейшая стратегическая задача: - разгром и уничтожение России как главного геополитического противника США; овладение ее ресурсами и недопущение к ним всего остального мира (и, прежде всего Китая); практическая подготовка глобальной и аэрокосмической инфраструктуры для войны по уничтожению Китая.

Реализация вооруженными силами США этой задачи может начаться со своих (международных) "миротворческих" плацдармов и баз, созданных на территориях сопредельных с Россией государств, а возможно и на ее национальной территории.

Ориентировочные сроки - 2012(15) - 2025(30) гг.

Последующая стратегическая задача: - разгром и уничтожение Китая как последнего геополитического противника США; переход к полномасштабной глобальной военной диктатуре. Ориентировочные сроки: 2025(30) - 2050(70) гг.

Последующие действия (стратегического и оперативного масштаба) будут заключаться: в "зачистке" цивилизационного (планетарного) поля от остатков сопротивления; в решении задачи уменьшения численности населения планеты; в отладке системы оккупационного управления "замиренными территориями" и систем "обеспечения национального благоденствия".

При этом важно отметить, что логика "голубей" подразумевает реализацию тех же задач, но в более растянутые сроки, но, в любом случае, их решение в течение этого (XXI) века.

2. В целом, США находятся сегодня в состоянии пассионарного перегрева, который еще сдерживается и размывается как самодовольством "сытой нации", так и возможностью выброса излишков ее пассионарной энергии "за моря".

3. Взятое США на себя "бремя ответственности" по борьбе с мировым терроризмом и объявленная ему война может привести к тому, что: во-первых, вся военно-политическая практика США может свестись к масштабным, эффектным, но безрезультатным "боевым рейдам"; во-вторых, будет нарастать авантюристичность принимаемых важнейших политических решений, которые будут носить все более и более силовой, односторонний и непредсказуемый характер. Эти действия всегда будут носить агрессивный характер и иметь конечные негативные последствия.

4. Прямым результатом этого может стать неизбежная милитаризация экономики, политики и общественной жизни США, что, как мы знаем из истории, является прямым признаком начала самоликвидации, сначала государственной, а затем и суперэтнической систем.

5. США будут постоянно озабочены поисками врагов как объектов применения силы; "развалом" любых альтернативных центров силы; поисками идеологического прикрытия своей явной экспансии - агрессии; созданием военных, экономических и технологических инфраструктур, дающим им возможность осуществлять полный контроль над всеми жизненными ресурсами планеты.

6. США могут в связи с этим стать опасными, в их нынешнем качестве, сначала всему остальному миру, а впоследствии и самим себе. Все это может привести к постепенной самоизоляции США, и будет побуждать их руководителей к постепенному снижению военно-политической международной активности, а затем и ее свертыванию.

7. Снижение внешней активности неизбежно приведет к тому, что излишки пассионарной энергии будут реализовываться в самих США, то есть на их территории и внутри североамериканского суперэтноса. Внутреннее пассионарное напряжение суперэтноса будет расти и примет вид столкновения его субэтносов. В этой борьбе субэтносов удержаться у руля государственной власти англосаксам (как сегодняшней титульной нации) шансов будет не много, так как по объективным причинам к середине этого века они будут составлять меньшинство населения страны. Такая ситуация в принципе чревата новой гражданской войной на североамериканском континенте.

8. Понимание такой перспективы может побудить руководителей США искать способы и варианты собственных действий, отдаляющих наступление такого конца империи.

9. При неблагоприятном стечении обстоятельств, то есть при дальнейшем неразумном руководстве страной и сохранении существующих тенденций развития, США может исчезнуть как великая держава уже к середине или к концу нынешнего века. Это может случиться как в результате их собственной гражданской войны, так и в результате мировой ядерной войны.

10. Последствиями навязываемой миру антисистемной (античеловеческой) американской глобализации, как способа существования суперэтноса основанного на примате собственного абсолютного обогащения за счет обнищания всех других может стать рост нового национализма в мире, принимающего все более расовый характер. Конечным результатом этих тенденций может стать глобальное и повсеместное противостояние "белых" против "всех остальных".

Этот новый расизм ("Американский демократический апартеид") будет усугубляться тем, что в мире будут формироваться различия между "гражданами Американской империи" и "негражданами", то есть членами "остального экономического гетто", и эти различия будут касаться и белой расы и внутри ее самой.

11. Таким образом, США, после уничтожения всего, что связано с национальной самобытностью (исторические национальные ценности, культура, территория, экономика, права народов, национальные интересы отдельных государств), могут уничтожить последнюю, из сегодня существующих, базовую систему самоидентификации человечества, его расовую принадлежность.

Создаваемый самим процессом американского "самоглобализма" мир может опять принять вид "первичного расового бульона", что с неизбежностью приведет не столько к интенсификации процессов этногенеза, но и к наступлению нового "времени варварства", которое покончит с нашей современной человеческой цивилизацией.

В связи с этим "Американская часть" Стратегии России, по нашему мнению, может иметь следующее содержание

1. Прежде всего, наша государственная власть и российское общество должны хорошо представлять себе, что:

экономическое, военное и социальное усиление России не входит в планы американской правящей элиты;
основные усилия США и впредь будут направлены на ослабление России, на ее распад как федеративного государства, на окружение России системой своего военного присутствия (новая редакция стратегии "выдвинутых рубежей") "серой зоной" государств - лимитрофов (все постсоветское пространство), "с удовольствием и за недорого" проводящих политику США;
зоной американской экспансии в России может стать в первую очередь наша Сибирь и Дальний Восток, как практически последние мировые кладовые жизненных ресурсов;
освоение России наиболее вероятно будет осуществляться через дестабилизацию ее "национальных окраин" и вытеснение с территорий и из власти титульной нации, то есть этнических русских;
основным проводником их влияния, по-прежнему, являются существующие российские элиты, которые будут призваны решать вопросы "вхождения России в мировое цивилизованное братство", путем и ценою "интернационализации" ее экономики, культуры, информационного пространства, науки и остатков государственной собственности;
этот процесс будет обеспечиваться необходимой Западу государственной кадровой политикой, а так же путем прямого сговора с правящими элитами, которые он (Запад) будет "разводить" с собственным народом, за право их личного допуска в клуб "сильных и избранных мира сего", и за "нетленность их вкладов там".

2. Вместе с тем, сегодня США способны решать часть задач по прямому противодействию радикальному "Исламу", снять с России часть бремени по поддержанию безопасности в зонах ее непосредственной ответственности в Средней Азии, а так же затруднить победное развитие Китая.

3. Все это делает возможным и необходимым прагматическое партнерство России с США, при безусловном примате наших национальных приоритетов и принципов сосуществования, а также при проведении Россией независимой внешней политики, направленной на обеспечение не менее пятидесяти лет мирной жизни для ее собственного национального развития.

4. В этом плане, качество управления государством (особенно отработка механизмов принятия важнейших решений), качество национально ориентированной и профессионально подготовленной национальной элиты, а значит и качество государственной кадровой политики приобретают первостепенное значение для судьбы России. Этот вывод в первую очередь касается Вооруженных Сил России, кадров ее специальных служб и всего государственного аппарата.

5. Единственным сдерживающим фактором открытой экспансии-агрессии США относительно России, является наша национальная военная мощь и очевидная решимость российской государственной власти - ее (при необходимости) полномасштабного применения, а также разум нации, несогласной с навязываемой ей ролью "осваиваемого ресурса".

6. Главной задачей российского общества и российской правящей элиты является масштабное и откровенное разъяснение всему миру и российскому суперэтносу существа современной ситуации и их состояния, а так же недопущение дальнейшей варваризации российского суперэтнического бытия.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 2