ШАШЛЫК ПО-БЖЕЗИНСКИ
Бжезинскому приписывается идея создания своего рода "санитар-
ной зоны" из бывших республик СССР ("НГ" 5.06.99) на западных гра-
ницах России. Правда, я не нашел ее изложения в популярной книге
"Великая шахматная доска", но, зная его, в это легко поверить.
Предполагалось, что страны, преграждающие при поддержке всего Запа-
да путь России в Европу, будут в перспективе в хозяйственном отно-
шении изолированы и независимы от России. С севера эту группу стран
будет протыкать, как шампур, газопровод из Норвегии, с юга - неф-
тепровод из Средней Азии через Турцию.
Бжезинский распоряжается судьбами народов, как фигурами на
шахматной доске, но насколько его идеи реализуемы? Если и есть
ошибки в подобных книгах, то это ошибки кардинальные и где-нибудь
на первых страницах.
Так, Бжезинский говорит о том, как удержать лидерство США в
мире. Но вот вопрос: а как США это лидерство получили? Ведь если
тот фактор, который вознес Америку на вершину мира, перестанет дей-
ствовать, то к чему вся "геостратегия" чугунного Збигнева?
Бжезинский часто упоминает о том, что Америка процветает бла-
годаря наиболее талантливым людям, приехавшим из-за рубежа (Киссин-
джер, Бжезинский, Олбрайт...). Коренные американцы пока терпят та-
кие высказывания. Говорит он и о превосходстве американской культу-
ры, "что бы некоторые ни думали о своих эстетических ценностях",
как он выражается. К числу преимуществ США, по Бжезинскому, входят
и свобода самовыражения, и стиль политических лидеров... пусть так.
Но не является ли главным фактором все-таки то, что к Первой
мировой войне ВНП США составлял 33% от мирового, а после Второй -
даже 50%? А мы то хоть и победили, но в хозяйственном отношении не
слишком отличались от Германии 1945 года, а в чем-то Германии было
и полегче. Она пострадала от бомбежек, но ее города не сносились до
фундамента, как Сталинград или Воронеж. Вряд ли наш ВНП достигал 5%
от мирового, а нам еще и бомбу приходилось делать, и ракеты. До
1961 года американцы над нами летали, как хотели.
После войны, в пику Советскому Союзу, США помогли восстано-
виться Германии и Японии, потом, в угоду "мировой экономике", поз-
волили промышленному капиталу перебраться во многом в "третий мир".
Сейчас доля США в мировом ВНП - лишь 20% и она неуклонно падает. И
ВНП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка
брала экспортом. С 70-х годов даже уровень жизни в США постоянно
снижается. Это не очень заметно из-за падения мировых цен на сырье,
но поднял я тут как-то прейскуранты пятнадцатилетней давности на
некоторые виды бытовой техники - если модель выпускается и сейчас,
то она в долларах вдвое дороже. Процесс этот просто не заметен, так
как таких вещей мало, технический прогресс сильно меняет номенкла-
туру.
Поможет ли геостратегия не самой экономически мощной стране
мира? Некоторые из фигур на шахматной доске могут почувствовать се-
бя игроками! А хорошими политиками американцы никогда не были - уж
в чем-чем, а в этом их не обвинишь. Талейранов они себе так и не
завезли - одни Олбрайт. Считается, что с большой дубинкой каждый
может быть хорошим дипломатом. К сожалению, история 20-го века дает
американцам слишком соблазнительные уроки - они легко могут повы-
сить удельный вес своего ВНП, не напрягаясь, а лишь развязав войну
в Европе или Азии.
Но вернемся к конкретному вопросу - к судьбе тех стран, кото-
рым уготовано быть "шашлыком", нанизанным на два трубопровода. А
чем они будут платить за эти нефть и газ? Ведь их экономики в сос-
таве "глобальной" - неконкурентоспособны! Америка будет их снабжать
продуктами и промтоварами? С Украиной - это больше ста миллионов
человек!
Можно ли создать "санитарный кордон" из стран с неустойчивой
экономикой? Или Запад исключит их из мировой экономики, чтобы они
не разорились? А как же принципы?
Возможно, затея эта будет все-таки реализована. Но "зона" эта
просуществует лишь до тех пор, пока в России будет правительство,
склонное материально поддерживать антирусские и антироссийские ре-
жимы в соседних странах. В прошлый раз такой же "санитарный кордон"
сожрал Гитлер, в этот раз законы глобальной экономики справятся и
без него.
|