ПОЧЕМУ НЕВЫГОДНО ТОРГОВАТЬ СЫРЬЕМ

           Горький опыт открытия мировому  рынку  вызвал в среде тех, кто

      способен  думать,  потребность  осмыслить причины краха  российской

      экономики. Процесс утечки  капиталов  из нашей экономики не слишком

      заметен,  и  на эту главную составляющую кризиса внимания  обращают

      как-то меньше. Те, кто вывозят капитал, не заинтересованы в рекламе

      своих достижений, а  те, кому для производства капитала не хватает,

      говорят об этом... но  они  деморализованы тем, что их производство

      неэффективно,  и  все их попытки конкурировать даже в  производстве

      простых и  традиционных товаров терпят фиаско. Большинство реальных

      производителей не считают себя  вправе  требовать капиталовложений,

      зная, что в нынешних условиях они не дадут прибыли на вложенный ка-

      питал.

           Поэтому промышленники (неважно,  директора это государственных

      предприятий или частники) пытаются сначала найти причины убыточнос-

      ти  экономики,  а потом уж претендовать на капиталовложения,  чужие

      или свои.

           Многие из них  подсознательно  склонны винить себя (на природу

      грешить у нас не принято), хотя многие уже подметили, что  при рас-

      чете производственных издержек самой тяжелой гирей  на весах служат

      затраты энергоносителей - если бы  не  счета  за отопление, говорят

      они, мы могли бы держать мировую цену.

           Но некоторые  склонны  обвинять...  "засилье иностранных това-

      ров". Дескать, именно  оно  приводит к разорению наших производите-

      лей. Но  такие обвинения не  слишком разумны - иностранные товары и

      оказались-то у нас в стране, потому что наши не могут  составить им

      конкуренции.

           Еще раз напомню  -  увы, приходится - "конкурентоспособные" не

      значит "качественные". Это сейчас и дети знают! И зарубежные товары

      бывают невысокого качества, просто цена должна ему соответствовать,

      и товар будут брать. Бывают разные по цене  стиральные машины одной

      фирмы, у одних бак пластмассовый, у других -  стальной, такие подо-

      роже. Берут и те и эти, у каждой свой покупатель. На мировом рынке,

      грубо говоря, можно дырявые носки прямо с ног  продать, надо только

      назначить правильную цену.

           Наша проблема лишь в том, что на товар  одинакового с зарубеж-

      ным качества мы больше  тратим  при производстве, чем иностранцы, и

      приходится продавать в убыток. Производитель либо не может продать,

      если пытается установить цену, окупающую издержки, либо разоряется,

      если продает по мировой цене.

           Отсюда и бартер  пресловутый!  Не может наш производитель про-

      дать за  "живые" деньги свою  продукцию, потому что он должен выру-

      чить больше, чем затратил, а мировая цена - ниже. Вот он и меняется

      с другими такими же, баш  на  баш. То, что называется бартером,  на

      самом деле стихийно возникшая  неконвертируемая  российская валюта,

      пока безналичная.

           Но наши промышленники  и  экономисты не решаются признать, что

      нельзя избежать неизбежного,  и  как бы  не  знают о более  высоком

      уровне издержек в нашей стране. А если не использовать обычный эко-

      номический анализ "выгоды-издержки", то остается только подозревать

      нечестную игру иностранцев. Считается, что в  мире существует пред-

      взятое отношение к России, и что нас разоряют целенаправленно:

           "...Как только СССР стал проводить политику "включения в миро-

      вой рынок", ему немедленно опустили цены на все экспортные ресурсы:

      нефть, лес, руды,  металлы  и т.  д.  То есть, начали  обворовывать

      граждан СССР, их детей и будущие поколения". (Ю.И. Myхин, "Кредит",

      газета "Дуэль" № 17, 1999 г.)

           Действительно, дела обстоят таким образом, что цены на сырье в

      мире падают.Произошло ли это из-за того, что на рынок вышла Россия?

      Нет, и до того мы экспортировали сырье в довольно значительных мас-

      штабах. Просто Россия  более зависит от внешней торговли, чем зави-

      сел Советский Союз - у него и свое производство было, а нам это па-

      дение цен гораздо заметнее. Тут чувствуется давнее наше заблуждение

      - мы считаем, что мы очень значительная величина в мире, и что ради

      нас приводятся в действие глобальные процессы. Это не так, наши ог-

      ромные пространства, как и Антарктида, ни  на  кого  не  производят

      впечатления. В мире что-то значили не  миллионы квадратных километ-

      ров тундры,  а государственная мощь СССР,  и с ее  исчезновением мы

      выпали даже  из первой десятки, и  Франция и Англия  более значимы,

      чем мы.  Во  всех  отношениях - и в науке, и в спорте, и в культуре

      особенно. И это касается и сырья - с нашими жалкими 40 млрд. долла-

      ров сырьевого    экспорта - мы никто. Поставляем  мы нефть, не пос-

      тавляем - никто в  мировом масштабе этого не заметит. Даже лес  - в

      мире его много,  а в Америке,  Канаде, Европе уже  давно  действуют

      лесные фермы, где, как на конвейере,  убирают насаждения нескольких

      американских видов сосны, которые быстро  растут  и  дают  отличную

      древесину. И вообще сырьевыми регионами двадцать  первого века ста-

      нут тропические области Африки и Южной Америки.

           А вот целенаправленное давление на производителей сырья - име-

      ет место, и не только Россия является мишенью. Падение цен на сырье

      - давний процесс. Добывать сырье умеют  все  лучше,  расходуют  все

      экономнее,  а  запасы даже невозобновляемых ресурсов еще далеко  не

      исчерпаны. Казалось  бы,  месторождений становится все меньше, цены

      на сырье должны расти - ан  нет, на все виды сырья идет планомерное

      падение с 50-х годов. Только нефть росла до 86-го года  (в  5 раз с

      50-х годов),  правда, с  учетом инфляции, это не в  пять раз, а по-

      меньше. Но в 86-м начался резкий спад, а сейчас он еще усилился.

           Все-таки, в данном  случае,  видимо, более правилен другой за-

      кон, а не закон спроса и предложения, как  утверждают западные эко-

      номисты. Согласно  закону  стоимости, открытому, по-моему, еще Мар-

      ксом (так  нас по крайней  мере учили), в условиях конкуренции цена

      на товар стремится упасть  до  уровня издержек на его производство.

      Вот она в мире и падает. Бывший владелец сырья в результате получа-

      ет не  стоимость сырья, а  только возмещение затрат на добычу, плюс

      прожиточный минимум.

           Вы думаете,  колумбийские  старатели, добывающие лучшие в мире

      изумруды, богачи? Нет, нищие.

           Кстати, может быть, вы думаете, что мы -  владельцы наших при-

      родных богатств? Нет. Даже если не принимать в расчет разнообразных

      ...ских, то все равно: владелец ресурсов тот, кто  их потребляет. А

      это не мы!

           Немцы потребляют на душу населения 26 кг алюминия, а мы  10, и

      не немцы  его  производят. Фосфорных удобрений американцы расходуют

      157 кг на душу, мы  -  16.  И  эти данные относятся к тому периоду,

      когда у нас все работало. Вот кто владелец ресурсов!

           Нас не только разоряют целенаправленно - так и  само собой по-

      лучается, как только мы вливаемся в "мировой рынок". Причем все ми-

      ровые производители  от  продажи распространенного сырья имеют хоть

      мизерную, но выгоду, а мы продаем чаще в убыток - у нас и на добычу

      сырья затраты больше. Нашим лесорубам телогрейки  нужны, а бразиль-

      ским - нет и т. д. и т. п.

           Для высокотехнологичных  товаров этот закон стоимости не успе-

      вает подействовать - появляются все новые виды, и производитель та-

      кого товара, пользуясь монополией, держит высокую  цену. Это хорошо

      видно по процессорам Пентиум  -  новые модели довольно дороги, пока

      конкуренты - АМД,  "Сайрекс", некоторые другие фирмы - не выпускают

      аналог. После этого  цена быстро падает до уровня себестоимости. То

      же касается и  других  высокотехнологичных изделий. И на автомашины

      каждой конкретной модели цены после выхода в серию снижаются, и по-

      рой довольно резко, но новые модели - новые цены. Автомобиль нынеш-

      ний - не тот,  что был в 50-х годах! Такие производители,  как сер-

      фингисты, должны держаться на переднем  фронте  волны,  и тогда они

      несутся вперед.

           А вот  руда - и  всегда была руда, ее потребительские свойства

      не меняются, и сейчас немыслима ситуация, как в войну, когда добыча

      какого-либо стратегического сырья давала десятикратную прибыль.  Но

      тут надо быть шведами: чтобы все вокруг воевали, а мы бы только ру-

      дой торговали.

           Удержать цену  существенно выше себестоимости могут только мо-

      нополисты, и против сырьевого монополизма Запад борется всеми сила-

      ми. Западные  страны  эффективно  разрушают  все  союзы экспортеров

      сырья типа ОПЕК, не  давая  производителям удержать цены на высоком

      уровне.

           Но, кроме того,  наша страна и  не борется за  цены,  особенно

      сейчас. Нефть,  например,  экспортируют  мелкие  фирмы, нередко это

      просто бандитские  группы. Их задача -  продать как можно  больше и

      поскорее смыться, какая уж тут стратегия. То же - и в других облас-

      тях.

           И самое  грустное, что эта ублюдочная  политика не нова.  Мы и

      раньше могли лучше  влиять  на мировую конъюнктуру, но... Например,

      многие виды сырья производили только мы и ЮАР, но по причинам "иде-

      ологического" свойства какое-либо взаимодействие между нашими стра-

      нами было невозможно. Как  мне  кажется, западный мир намеренно ос-

      ложнял ситуацию в Южной Африке,  поощряя  наиболее  непримиримые  к

      "коммунистам" слои, делая тем самым в конечном итоге дешевле сырье.

      На мой взгляд, тот странно высокий накал войны в Анголе,  явно пре-

      вышавший геостратегическое значение этой страны, инспирировался За-

      падом через свою агентуру и в ЮАР, и в СССР. Цель та же - чтобы ал-

      мазные и хромовые короли  не  договорились между собой о монопольно

      высокой цене.

           И опять-таки,  если  кто  думает,  что  такая ориентация нашей

      внешней торговли навязана  нам западными теоретиками, то это oт не-

      вежества. Практическими политиками -  в  какой-то степени да, но не

      экономистами-теоретиками. В западных  учебниках  для туземцев особо

      предупреждают, что  опасно базировать экономику на сырьевом экспор-

      те, а тем более  на монокультуре. В случае падения цен на  этот вид

      сырья экономика такой страны кончает крахом!

           В качестве  примера  в  "Экономикс"  С.Фишера приводится Гана,

      специализировавшаяся на какао. В  70-х  годах мировая цена на какао

      иногда ни с того ни с  сего падала в три раза. Эффект для экономики

      Ганы был как в известном театральном анекдоте про "гонца из Пизы".

           Сейчас можно уже приводить в учебниках в пример и Россию - на-

      ше "какао" - энергоносители.

           Дело старое, но  в  70-х - 80-х годах  данные  о нашей внешней

      торговле были секретны, и  неспроста.  От кого секрет? От американ-

      цев? Так с ними и торговали.  Просто кое-что делалось явно не в на-

      циональных интересах. Мы снабжали Америку титаном  в виде титановой

      губки (то есть после самой энергоемкой операции) в объемах, как раз

      достаточных для ее производства военной авиации. И это при том, что

      тогда  действовали  унизительные  ограничения во внешней  торговле,

      санкции против СССР, да и вообще - "холодная война". Нет бы сказать

      - ах, так? Летайте на фанерных. Но уж очень хотелось  долларов... а

      чтобы народ не беспокоить, все было секретно. В общем, не  с Горба-

      чева все началось, при нем фурункул просто прорвался наружу.

           Но это уже  субъективный  фактор, то есть неблагоприятное вли-

      яние на нашу жизнь конкретных лиц, оказавшихся у власти. Если народ

      не может регулярно контролировать и наказывать  власть, если власть

      не будет ответственна перед народом - такая ситуация неизбежна.