МЕШКИ

           Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач.

           Принцип Алинского (не опечатка - именно Алинского)


           И еще  одна  странность,  связанная с внешностью реформаторов.

      Приходилось слышать, в том числе и от опытных врачей, что поведение

      некоторых реформаторов объясняется "клиникой".  Симптомы  есть. это

      верно... По замечанию Говорухина, если  Гайдара  оставить  в  парке

      Горького, то он не найдет  выхода,  и знакомые с Гайдаром это  под-

      тверждают. Многие  ведущие "реформаторы-экономисты" отмечены  явной

      печатью. Что творится  у них в головах, просто страшно представить.

      Те  же,  кого можно показывать, также отличаются странностями.  Как

      ведет себя Немцов  в людных местах, просто легенды ходят... Премьер

      приглашает Явлинского на важнейшее совещание по оборонной политике,

      а тот  заявляет, что не сможет  удержать услышанное в  секрете. Это

      уже даже не политика.

           А Анатолий Чубайс? Его чистосердечный рассказ,  как он "кинул"

      партнеров из МВФ, взяв кредит на одни цели и использовав  на другие

      - не имеет аналогов среди выступлений  реальных политиков. Жиринов-

      ский мог бы сказать что-то подобное,  но не про деньги же! Если это

      не признак  какой-то "странности", то что  же это тогда?  А уровень

      "экономического мышления" Чубайса? Он  вслух  (никто за язык не тя-

      нул) заявил, что долги в  140  млрд. долларов - ерунда, дескать,  у

      нас  на  400 миллиардов валовый национальный продукт ежегодно.  Тут

      надо пояснить, что в счет ВНП включается все производство товаров и

      услуг - например, заплатив таксисту тридцатку за проезд, вы тем са-

      мым увеличили ВНП на 30 рублей. Но как этими деньгами  можно запла-

      тить внешние долги, знает один Чубайс.  На  самом-то  деле  внешние

      долги можно заплатить  только  тем, что мы продаем  за  границу - а

      этого у нас немного.

           Я думаю, что в будущем мы получим доказательства того, что из-

      вестные нам как "реформаторы" люди - на самом деле подставные фигу-

      ры, не ведавшие, что творят.  Как  их нашли, как выяснили, что  они

      подходят для этой цели, как их "запрограммировали" - в конце концов

      будет известно. На жаргоне спецслужб (как в  фильме "Транссибирский

      экспресс") таких называют "мешками". ("Мешок" -  это человек, кото-

      рого ликвидируют  после  политического убийства на месте преступле-

      ния, чтобы отвести подозрения от настоящих убийц. Он даже не убива-

      ет. Таким "мешком" был, возможно. Ли Харви Освальд.)

           И "теоретики", гладко выступающие по телевизору  - тоже знако-

      мое явление. Каждый преподаватель  встречался  с ним, но, обычно, в

      легкой форме. Попадаются студенты с отличной  памятью, которые, так

      и не поняв сути того, что им рассказывают, могут подробно  все вос-

      произвести, и даже  ответить  на уточняющий вопрос. Сходным образом

      актеры и нищие исполняют роли на незнакомом языке - просто выучива-

      ют их, по буквам, порой даже не зная, о чем  говорится  в их репли-

      ках.

           Выяснить, понимает ли  такой  студент, что говорит - непросто,

      единственный  способ  - дать решить задачу. Если учебные  программы

      решения задач не  предусматривают,  то, к сожалению, такие студенты

      становятся отличниками и идут даже дальше, так и оставаясь имитато-

      рами с отличной памятью. Они знают, что если произносить определен-

      ные слова в определенном порядке, то их будут приглашать для произ-

      несения этих слов в людные места  и телестудии и хорошо за это пла-

      тить. Они  не лишены интеллекта -  без обучения они  умеют находить

      слова, за которые платят больше всего, и менять их на  новые, когда

      предыдущие устаревают и за них платят меньше. Так медведь в зоопар-

      ке сам, без всякого обучения, учится делать забавные  жесты, не по-

      нимая, кстати, что же в них забавного, да и не интересуясь этим. Но

      за это бросают конфетки!

           В обычной жизни  -  это вполне благополучные, разумные, состо-

      ятельные граждане. Думаю,  что в моральном отношении они по крайней

      мере выше телеведущих,  приглашающих их в студии для выполнения оп-

      ределенного политического  заказа,  но ниже остальных граждан. Чаще

      всего такие "ученые" и не подозревают о какой-то связи между слова-

      ми и реальными явлениями, считая, что если за слова платят - то это

      вполне пристойный заработок.

           Кто эти люди - пусть уважаемый читатель догадается сам.