О ЦЕННОСТИ ЖИДКИХ МОЗГОВ

           Чем песня хуже, тем она длинней. Закон шоу-бизнеса Вашпера


           Да! А как в будущем, после принятия Первой  Поправки, наша лю-

      бимая Лада  Дэнс купит себе свой  любимый "джип"? Двумя  путями: ей

      надо либо спеть что-то такое,от чего американцы протащатся и запла-

      тят много долларов (это вряд ли, сами понимаете),  либо собрать вы-

      ручку с российских поклонников и купить "джип" у нас в стране в ма-

      газине, купившем его на аукционе Торговой палаты. Конечно, проблема

      в том,  что у нас  со всей страны конкурентоспособного товару может

      на один "джип" не  хватить... Но уж на что заработаем. Мы  ведь все

      равно собирались достичь конкурентоспособности? Раз путем открытос-

      ти не получилось, придется по-другому.

           И запрещать  талантливому певцу или писателю пользоваться дол-

      ларовыми гонорарами просто несправедливо, в конце концов. В неболь-

      ших размерах вывоз наличных можно и разрешать, хотя почти ни  в од-

      ной стране это не приветствуется.  Возможны  и  денежные переводы в

      разных видах, денежные ссуды, вклады через банковские структуры.

           Мы говорили о  сырье, оборудовании. Но есть такой вид капитала

      - текучий, легко перемещаемый - который легко вывозить. Это образо-

      вательный капитал, знания и квалификация. Дело не в каком-то особом

      уме наших  ученых, скрипачей, хоккеистов и врачей -  но на них было

      затрачено неимоверное количество ресурсов:  труд  преподавателей, в

      опосредованной форме - в виде учебного  оборудования, зданий, науч-

      ных школ  - труд многих  предшествовавших поколений. И все это хра-

      нится в мозгах и мышцах наших пока еще ценных специалистов. Правда,

      действительно ценные, увлеченные своим  делом  не уедут, если у них

      будут условия для работы - история показывает, что такая ситуация в

      нашей стране возможна. Но уровень  жизни  "там"  всегда будет выше,

      чем у нас, и "колбасный мотив" всегда будет действовать пусть не на

      лучших, но на хорошо выученных.

           Со времен Хрущева  у нас был принят совершенно надежный способ

      отучения интеллигенции от практической экономики - это разного рода

      "бесплатные", гарантируемые  Конституцией,  но  на самом деле очень

      дорогие вещи. В результате по всему миру сейчас  за гроши наслажда-

      ются игрой наших ужасно Дорогих в обучении музыкантов и т. д.

           В брежневские времена была сделана попытка  брать с эмигрантов

      плату за высшее образование - но визг интеллигенции  и давление За-

      пада уже  тогда  заставляли  правительство  отступать. Это, кстати,

      фраза Косыгина: "с интеллигенции - как с поросенка - визгу много, а

      шерсти мало".  Да и, по сути, ошибка была  сделана ранее, и исправ-

      лять ее было уже поздно -  раз сразу уговора не было - значит обра-

      зование бесплатное.

           Нормальным-то образом дорогое образование получают так:  после

      первого курса, когда студент  уже  более-менее знает, что его ждет,

      он берет целевой кредит в государственном банке высшего образования

      (или в частном) и платит из  него за обучение. В США, например, для

      студента-медика размер кредита таков, что, став  врачом, ему прихо-

      дится выплачивать его лет пятнадцать.

           После этого  нет  проблем со слишком инфантильными личностями,

      которые  до  старости  прыгают из ВУЗа в ВУЗ, проще было бы нам и с

      утечкой мозгов - верни кредит и катись колбасой,  попутный лом тебе

      в спину. Невозвращение кредита во всех странах - одна из  форм кра-

      жи, и таких  не укрывают. Если  такие "утекшие мозги"  там  позарез

      нужны, им, в принципе, дадут денег для уплаты кредита, для  нас это

      все-таки лучше, чем ничего. Вот сейчас американцы вывозят у нас фи-

      зиков, хотя они им, возможно,  и  не  так  уж нужны. Тем не менее и

      такса определена - 30 тыс. подъемных и 50 тыс. в год. Явно без аме-

      риканского правительства  здесь  не обошлось, хотя устраиваются они

      все по частным фирмам.

           Ну так и получало  бы  и наше государство хоть сколько-нибудь,

      разве плохо было бы?

           По такому случаю  кредит на образование можно номинировать и в

      золоте, хотя лишний канал конвертации, по моему мнению, зло.

           Поэтому нужна  и  Третья  Поправка,  содержащая положение, что

      "Гражданин России не ограничен в правах человека, в том числе  и на

      эмиграцию, после урегулирования имущественных претензий". А можно и

      не принимать такой поправки, все и так укладывается в закон. Но еще

      раз - те, кто уже  получили  высшее образование - задним числом  не

      могут быть принуждены  к его оплате. Единственное - такие эмигранты

      не должны  будут рассчитывать на особо  теплое к себе  отношение со

      стороны государства в будущем, если что случится.

           А вообще говоря - течет только жидкое. Такой  же принцип может

      быть и  в здравоохранении - платное,  но в кредит.  Попользовался и

      уезжаешь - верни. А то у нас советское  здравоохранение все ругали,

      но иностранные студенты и другие приезжие  пытались успеть вылечить

      у нас все, что можно. Но это же нам денег стоит!