РЕФОРМЫ - ПРИСКАЗКА СКАЗКА ВПЕРЕДИ...

           Все грибы съедобны, но некоторые только один раз

           "Определитель грибов мира"


           Так что не следует считать, что реформаторы достойны наказания

      за внедрение рыночных  отношений.  К этому они совершенно непричас-

      тны, никаких "рыночных реформ" они и не собирались производить. Ес-

      ли бы настоящие рыночные реформы  с  самого  начала проводились под

      руководством профессионалов, то, вполне возможно, ситуация к насто-

      ящему времени была бы получше.  Ведь  очевидно,  что  правительство

      Примакова, Маслюкова и Геращенко решало многие проблемы, находясь в

      достаточно трудной ситуации. Коренная проблема рыночных отношений в

      нашей стране - фон, на котором и разворачиваются все прочие события

      - это инвестиционная невыгодность наших предприятий  по сравнению с

      остальным миром. Эту проблему без отгораживания от "мирового рынка"

      не решить. Если посмотреть внимательно на шаги правительства Прима-

      кова, то  хорошо видно, что  многие его шаги были направлены именно

      на затруднение вывоза валюты и иных форм капитала за границу.

           Так вот  вопрос - что,  Примаков не рыночник? Рыночник, но ум-

      ный. Он  не отменял  рынок, а всего лишь разделял  мух и котлеты. В

      той или иной  мере он возвращал украденное у государства имущество,

      прекращал грабеж государства  банками  и осложнял их возможности по

      переправке капиталов за рубеж. И,  по  утверждению  С.Ю.  Глазьева,

      сократил темп вывоза  в три раза. Это ослабление российского рынка?

      Это усиление рыночной  экономики. Вот поэтому в 1991 году премьером

      стал Гайдар, а не Примаков.

           Вина реформаторов не в том,  что  они ввели в России рынок,  и

      беды России не от рынка, как такового. Все вышесказанное подводит к

      совершенно определенному  выводу: группа реформаторов ничего не со-

      биралась делать, чтобы построить в России экономику западного типа.

      Либо они  вообще ничего не понимали,  как Боровой, либо  в какой-то

      степени понимали и просто играли свою роль. Но кто же ими руководил

      и какую цель преследовал?

           Высказывается версия, что реальными  действующими  лицами были

      те люди,  которых мы позднее узнали как олигархов.  Но они мало что

      от этого получили - ведь они еще не старые люди, им бы жить да жить

      - а  ситуация в России  дает им  в лучшем случае  несколько лет.  И

      главное - когда для них создавалась питательная среда,  о них никто

      не знал, они были никем. Они  никак не могли влиять на принятие ре-

      шений.

           Если американцы  - то чего  хотели они? Почему они не захотели

      поспособствовать превращению России в миролюбивое рыночное государ-

      ство, союзное США? Ведь был период, когда у американцев были в Рос-

      сии очень выигрышные позиции, все от них были без ума. Кто помешал?

           Если у реформаторов были умные западные советники, озабоченные

      сравнительно легким  врастанием России в мировую экономическую сис-

      тему, то неужели кто-то из них мог посоветовать  такие шаги? Совер-

      шенно очевидно, что нет. Но умные советники вообще были - известно,

      что для победы на выборах они, как и избирательные технологии, щед-

      ро предоставлялись демократам Западом.

           Более того,  нам  предоставлялись "связанные" кредиты, то есть

      часть средств из  них полагалось использовать именно на оплату кон-

      сультантов. Гонорары  выплачивались,  советники  работали во многих

      министерствах и в аппарате Президента. До сих пор реформаторы поль-

      зуются мощной финансовой поддержкой, прямой или завуалированной под

      разные премии и  стипендии. Неужели нельзя было оплатить услуги по-

      нимающих экономистов? Ведь  в случае удачи  приз был бы  огромен  -

      мирное объединение почти всего мира в единый рынок  и конец идеоло-

      гии коммунизма. У оппозиции не  осталось  бы ни единого шанса -  ну

      кто был  бы недоволен,  если бы уровень жизни был  как на Западе? В

      этом случае и российские коммунисты перешли  бы  на  положение  ка-

      кой-нибудь Компартии США, о существовании которой никто и не знает.

      Почему же Запад этим шансом не воспользовался?

           Хорошо  известно,  и не раз писалось во многих  воспоминаниях,

      что и  Гайдар попал на  пост премьера по прямому указанию американ-

      цев. Ну неужели кто-нибудь из наших  реформаторов  не  выполнил  бы

      "совет" Запада? Да если  бы им такое во сне приснилось, они  тут же

      бы со страху и померли.

           Но и пресловутый  Джеффри Сакс не одобрил разрушение бюджета и

      тот порядок приватизации, который был принят в нашей стране. Забав-

      но, но известный советолог Стивен Коэн весной 1999 года жаловался в

      интервью, что  русские  связывают  замысел "реформ" с американцами.

      Дескать, быть такого не могло!

           Так почему же американцы не взяли руководство на себя?

           Да причина лежит на поверхности! Американцы заранее знали, что

      после подключения к  мировому рынку экономика России не будет рабо-

      тоспособна! А раз так,  то не стоило и стараться. Надо было сделать

      то, что можно и  нужно  (американцам). А реформаторов жалко, конеч-

      но... но это жертва на  алтарь  правого  дела глобальной экономики.

      Вместо  государства-союзника  американцы получили...  полное отсут-

      ствие российского государства.

           Но самое главное  - не личные качества реформаторов, не "допу-

      щенные ошибки".  Общий неблагоприятный фон экономической ситуации в

      стране обусловлен  включением в мировую экономическую систему, ори-

      ентированную на  прибыль  и  не  признающую государственных границ.

      Именно это и надо менять.

           Поэтому,  господа-товарищи российские  капиталисты!  Если  ваш

      бизнес - здесь, если вы хотите жить при строе, где у вас, ваших де-

      тей и  вашего бизнеса будет будущее  - отвернитесь с  презрением от

      той шайки-лейки, которая занимается вывозом из страны сырья и стра-

      тегических запасов. Их  халява скоро кончится, а на их наворованные

      капиталы найдется много претендентов за рубежом, и российское госу-

      дарство не будет им защитником.

           Я лично не вижу сейчас других классов в  нашем обществе, кроме

      тех, кто каким-то  образом прикоснулся к рыночной экономике. Так уж

      сложились обстоятельства. Из  этих  классов и могут появиться люди,

      которые создадут новое государство на нашей территории.

           Это государство  будет особого типа  - на Земле таких не может

      быть много. Из функций, обычно присущих  государству (оборона, суд,

      социальная защита),  главной будет необычная функция: защита эконо-

      мических субъектов  (фирм,  предприятий)  от соревнования с внешним

      миром по критерию эффективности. А вот внутри страны вполне возмож-

      но и такое соревнование.

           На самом деле такую функцию выполняют и другие государства, но

      они защищают не всю экономику, а лишь некоторые, слабые по критерию

      эффективности, но важные предприятия. У нас слабы все.

           Возможно, это  произойдет  не  раньше, чем экспортеры все-таки

      доведут страну  до краха. Не знаю  даже, появится ли  оно (государ-

      ство), но государств другого типа, "интегрированных  в мировую эко-

      номику", на территории Восточной  Европы,  уж точно, никогда не бу-

      дет.