Назад Оглавление Вперед

ХРУЩЕ-ТРОЦКИЗМ

Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает. Закон Либермана Подождите, скажете вы. А как же уравниловка? Ведь в советские времена всё время была уравниловка! Всё - да не всё. Были и такие советские времена, когда одни жили в бараках, а другие - в роскошных квартирах и загородных особ- няках, уровень комфорта в которых и сейчас недосягаем для "новых русских". Ну-ка, вспомните кое-ка-кие фильмы. К какому времени они относятся? И фильмы эти - правдивы, тогдашняя элита так и жила. Хо- рошо это или плохо - другой вопрос, но какая же это уравниловка? А кто же тогда устраивал уравниловку? Недооценка важности товарно-денежных отношений - характерней- ший признак троцкизма. Так, Троцкий, уже после высылки из СССР, главным грехом Стали- на считал перевод всего хозяйства СССР на денежный расчет, а уж за- тем изоляцию от Запада. Вот уж этот-то деятель действительно был сторонником распределительной экономики (но при этом, как ни стран- но, противником изоляции нашей экономики от мировой)! Все отобрать и поделить - это Троцкий, а вовсе не Сталин. В этом отношении на Сталина клевещут сейчас и правые, и левые. Критиковать его можно, пожалуй, за обратное - при нем жизненный уровень основной массы на- селения и заслуженных личностей различался едва ли не сильнее, чем сейчас. Правда, тогда заслуги были другие - никому не приходилось скрывать, как ему удалось поселиться в "высотке". Даже и у Сталина бывали провалы именно в сфере денежного обра- щения. Некоторые объясняются объективными причинами: во время войны значительная часть денежной массы из города перекочевала в деревню, но главное - в руки спекулянтов продовольствием, а с них ведь нало- ги не соберешь! Война - не школа гуманизма, во всех отношениях, не все во время войны происходит "по справедливости". Частично пробле- му решили денежной реформой 1947 года, именно против нажившихся на войне она главным образом и была направлена. При Сталине не было той мелкой "халявы", с помощью которой Хрущев развратил народ, привил мысль. что бывает бесплатное благо- состояние. На кухнях висели газовые счетчики, образование, начиная со старших классов, было платным. Это очень разумно - отношение к такому образованию другое. Мало кто знает, что именно Хрущев отме- нил плату в общественных туалетах - мелочь, но много говорящая. В конце сталинской эпохи и позднее начались проблемы, главным образом из-за невысокого уровня экономического мышления нового ру- ководства страны. Уж очень велик соблазн предстать в виде "доброго дяди", кинув какой-нибудь категории населения денежную подачку, ку- да труднее подумать о развертывании производства потребительских товаров. Промышленность группы А (производство средств производ- ства) росла быстрее группы Б (производство потребительских това- ров). А ведь и в тяжелой индустрии рабочие получали зарплату! А на что ее тратить? Денежная масса росла, все новые категории товаров "вымывались" из продажи. Хрущев начал повышать цены, не лучше было и при позднем Брежневе, когда рост благосостояния мерили в денежном исчислении. Одна из причин такого отката от рыночной экономики при Хрущеве в том, что по взглядам он был "стихийным троцкистом" - "уравнителем и распределителем". Замечание на эту тему уронил В.М. Молотов, ска- зав Ф. Чуеву, что Хрущев вступал в партию в шахтерской Юзовке, а тамошние парторганизации были троцкистскими. Может быть, Хрущев и не был сознательным троцкистом, но антирыночником был Троцкий, и Хрущев "хромал" именно на эту ногу. Вспомните, именно Хрущев, не справившись с колхозным рынком, уничтожил приусадебные хозяйства колхозников. А при Сталине этот рынок процветал, порой даже слиш- ком. Все же катастрофические решения в экономике были сделаны уже после Сталина, не то по глупости, не то по злому умыслу. И в науке бывают катастрофические решения! К таким смело отнесу появление экономических теорий 60-х годов, реализованных в виде реформы 65-го года. Ее у нас называют "косыгинской", за рубежом - "реформами Ли- бермана", был тогда такой влиятельный воронежский профессор. Тогда додумались считать "безналичную прибыль". А ведь до того не называ- ли прибылью то, что не получается в результате продажи произведен- ного товара на рынке. Выражение же "расчетная прибыль" - верх иди- отизма. Примерно то же, что: "Вы назначены первой красавицей!". Впрочем, сейчас предъявлять претензии некому - все творцы экономи- ческой политики 60-70-х годов умерли или эмигрировали в США. (За- бавно, что эта фамилия не первый раз появляется в истории россий- ской экономики. Во время "бироновщины" был "теневой министр финан- сов" Либерман - личный банкир царицы Анны Иоанновны и Бирона. Тогда "курляндцы и лифляндцы" полностью распродали страну. Правда, при- оритет российским руководством отдавался не родственникам по крови - немцам, а англичанам, им передали даже ценнейшую российскую моно- полию - торговлю шелком с Персией по Волге.) Исключением из послесталинской цепочки генсеков был Андропов. Из всех качеств этого таинственного лидера самым замечательным было одно: он понимал всю серьезность ситуации в товарно-денежной сфере. Оказывается, он требовал ежедневных докладов о соотношении товарной и денежной масс - было такое мимоходное замечание в воспоминаниях одного из его помощников. Так вот фатальная "ошибка" была сделана - в этом гайдаровцы правы - действительно, при Горбачеве, по-моему, в 1987 году. Было выпущено постановление о госпредприятии, которое в корне меняло принципы денежного оборота в стране. По тексту постановления было разбросано несколько положений, которые при выстраивании в логичес- кую цепочку давали следующее: предприятия получали право часть без- наличной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обна- личивать. Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потреби- тельскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок, катастрофически раздули денежную массу. Чем такие деньги отличались от тех, гитлеровских? Малые предприятия усугубили ситуацию: лица, приближенные к руководству предприятий, за месячную зарплату поку- пали "Жигули": простые граждане несли пачки денег в сберкассы - больше девать было некуда. Товар исчез. Были и ещё решения - Закон о кооперации (с налогами в 3 про- цента), Закон о совместных предприятиях (первая возможность для вы- воза капитала и финансирования прозападных политиков), антиалко- гольная кампания. Тогда ведь беда была не в том, что "вырубили ви- ноградники", этим, кроме молдаван, никто не занимался. А вот в при- ходной части бюджета образовалась дыра! Всё это способствовало на- качке необеспеченной товаром денежной массы. И кое-что из этого де- лалось по требованиям западных кредиторов, даже было условием пре- доставления кредитов!

Назад Оглавление Вперед