Александр Владимиров

Член Совета по национальной стратегии,
Президент Коллегии военных экспертов,
старший научный сотрудника ИЭ РАН,
кандидат политических наук,
генерал-майор

Краткие выводы из общей оценки стратегической обстановки в парадигме общей теории войны

В середине декабря 2011 года в Центр международных политических исследования ИЭ РАН, совместно с экспертами Основных военных академий, университетов и исследовательских институтов России, провел круглый стол по теме "Проблемы войны и мира в современную эпоху: теория и практика вопроса".

В ходе выступлений было высказано много новых оценок современного стратегической обстановки в мире и высказан целый ряд новых положений в области политических наук.

Особое внимание экспертного сообщества России было приковано к сообщению о завершении разработки нового фундаментального труда "Основы общей теории войны".

Практически все доклады и выступления участников форума основывалось на этих основах.

В настоящей статье мы попытаемся изложить некоторые основные выводы из материалов этого круглого стола, а также изложить некоторые положения, готовящихся к изданию "Основ общей теории войны".

I. Выводы из оценки обстановки в мире

Мир идет к мировой войне

1. Мир сегодня

Стало общим местом утверждение о том, что Россия и мир находятся в состояние кризиса. При этом стало очевидным, что речь идет не о финансовом или экономическом кризисе, а о системном кризисе капитализма, как общественно-политической формации, стоявшей в течение нескольких веков в авангарде технического прогресса Человечества.

Наши выводы из оценки этого явления таковы.

1. Капитализм исчерпал свой ресурс формирования глобальных Смыслов бытия.

Запад не дал миру ни одного, сколько-нибудь значимого идеологического течения, философского учения, сопоставимого с Мировыми великими Религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам), которые пришли в мир с Востока.

Запад породил капитализм и множество технологий завоевания власти, включая Демократию, Выборы и так далее.

Запад, начав свой капиталистический формационный глобальный путь с формулирования смыслов Свободы, честной Конкуренции, Труда и Равенства - заканчивает его - тем, что и на его знаменах нет ничего другого, чем Жадность, Алчность, Насилие. Выгода и Власть любым путем.

При том, что все остальные лозунги и призыва и принципы были им последовательно дезавуированы, переформатированы в их противоположность и получили отрицательный, то есть негуманистический знак.

Сегодня все кончается тем, что "демократия" означает все большее обнищание масс и все большее обогащение мировой и национальной олигархии, она официально осуществляется в интересах, подручного агрессору и протестующего против своей государственной власти, "активного меньшинства", и сильна только и исключительно возможностью ее авиационной поддержки.

2. Центр формирование новых Смыслов Запада, а также разработка, финансовое, экономическое идеологическое, технологическое, информационное, организационное и собственно силовое обеспечение выживания США (золотого миллиарда) - перешло от национально-государственных систем управления, к системе частных транснациональных корпораций, к своего рода их "Железной пяте", способной создать самую совершенно-изуверскую форму социального строя - "глобальный олигархический фашизм".

3. Центр управления Смыслами развития и выживания человечества будет находиться в России.

4. Центр управления финансовыми потоками уже находится на Востоке.

5. Центр формирования и появления новых технологий будет все больше смещаться на Восток, в Россию, так как с разрушением радикальным исламом коренного Европейского Христианского этноса, в Европе уже не будет людей способных к высоким творческим прорывам.

6. Центр управления ресурсными потоками пока ещё на Западе, но будет децентрализован, вместо одного появятся, как минимум, три центра, притом, что в наступающей эпохе материальный ресурс отходит на вспомогательные роли.

***

Но кризис, который мы переживаем, не просто системный, он, вдобавок ко всему, имеет рукотворный характер.

Речь идёт о демонтаже капиталистической системы его же верхушкой, потому что капитализм, как система, достиг своих пределов, и чтобы сохранить власть и привилегии, верхушка должна превратить его в другую систему, построенную на иных принципах, на иных и абсолютно циничных ценностных основах.

Нам представляется, что суть этого "нового мирового порядка" может заключаться в формировании человеческого социума - управляемого потреблением, занимающегося потреблением, живущим во имя потребления, не знающим ничего кроме потребления, притом, что это человечество управляется мировым правительством, имеющим в своей власти все силы и средства насилия, всю экономику планеты, средства контроля населения, и во имя этой власти, формирующего всю, соответствующую идеологическую, культурную и глобальную информационную среды.

Институтами, которые ограничивают паразитическое существование капитализма - являются национальные государства, политика, гражданское общество, институт традиционной семьи, и рациональные гуманитарные (политические, исторические и социальные) знания, наука и массовое образование, информационная сфера в ее независимой ипостаси.

Именно эти институты в последние тридцать лет сознательно демонтируются или заменяются на их "глобалистические псевдоподобия", например институт однополых браков или увековечение этики сексуальных меньшинств в государственной правовой практике стран Запада.

Причем национальное государство не только ослабляется качественно, но и дробится количественно, с каждым годом умножая число неспособных ни к чему государств, с подручными США политическими режимами, за счет дезинтеграции крупных национальных государств (например, СССР и Югославии).

Главное - эти процессы не только совпадают с интересами США, которые являются "гнездом" и основой практически всех основных транснациональных корпораций, но и инициируются ими как империалистической империей и как лидером Западной цивилизации.

В целом

  1. В контексте Общей теории войны:
    "кризис", есть - признак и свидетельство негодности и неадекватности существующей модели и форме управления социумом современным условиям его существования.
  2. Мы убеждены, что современный, так называемый "экономический кризис", является не кризисом собственно экономики, а является кризисом капитализма как системы, как философии бытия, системы общественных отношений и политических режимов.
  3. Очевиден кризис ведущей и доминирующей сегодня цивилизации Запада, "торговая" модель которой уже показала свою конечную ущербность, но которая продолжает насильственно внедряться Западом в остальной мир.
  4. Кроме сохранения существующего "статус-кво" или силового формирования "нового мирового порядка" Западу уже нечего предложить миру, что только усиливает и ускоряет цивилизационное противостояние в человеческом социуме.
  5. Новая диалектика развития человечества будет формироваться в сложнейших условиях смены идеологических и технических парадигм его бытия, главную роль в становлении и закреплении которых будут играть война и военная сила.

Современная ситуация

Мы убеждены, что современная стратегическая ситуация может быть определена - как всесторонняя подготовка к мировой войне.

Мы считаем, что эта подготовка ведется США - лидером Западной цивилизации.

Цель войны - сохранение себя в качестве единственного и безальтернативного мирового лидера, готового силой доказать свое превосходство и право пользоваться ресурсами остального мира.

В интересах подготовки к войне США производят следующие стратегические действия.

  1. Усиление собственной боевой мощи - ежегодные шестисотмиллиардные государственные военные бюджеты, создание системы национальной ПРО и обеспечение безопасности национальной территории страны.
  2. Подготовка театров войны - создание основных баз военно-политического контроля мира: в космосе; в море; В Европе - (Косово); в Азии - Афганистан.
  3. Ослабление стратегических противников
  • Остальной мир - силовая экспансия своих цивилизационных начал; вовлечение всего мира в решение задач собственного выживания и за его счет; внедряет механизмы разрушения национальных государств, через применение к ним новых геополитических информационных технологий, как новых операционных средств войны и путем осуществления "экспорта революции" методом смены политических режимов ненасильственным путем (отработано на СССР, Югославии, Украине, Грузии, Ливии, Египте, Сирии; на очереди - Беларусь, Казахстан, Россия…)
  • Европа - перенос собственных экономических кризисов и национальных кризисов в Европу и мир; поощрение формирования плацдармов других цивилизаций; практическая ликвидация национальных вооруженных сил.
  • Китай - ограничение возможностей доступа к ресурсам Африки, Азии и России; создание плацдармов "демократии и радикального ислама".
  • Россия - создание условий самоуничтожения страны; обман общественного мнения "перезагрузкой"; "скупка на корню" национальной элиты и целенаправленное уничтожение национальной науки, культуры, образования и дееспособности основных институтов государства, депопуляции страны; практическая ликвидации системы национальной обороны страны.
  1. Создание системы полного контроля космического, воздушного, морского и информационного и интерактивного пространств.

О логике готовящейся войны

Логика этой войны определяется новой стратегической целью США - сформировать новую конфигурацию международных отношений, как новую картину и архитектуру мира, которая наиболее отвечает их собственным интересам выживания и единоличного лидерства, и в которой, возможно, уже не будет места для Ирана, Китая и России, или влияние последних будет жестко ограничено.

Основным методом этой войны является стратегия управляемого хаоса, в который уже с помощью технологий "финиковых революций" погрузился Ближний Восток и Северная Африка.

Затем, очевидно, эта ситуация ждет весь Арабский мир и даже мир Ислама, что родит гибельные для Европы и России антропопотоки.

Миллионы нищих, необразованных и стремящихся к собственному физическому выживанию пассионариев Азии и Африки ринуться на Север, и его Европейская и Русская цивилизации могут быть этими потоками снесены.

Известный российский военный эксперт Андрей Девятов, дал свое понимание логики готовящейся войны: "Стратегия удержания США мирового лидерства связана с протестантской картиной мира, где библейское противоборство добра и зла переходит в риторику борьбы с "Империей Зла" - Россией и "Осью Зла": Афганистан, Ирак, Иран, Сев. Корея, остриё которой направлено на Китай.

Переходит и в реальную политику с позиции силы, где выход из кризиса долговой экономики "бумажного доллара" видится в обнулении учетных записей пузыря пустого богатства.

Для чего и нужна большая война, по итогам которой победитель (как в 1944 году на валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудс) будет диктовать условия всем остальным.

Война будет, как объявили американцы, в "зоне нестабильности" - от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна, и от Персидского залива до Каспия.

Театр военных действий - Ближний Восток и Центральная Азия

Замысел войны опирается на библейскую картину "Битвы Конца", между группировками "севера" и "юга".

Большая война, скорее всего, начнется не раньше весны 2013 года. До этого времени будут разные провокации и раскачивание конфликтов вокруг Сирии и Израиля. Но большой войны до марта 2013 года не будет, поскольку ее не допустит лауреат нобелевской премии мира 2009 года американский президент Барак Хусеин Абу Обама II.

Война начнется из-за "беспечности" государства Израиль по провокации "юга". Группировка "севера" (Мирового Зла) - проиграет.

Так через большую войну к 2015 году постиндустриальный барьер будет пройден. США выйдут победителями, но хотя и выиграют большую войну, однако, подобно послевоенному СССР, экономическое лидерство уступят.

Первой державой мира станет Китай".

Добавим к этому анализу свою реплику - Мы убеждены, что Россия сможет выйти из этой войны относительно мало пострадавшей только в том случае, если найдет в себе мужество и силы не быть ни на чьей стороне войны, самой не стать стороной войны, и удержаться от предоставления своих ресурсов и пространств любой стороне войны.

2. Базовые причины и основные предпосылки к войне,
как вооруженной борьбе

Мы считаем, что особенностью современного состояния отношений ведущих цивилизаций мира является их растущая взаимная некомплиментарность, связанная с общей несовместимостью их ценностных основ, и которая рельефно проявляется в росте цивилизационных напряжений практически во всех точках их соприкосновений.

Взаимная некомплиментарность основных цивилизаций - Русской Православной, Исламской, Китайской, и Западной имеет тенденцию к обострению их отношений от конкуренции вплоть до прямой конфронтации. Причиной нарастания цивилизационного антагонизма является беспрецедентная, агрессивная и силовая экспансия в мир ценностей Западной цивилизации руководимой США.

Анализ современного развития мировых цивилизаций показывает, что решаемая технологиями геополитики и геоэкономики сверхзадача Запада, главным содержанием которой является - обеспечение собственного выживания и развития за счет остального мира с конечной целью установления собственного перманентного мирового господства, может быть реализована только тогда, когда Запад:

во-первых, сможет поддерживать неопределенно долго состояние "управляемой смуты" в остальном мире;

во-вторых, когда эта перманентная смута не будет касаться вообще или касаться минимально его национальных территорий и в-третьих, когда эти территории и интересы будут однозначно и надежно защищены.

Сверхзадачи "остального мира" разные. Они определяются как историческим прошлым и национальной генетикой народов, так и имеющимся на сегодняшний день уровнем и мировым статусом государств. Практически единственным пунктом, объединяющим интересы "остального мира", является - неприятие "предписанных им перспектив", а также неприятие насильственно внедряемых чуждых их генетике "ценностей", как подрывающих основы их исторического бытия и стремление к выживанию собственных народов.

Как показывает анализ современного состояния и прогноз возможных перспектив развития мирового сообщества, эта новая мировая коллизия "борьбы сверхзадач" может стать в ближайшем будущем основным вызовом выживанию человечества.

Это привело к образованию, практически на всех континентах, зон цивилизационных напряжений, а "столкновение цивилизаций", уже сейчас проявляется в общем росте насилия в межнациональных (межэтнических) отношениях, в жестоких межэтнических и религиозных конфликтах, которые, в перспективе могут привести и к самоубийственным цивилизационным войнам.

Исторические предпосылки и свидетельства

Таким образом, если основным событием и основной глобальной социальной катастрофой XX века было самоуничтожение и распад СССР, то может статься так, что основной катастрофой глобального значения в XXI веке может стать новая мировая война.

Анализ истории последних ста лет позволяет нам сделать вывод о том, что Запад решал проблемы собственного выживания и развития за счет остального мира, но, главным образом, за счет России

В 1910-1920 годах - за счет милитаризации, Первой мировой войны, ресурсов и энергии распада Российской Империи.

Кризис 30-хгодов прошлого века - за счет милитаризации и формирования предпосылок Второй мировой войны (демократическое взращивание гитлеровской Германии, помощь СССР)

Вторая мировая война - за счет милитаризации, ресурсов и исторического будущего СССР

Кризис 90-х годов прошлого века - за счет милитаризации и развала СССР

Современный кризис системы капитализма и собственно США - планируется преодолеть за счет распада и ресурсов современной России.

В целом.

Мы видим, что единственным способом разрешения своих системных кризисов, Запад и его лидер США всегда осуществлял через войну и формирование по ее итогам необходимой архитектуры послевоенного устройства, при своем несомненном лидерстве.

Выводы из обстановки в парадигме Общей теории войны

1. США являются сегодня единственной супердержавой, имеющей подавляющее информационное, собственно военное и финансовое превосходство над всем остальным миром.

2. Состояние этого превосходства США способны удерживать еще в течении 5-10 лет.

3. Сегодня у США есть соблазн, решиться на переформатирование мира, через перераспределение ресурсных, финансовых и всех видов других потоков, а также формирование новых ролей всем остальным государствам мира, с использованием своего силового превосходства, то есть через войну.

4. Состояние мира сегодня оценивается нами - как состояние предвоенной подготовки к глобальной (мировой) войне, как открытой вооруженной борьбе.

5. Россия, безусловно, является объектом войны и будет являться объектом мировой войны, как вооруженной борьбы, но, своей политической системой и правящим режимом, практически лишена основных потенциалов национальной обороны и безопасности, и находится в состоянии "приготовления к разгрому".

6. Россия обязана принимать экстренные усилия для того, чтобы не быть захваченной войной врасплох.

3. Оценка внутренней ситуации в стране

В России уже идет "оранжевая революция"

Прямое свидетельство ведущейся против России войны, является развертывание в стране "оранжевой революции".

Сегодня происходит "второе издание демократической волны 90-х".

Основными движущими силами этой волны сегодня являются - все те, которым первая волна демократии и режим Ельцина дал возможности воровать, но которые были оттеснены от этого пирога их более циничными соперниками.

Теперь эти "неудачники демократии" требуют реванша и опять рвутся во власть.

Все это происходит в полном соответствии со стратегией "сокрушения диктаторских режимов", технологии которых доказали свою эффективность в деле развала СССР, Югославии, Ливии и т.д.

В самой тезисной форме оценка внутренней обстановки в России может звучать так.

С одной стороны - существующий политический режим в России - недееспособен, власть безнравственна, антинациональна по своему духу и строю, является основой коррупции и самоуничтожения державы, и отражает интересы исключительно олигархов и братков.

С другой стороны - вся существующая политическая система по определению порочна, так как основана на доказавших свою конечную порочность, принципах "демократии по американски", то есть на принципах и ценностях чуждых нашей цивилизации в целом.

Это значит, что порочна не только власть, но порочны все составляющие этой политической системы, то есть все политические партии, институты системной и несистемной оппозиции, которые являются только атрибутами этой порочной политической системы.

С третьей стороны - по Конституции РФ, единственным и легитимным источником власти является "народ", который не имеет своей позиции ни по одному вопросу собственного национального бытия.

Наш народ не знает того, что и как он должен требовать от власти, он не умеет ее формировать, и продолжает "играть в выборы", в которых он всегда и однозначно будет проигрывать и власти, и браткам.

Другими словами - создается ощущение, что голосовать не за кого и выбирать некого, так как все "кандидаты-оппозиционеры" провально некомпетентны и беспринципны.

Скажем сразу, что это ощущение субъективно правильное, но объективно не верное.

При всех пороках существующей власти и при нашем неоднозначном отношении к Путину лично, мы можем констатировать, что сегодня в России нет лидеров национального масштаба, способных профессионально и быстро изменить состояние дел в стране, кроме, так ненавидимого либералами, Владимира Путина.

Главным моментом, необходимым для осознания российским обществом сегодня, является тот, что для России сегодня смертельна даже самое краткая потеря управления страной, так как она существует в состоянии войны.

II. О войне, как новой парадигме существования нации и о теории войны 1 , как новом знании, дающем возможность эффективного управления государством

В современную эпоху одной из самых важных проблем человечества является война, которая, как явление и часть бытия социума, сопровождает человека всю его историю.

К сожалению, этот значимый фактор жизни человечества и России, является не до конца оцененным, так как понимание и сами подходы к войне исторически формировались только из практики вооруженной борьбы, что, на наш взгляд, является уже недостаточным.

Мы убеждены, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает ее внешнюю и внутреннюю политику негибкой, а государственную деятельность не эффективной и неконкурентоспособной.

Даже поверхностный анализ бытия человечества относительно основных вопросов выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, так как эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения, и, тем более не имеют видимого внятного решения.

Эти проблемы все более затуманиваются обилием новых тенденций развития человечества, притом, что позитивных и ясных тенденций развития практически нет (или они в качестве таковых не выявлены), но практически каждая из них несет в себе прямой Вызов существованию человечества или зерна конца его современной истории.

Сегодня политологическая и военная мысль с тревогой и активностью мечется в поисках объяснимых (или хотя бы приемлемых) прогнозов и картин будущего, и пытается прозреть ткань времен, но все эти поиски не сводятся пока в хоть как-то понятную модель.

Мы объясняем этот факт не столько сложностью проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков.

Главным здесь, на наш взгляд, является необходимость других подходов к проблеме, тематике, теории и практике фундаментальных понятий человеческой цивилизации, понятий "война" и "мир", а также понимания новых взаимоотношений между войной (и вооруженной борьбой, что не одно и то же) и быстро меняющимся человеческим обществом.

Именно поэтому так важно предложить к использованию новую Общую теорию войны.

В этом плане, мы исходим из предположения о том, что теория войны основывается на существе нескольких основных постулатов, в свою очередь, основанных на базовых закономерностях бытия человечества и собственной логике аксиоматических утверждений.

В кратком изложении Постулаты теории войны имеют следующий вид.

  1. Первый постулат теории войны - Новое состояние социума формируется войной.
  2. Второй постулат определяет существо понятий "война" и "мир".
  3. Третий постулат определяет основы диалектики конфликтной основы человеческого бытия, как основы и базовых причин войны.
  4. Четвертый постулат теории войны - Логика бытия рождает и обеспечивает войну как явление бытия социума.
  5. Пятый постулат определяет войну исходя из ее основного содержания - насилия.
  6. Шестой постулат теории войны определяет общие тенденции диалектики развития военного дела.
  7. Седьмой постулат определяет, что средством войны может быть практически все, применение чего ведет к достижению ее целей.
  8. Восьмой постулат определяет войну в ее высшей форме, как войну смыслов.
  9. Девятый постулат теории войны определяет стратегическую матрицу нации как основной объект и субъект войны, а ее национальную культуру, как основной фактор Победы или поражение в войне Смыслов.
  10. Десятый постулат определяет основную логику понятийно-институциональных иерархий национального строительства и руководства войной, которые осуществляются в базовой логике следующих констатаций - Национальная идея, Идеология как Философия национального бытия, Геополитика, Национальная Стратегия, Политика, Армия (Общество).
  11. Одиннадцатый постулат теории войны определяет "мобилизацию" как основное условие и специфику войны.
  12. Двенадцатый постулат определяет, что за всеми и любыми проявлениями войны всегда стоит вооружена сила.
  13. Тринадцатый постулат констатирует, что Знание - всегда Сила, Власть и Будущее.
  14. Четырнадцатый постулат определяет Теорию войны как философскую, методологическую и организационную основы Национальной стратегии России, как теории, практики и искусства управления государством.

Категории "война" и "мир"
в трактовках общей теории войны

Нам представляется, что в основе поисков ответов на основные вопросы теории войны, определяющие существо самой теории, должны стоять подходы общефилософского характера, то есть те самые подходы, которые классическая и современная и военная наука не разрабатывали.

При формулировании собственных трактовок понятий "война" и "мир" автор исходил из очевидных фактов и наблюдений современной политической истории.

Таким главным наблюдением являются факты, говорящие о том и доказывающие тот факт, что - "война", это не тогда (не только тогда), когда "бомбят самолеты, стреляют танки, гремят взрывы, солдаты убивают друг друга, войска сторон, сея смерть и разрушение "двигают линию фронта" вплоть до победы одной стороны, и так далее, сегодня это все уже совсем не так

Современная война - как радиация: о ней все знают, и все боятся ее; но ее никто не чувствует, она не видна и не осязаема, и ее как бы практически нет; но война идет, так как - люди гибнут, государства рушатся и народы исчезают.

Из истории человечества в первую очередь исчезают именно те государства и народы, которые, даже погибая в ней, упорно не замечают или не хотят замечать ведущейся против них войны. Именно так погиб СССР, и все еще может погибнуть Россия.

В политическом обиходе и современной политической мысли широко применяются термины "горячая война" и "холодная война", что отражает имеющее место обыденное понимание проблемы, при этом "горячая война" - понимается как война, ведущаяся собственно вооруженными средствами, а "холодная война", - как война, ведущаяся невоенными средствами, но это отражает специфику войны не полно.

Общая теория войны рассматривает войну в ее единстве, в котором могут иметь место ее "горячая" и холодная" фазы.

Вариант ответов на эти вопросы "что есть война?" и "что есть мир?", сформулированный на основании проведенных исследований, предлагается предварить следующими базисными тезисами предлагаемой рабочей гипотезы 2 , основанной на ряде аксиоматических утверждений.

Бытие цивилизации - есть ее естественное развитие в ритме "война - мир", притом, что каждая из фаз этого "большого ритма" имеет собственную философию и собственную специфику, но, в то же время, единый объект приложения - собственно ее бытие.

Главная задача человеческой цивилизации - есть выживание человечества как вида и его развитие.

Главная задача государства, - есть его выживание и развитие как субъекта и части цивилизации.

Если выживание и развитие цивилизации подразумевает, в первую очередь, поиск новых ресурсов обеспечивающих ее жизнеспособность и лучшее управление их распределением, то выживание и развитие государств, кроме этого, подразумевает поиск и нахождение таких собственного места, роли и статуса в системе государств и в цивилизации, которые обеспечивали бы лучшие условия его выживания и относительно суверенное развитие.

Таким образом, выстраивается следующая логическая цепь или последовательность высших определенностей любого государства и тем более державы:

  • выживание зависит от жизнеспособности;
  • жизнеспособность - от наличия ресурсов (доступа к ним) и качества управления государством, и ресурсными потоками;
  • все вышеперечисленное напрямую зависит от места, роли и статуса государства в мире, в регионе и в цивилизации.

Совершенно очевидна и диалектическая связь всех этих составляющих и при обратной последовательности их произнесения.

Важное место в связи с этим занимает как сам вопрос: "что делает мир, как состояние цивилизации или государства во времени без войны?" (или "что кует мирное время?"), как фаза цивилизационного цикла "мир - война", так и ответы на него.

Результаты проведенных исследований позволяют определить состояние мира (мирного времени), как состояние накопления национальных, государственных, цивилизационных и всех других потенциалов (по аналогии с "циклом зарядки"), в ходе которого создаются предпосылки для улучшения качества государства и, практически одновременно, поиска новой (другой) роли государства в системе сложившихся мировых отношений и формирования претензии на улучшение места, роли и имеющегося статуса.

Поскольку эти места, роли и статусы государств уже достаточно жестко определены существующим, то есть когда-то сформированным, мировым порядком и желающих его радикально менять, как правило, не много, а если они и есть, то их потенциал по сравнению с прежними победителями, которые и контролируют мир, как правило, незначителен, то его новый облик и архитектура мира может быть изменена (по опыту предшествующего развития цивилизации) только путем "преодоления" этого "нежелания", путем перевода состояния мира в состояние войны и через нее.

Это значит, что мир формирует потенциал перемен и это его работа и его "дело", а война реализует потенциал перемен, перераспределяет его и это ее "работа" и ее "дело".

Таким образом, вся логика таких рассуждений позволяет предложить следующее определение:

"война", есть часть цивилизационного ритма, или исторически основного ритма бытия человеческого социума "мир - война" и одна из форм цивилизационного бытия:

"война", есть способ структуризации, то есть способ перехода к новой модели архитектуры мира и управления им, способ перераспределения старых и получения (завоевания) новых мест, ролей и статусов государств.

При таком уровне обобщения, представляется не принципиальными, как сами сферы, масштабы, способы, методы и технологии войн, так и арсенал задействованных в них средств, так как любое изменение установившегося порядка и ролей любых субъектов любых взаимоотношений - есть война, а вооруженная борьба, это только ее частное проявление и ее специфическая форма.

Таким образом, война - такое же естественное состояние цивилизации, как и мир, так как является только фазой цикла ее бытия, неким итогом мира и процедурой становления его новой архитектуры, смены существующих парадигм, ролей и ресурсов, в том числе и ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.

Война не альтернативна миру, она есть процесс реализации его потенциала.

Война и мир - есть только этапы бытия субъектов человеческого социума (например, человечества и державы), которые существуют в парадигме (базовой схеме) миро-военного существования3 .

При этом, собственно война, как борьба за новую роль и статус - это время, превышающее время мира, хотя собственно мир (мирное время), длительнее времени собственно вооруженной борьбы (являющейся только одной из форм военных действий), и по своей сути, есть только "фаза передышки" в войне.

Если считать, что сам прогресс - это результат дееспособного управления системой (цивилизацией, государством), то война - это или плохое управление (война от отчаяния), или это исправление недостатков управления, или - навязывание и закрепление ролей, как часть управления. В любом случае, война выступает как процесс и форма самоуправления системы, как ее корректор.

Очевидно, что цивилизация, как и любая другая метасистема, может более или менее комфортно существовать только в состоянии относительного динамического равновесия. Также очевидно, что накопление мирным временем "потенциала перемен" не может не повлечь определенных "рассогласований" в ней и вызвать ее дисбаланс.

Поэтому, важной целью войны является нахождение и статуирование качественно нового равновесного состояния системы или внесение определенности в механизмы (архитектуру) ее функционирования, или устранение дестабилизирующих факторов.

Базовые цели войны, по определению, должны совпадать с национальными интересами державы и быть стратегически и нравственно посильными для нее.

Цели войны должны быть не столько справедливыми (в том числе и в связи со средствами ее ведения, а так же в связи с явной субъективностью самого понятия "справедливость", хотя очевидная справедливость войны всегда является основой согласия в обществе по поводу ее ведения), сколько целесообразными и в целом представлять из себя (или выглядеть как) проект (или его предложение) более эффективного (справедливого) послевоенного управления миром (государством), в котором "достойное место найдется всем".

В частности, принцип "выгоды войны", это главный принцип поиска и привлечения стратегических союзников и формирования необходимых их коалиций.

Таким образом, получается, что естественное состояние цивилизации (государства), - это сплошная перманентная война и если древние мыслители завещали нам мудрость "помни о войне", то сегодня, современной и вполне корректной мудростью можно считать тезис "помни о мире".

В целом:

война и мир - есть только этапы (циклы и ритмы) бытия человечества (и державы);

мир - есть способ исполнения ролей, сформированных последней войной, он формирует потенциал перемен, и это его работа и его "дело";

война - есть способ структуризации, то есть способ перехода к новой модели архитектуры мира и управления им, способ перераспределения старых и получения (завоевания) новых мест, ролей и статусов государств. Война перераспределяет роли и статусы ее участников, она реализует потенциал перемен, перераспределяет его, и это ее "работа" и ее "дело".

Таким образом, война - такое же естественное состояние цивилизации, как и мир, так как является только фазой цикла ее бытия, неким итогом мира и процедурой (способом) структуризации мира и становления его новой архитектуры, смены существующих парадигм, ролей и ресурсов, в том числе и ресурсов глобального (регионального, государственного) управления.

Война - это социальный процесс, характеризующийся целенаправленной борьбой субъектов геополитики за утверждение их победившей части в новой роли и статусе (за подтверждение старых), и за возможность формирования ими новой структуры и картины мира и последующее управление им.

Война, есть - целенаправленное организованное насилие одного субъекта социума над другим.

Война, есть - состояние прямого или ответного целенаправленного организованного насилия над противостоящим ему социумом.

Война подразумевает наличие сформированной цели и плана войны, а так же реальных действий нации (социума, государства) по ее подготовке и ведению.

Мир, как состояние социума развивающегося естественным путем, может оцениваться как его послевоенное или предвоенное состояние.

Мир целенаправлен только тогда, когда является непременным и необходимым условием развития нации, которая планирует (проектирует, а не только прогнозирует) свое развитие и бытие, и, независимо от исхода войны, эффективно использует возможности своего послевоенного состояния.

Собственно вооруженная борьба - только крайняя, предельно насильственная форма войны.

Цель войны - не уничтожение противника, а силовое перераспределение ролевых функций субъектов социума (например, государств) в пользу сильного, способного сформировать собственную модель послевоенного управления социумом, а также полномасштабно пользоваться стратегическими эффектами своей победы.

Масштабы войны (война тотальная или ограниченная) и ее ожесточенность зависят исключительно от решительности политических целей сторон.

Особенностями современной войны, является ее всеохватность, беспощадность и (особенно для ее информационной составляющей), ее непрерывность и невосстановимость прежних парадигм существования проигравшей стороны.

Состояние современной войны - это состояние перманентной, непрекращающейся, управляемой "смуты", навязываемой сильнейшими остальному миру и противной стороне.

Признаки войны - это постоянные и перманентные изменения состояния суверенитетов и потенциалов сторон, в ходе которых обнаруживается, что одна из них явно утрачивает национальный (государственный) суверенитет и теряет свой (совокупный) потенциал (сдает свои позиции), а другая - явно наращивает свой.

Точным и однозначным признаком войны является применение сторонами (одной из сторон) своих вооруженных сил.

Средством (оружием) войны является - все что угодно, применение чего позволяет достичь целей войны, или решить исход ее эпизодов.

Эпизодом войны является любое событие войны, имеющее собственный смысл, временные рамки и укладывающееся в общий замысел войны.

Сроки войны уже не определяются официальной (признанной мировым сообществом) фиксацией победы, как это случилось, например, после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии в 1945 году, или в результате подписания Беловежских соглашений в 1991 году (которые можно считать Актом о безоговорочной капитуляции СССР как стороны проигравшей третью мировую - "холодную" войну).

В идущей сегодня мировой войне сроки не определяются потому, что сама война имеет перманентный (постоянно идущий) характер.

Нам представляется важным внести, в представленную выше логику и теорию, некоторые выводы из цивилизационного (ценностного) анализа войн и военных конфликтов XX века, и особенно агрессивных войн Запада-США "против всех" последнего десятилетия. Они заключаются в следующем.

Результаты анализа показывают, что в современных условиях борьба геополитических проектов, а в них соперничество национальных (цивилизационных) ценностей уже не носит комплиментарный (взаимноуважительный) характер, а имеет вид войны.

***

В современной войне ее объектом становится не столько собственно вооруженная или экономическая составляющие государства, сколько его национальные ценности, так как только они и делают нацию и государство тем, чем они есть в истории человечества, их изменение и есть главная задача войны.

Главным "призом" войны является расширение не столько геополитического и экономического "ресурсного поля", сколько расширение комплиментарного (дружественного) ценностного ареала победителя, так как только взаимная комплиментарность наций (то есть дружественная совместимость ценностных основ их бытия) дает тот благожелательный (благоприятный) внутренний и внешний климат их международного (взаимного) сосуществования, и является лучшей гарантией от взаимных агрессий, что, в свою очередь, улучшает шансы нации на историческое выживание, а в обратном случае - ухудшает их.

Другими словами, главный "приз" войны, это - насильственно измененный войною национальный менталитет побежденной стороны. Если этого не происходит, то есть побежденная нация не сдается, то первоначальный и явный успех победителя ("кажимая" победа) всегда настолько исторически временен и зыбок, что ответ (реванш побежденного) неизбежен.

Это означает, что война за изменение национальных ценностей (в том случае, если цели войны достигаются путем насильственного изменения национальных ценностей) всегда кончается окончательным (историческим) поражением агрессора-инициатора войны, и это есть один из законов войны.

Таким образом, современная война, вне зависимости от ее масштабов и юридической определенности и статуса сторон, определяется набором совершенно точных определенностей.

Во-первых. Наличием Цели, достижение которой должно привести к новому уровню и

статусу одной из сторон войны.

Во-вторых. Наличием противника как противоположной стороны войны.

В-третьих. Насилием как средством достижения цели войны.

В-четвертых. Организацией насилия для гарантированного достижение целей войны.

В-пятых. Мобилизацией, сосредоточением ресурсов для достижения победы в войне.

В-шестых. Ведением военных действий.

В-седьмых. Победой или поражением в войне одной из ее сторон.

***

Нам представляется, что представленные фрагменты Общей теории войны могут стать, как основой для широкой научной дискуссии, так и основой формирования целого ряда новых государственных практик.

Нам представляется очевидным, что ведущаяся сегодня война, особенно с тенденцией перерастания в вооруженную борьбу глобального масштаба, настоятельно требует мобилизации нации, введения мобилизационных государственных практик и недопущения утраты управления государством и страной.

1(назад) См. Владимиров А. И. Монография. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ, 2-х частях - М.: Издательство " " 2012.

2(назад) ГИПОТЕЗА (греч. hypothesis - основание, предположение), предположительное суждение о закономерной (причинной) связи явлений; форма развития науки. Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия. - М.: СУРЭ DVD. 2003

3(назад) Согласно Хайдеггеру, мировые войны - это "миро-войны" (Welt-Kriege), "предварительная форма устранения различия между войной и миром", каковое неизбежно, поскольку "мир" стал не-миром вследствие оставленности сущего истиной бытия. Иными словами, в эпоху, когда правит воля к власти, мир перестает быть миром.
"Война стала разновидностью того истребления сущего, которое продолжается при мире... Война переходит не в мир прежнего рода, но в состояние, когда военное уже не воспринимается как военное, а мирное становится бессмысленным и бессодержательным".
Хайдеггер М. Преодоление метафизики // Хайдеггер М. Время и бытие / Пер. с нем. В. В. Бибихина. М.: Республика, 1993. с.138
Термин "мирно-военное существование" впервые введен в российскую политологию выдающимся российским военным историком Игнатом Степановичем Даниленко.