ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Об организации исследовательской работы
по теме "Основы общей теории войны" и ее издании

В современную эпоху одной из самых важных проблем человечества является война, которая, как явление бытия социума, сопровождает человека всю его историю.

К сожалению, этот значимый фактор жизни человечества и России, является не до конца оцененным, так как понимание и сами подходы к войне исторически формировались только из практики вооруженной борьбы, чего, на наш взгляд, является уже недостаточным.

Мы убеждены, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает ее внешнюю и внутреннюю политику негибкой, а государственную деятельность неконкурентоспособной.

Необходимость создания современной теории войн вызвана:

• отсутствием разработанной, стройной, относительно полной и законченной теории войны (теория войны отсутствует в перечне военных теорий как таковая и не преподается как предмет обучения даже в системе профессионально военного образования);
• новыми тенденциями в развитии человечества и существенными новыми факторами его современного бытия;
• текущими военными событиями современности, требующими нового осмысления;
• необходимостью введения нового научного аппарата теории войн в политическую и военную практику государств;
• необходимостью выявления новых тенденций в политической жизни и развитии военного дела, и их прояснения в трактовках понятий новой теории войны;
• необходимостью создания цельной теории войн как неконъюнктурной теории построенной на новой здравом смысле, и в этом плане интересной и полезной всем объектам социума, а также теории, которая являлась бы добротной основой дальнейшего развития военного дела в рамках позитивного развития человечества и введения в ее в современную научную жизнь и государственную практику;
• определенным тупиком военной мысли, связанным с недостаточностью имеющегося научного аппарата этой важнейшей сферы деятельности человечества, а также с устареванием или выявившейся неверностью его важных постулатов и частей;
• крайне высокой активностью большой массы современных военных экспертов и писателей, произвольно трактующих плохо понимаемую ими военную сферу человеческой деятельности, творчество которых вносит дополнительную дезорганизацию (вульгаризацию и упрощение) в осмысление (переосмысление) военного дела в целом;
• необходимостью введения новой теории войны в научный оборот, учебный процесс учреждений высшей школы, а так же в политическую и военную практику современной России.

Представляется, что решение именно этих задач может составить основные направления исследования и разработки современной теории войны.

Мы профессионально занимаемся разработкой вопросов теории войны в течение нескольких десятилетий и подтверждаем профессиональную и творческую готовность к проведению подобной работы по этой теме десятками своих публикаций и пятью изданными монографиями.

Работа будет исключительно авторской, так как подобных, предлагаемых нами, подходов к проблеме в отечественной и западной политологии, в целом, нет.

***

Мы считаем, что у России остается неиспользованным важный ресурс ее развития, ресурс профессионального и нравственного управления державой, пробел, который, в своей части, может восполнить современная теория войны.

В этой связи, прошу Вас рассмотреть возможность заказать нам исследование по теме "Основы общей теории войны", которую мы обязуемся исполнить на основании двухстороннего Договора, в котором Ваша структура будет являться Заказчиком, а мы - Исполнителем.

Основу Договора и последующих работ могут составлять: План проспекта монографии "Основы общей теории войны" в 2-х томах (приложение №2); и проект Технического задания на разработку темы, написание и издание монографии "Основы общей теории войны" (приложение №1).

В случае Вашего положительного решения и успешного исполнения заказа на разработку современной теории войны, практически отсутствующей сегодня в мире, могут быть получены следующие научные и практические результаты:

• практически впервые в истории, будет разработана уникальная, крайне актуальная и востребованная политической практикой научная теория;
• создается возможность изменения идеологии и философии государственного управления в сторону его большего прагматизма, эффективности и международной конкурентоспособности, а также введения в жизнь ряда эффективных государственных практик;
• основные положения теории войны, практически, являются основами теории управления государством и могут быть включены в разработку государственных документов доктринального характера;
• появляется возможность создания курсов по теории войны и национальной стратегии в качестве дисциплин учебных планов учреждений высшей школы страны, и резкого улучшения качества подготовки высшего военного и гражданского управленческого персонала государства;
• создаются предпосылки формирования нового импульса развития политологических наук и национальной военной мысли.

Прошу рассмотреть.

С уважением, Вице-президент Коллегии военных экспертов, Член Совета по национальной стратегии, кандидат политических наук
генерал-майор		Александр Владимиров

Реквизиты

тел. 9244980

эл. почта avladimirovkadet@mail.ru

ВЛАДИМИРОВ
Александр Иванович
МОНОГРАФИЯ

ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ

РЕЦЕНЗЕНТЫ

Владимиров А. И. Монография. ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ, в 2-х томах,
- М.: Издательство "-----", 2012.

Монография генерала Александра Владимирова является, единственной, в своем роде, работой, которая прямо объявляет о том, что она написана не "о войне", или об "искусстве войны", а представляет именно "теорию войны", что во всей истории военной мысли является единственным и уникальным примером.

Труд дает достаточно полное и системное представление о войне как социальном явлении, как важной части национального бытия и государственной практики.

В шкале "теорий войн" труды генерала Александра Владимирова могут сравниваться с "единой теорией поля" в физике, так как война и собственно вооруженная борьба являются не только, имеющей свою философию, частью бытия человечества, но и обязательной частью национальной стратегии державы, понимаемой автором как теория, практика и искусство управления государством.

В его теории войны умещаются и не противоречат друг другу - как война в трактовке Сунь-Цзы, теория войны по Карлу фон Клаузевицу, Лидделу Б. Гарту и современные изыски военной науки, так и война, как (может быть основное) социальное явление человеческого бытия, имеющее свою общегражданскую (социальную) и собственно военную (вооруженную) части, которые, в свою очередь также имеют свою философию, диалектику, законы, принципы и приемы подготовки и ведения, и которые не противоречат друг другу, а объясняют феномен войны и выявляют ее инструментарий.

Впервые в истории военной мысли, автору удалось внести относительный порядок в сумму накопленных ею идей и придать теории войны научную стройность и основательность, притом, что собственные идеи генерала Александра Владимирова являются его самостоятельным вкладом в сокровищницу мировой военной мысли, и импульсом, способным создать ее новый этап.

Особое значение имеют разработанные автором новые базовые основы национальной военной мысли, которые дают возможность нового творческого прорыва в военной науке и появления новых эффективных государственных практик в военном строительстве России и в управлении государством и Армией.

Монография является не только не имеющим аналогов учебником по теории войны, но и учебником по национальной стратегии и философии политики России, и даже некоей "инструкцией" по практическому применению стратегических аксиом и методов управления страной. Практически современная теория войны Александра Владимирова есть современная теория управления государством.

Таким образом, в области политических наук появилась новое направление научной мысли, созданы основы новой научной школы, имеющей важнейшее практическое значение, и Россия может гордиться тем, что она является ее родиной.

Представляется, что изучение курса теории войны и основ национальной стратегии должно стать обязательным компонентом профессиональной подготовки в системе государственной службы России и в системе профессионального военного образования.

Монография рекомендуется для изучения: в качестве обязательного курса для подготовки руководителей высших органов государственной власти; в качестве самостоятельного курса обучения в образовательных учреждениях высшей школы; в магистратурах (аспирантурах) политических (политологических) и высших управленческих специальностей; при подготовке политического актива в партийном строительстве.

***

Биографическая справка
ВЛАДИМИРОВ
АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

Генерал-майор Александр Иванович Владимиров является первым офицером Советской Армии, который в 1986 году, будучи еще командиром 35 мотострелковой дивизии 20 Общевойсковой Армии ГСВГ, сформулировал общие подходы и конкретные направления военной реформы в СССР;

вопреки желанию Министра обороны СССР маршала Д. Т. Язова добился их опубликования в журнале "Военная мысль" №10 1988 г., в статье "Размышления общевойскового командира" и всеармейского обсуждения своих идей в СССР;

затем, его основные идеи военной реформы были опубликованы в книге "Армия и общество" 1990 году;

за что в 1990 году с должности Начальника штаба - первого заместителя командующего 28 ОА БВО, был направлен "для поправки духа" во Вьетнам, где в течение года успешно командовал группой советских военных советников и группировкой национальных войск в одной из сопредельных стран.

После прибытия из Вьетнама весной 1991 года и его личного разговора с Министром обороны СССР маршалом Д. Т. Язовым, в июле того же года был уволен из рядов ВС СССР без объявления причин.

После путча, генерал-майор Александр Владимиров был восстановлен в армии и занимал должность Помощника Министра обороны СССР (маршал авиации Е. И. Шапошников) по военной реформе.

В конце 1991 года выступил с докладом и инициативой реформирования Вооруженных Сил СССР, реализуя свои идеи через создание новой военной организации страны, как стратегической основы Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств (по типу НАТО), за что в 1992 году в возрасте 47 лет, был уволен из состава ВС СНГ (!) по болезни.

В 1993 году он лично представил первому Президенту России Б. Н. Ельцину свой доклад "Основы военной политики Российской Федерации", который был высоко оценен Президентом России после чего он принял А. И. Владимирова в состав своей Администрации.

Попытки реформирования Вооруженных сил России с высоты Администрации Президента России, в которой А. И.Владимиров работал в качестве Руководителя Департамента проблем Вооруженных сил и ВПК Аналитического управления и члена Экспертного совета при Президенте РФ, к позитивным результатам не привели, в конце 90-х он был уволен "по сокращению штатов", но потом, до 2006 года работал советником Секретаря Совета Безопасности РФ.

Сегодня, то есть практически более чем через двадцать лет после опубликования его идей, в России началась военная реформа, соответствующая его подходам и идеям.

Этот касается: идеи бригад; военной полиции; юридической и хозяйственной самостоятельности частей и соединений; оптимизации и стандартизации военной формы и войскового хозяйства; снижения мобилизационной нагрузки на экономику и войска; создания частей постоянной боевой готовности; вопросов подготовки младших командиров; создания института офицерских собраний частей; вопросов новой кадровой политики в армии и нового Положения о прохождении военной службы офицерским составом; нового расчета денежного содержания военнослужащих и решения их жилищных проблем; задач и состава Видов Вооруженных Сил, Организованного резерва и Командований войск стратегических направлений; вопросов гражданского контроля и демилитаризации страны; вопросов государственной идеологии и этики воинской службы; формирования нового качества профессионального военного образования, и так далее.

***

Постскриптум к предисловию книги "Стратегические этюды"

P. S. Постскриптум к предисловию
Уважаемые читатели!

Так получилось, что я лично знаю генерала Александра Владимирова с тех пор, когда он был еще совсем молодым командиром дивизии.

В то время я был Заместителем начальника Генерального Штаба ВС СССР по науке и мне пришлось спасать его от угрозы увольнения после того, как этот явно "нестандартный" комдив в 1986 году написал свой первый труд "Размышления общевойскового командира", посвященный реформе Советской Армии и пытался достучаться до "сильных мира сего".

У него это получилось и поэтому практически уже состоялось решение Министра обороны СССР маршала Д. Язова о его увольнении из рядов Вооруженных Сил СССР "по состоянию здоровья". К счастью, тогда мне и генералу Д. Волкогонову удалось отстоять этого безусловно талантливого генерала - его "отставки" не случилось, и он успешно командовал войсками вплоть до начала наших демократических реформ, хотя и был отправлен "для поправки духа" старшим группы военных советников во Вьетнам.

Парадоксально, но уже в новое время, его (как он сам говорит о себе - "пехотного боевого слона") в 1992 году "отставка" настигла по тем же причинам и с той же формулировкой, а отстаивать его было уже некому. Видимо людям, тогда пришедшим к власти в государстве, не нужны были ни честные люди, ни прекрасные организаторы, ни стратеги и настоящие профессионалы.

Я решился на этот постскриптум не для того, чтобы рассказать о боевом и трудном пути этого честного человека, потомственного русского офицера и простого советского генерала, а для того, что бы обратить внимание наших российских государственных руководителей к теме востребованности государством талантливых людей, к теме кадровой политики государства, ведь пример и феномен Президента России Владимира Путина, говорит о том, что даже единственное верное кадровое решение может обернуться стратегическим успехом великой державы.

Должен заметить, что одним из признаков характеризующим государственную зрелость державы и ее элит, является их отношение к базовым теориям философии государства и их носителям.

В этом плане нам тоже нужно учиться у Запада. Анализ судеб ведущих теоретиков творцов геополитики выявляет странную и для нас печальную закономерность: практически все западные теоретики были успешны, богаты, уважаемы и востребованы своими государствами, их разработки ложились в основы практической государственной политики, а их государства и частные фонды предоставляли им возможности свободно заниматься творчеством; у нас все с точностью до "наоборот.

Практически все советские и российские геополитики, геоэкономисты и стратеги влачили жалкое существование или уничтожались (вспомним судьбу расстрелянного философа и стратега генерала А. Свечина или ссылку национального военного гения маршала Г. К. Жукова), их работы запрещались, не замечались, осмеивались официальной наукой и не востребовались властью.

Как видим, к сожалению, российскому экспертному сообществу повезло меньше. Наши правители практически никогда не общаются непосредственно с генераторами и носителями идей, в лучшем случае - только с их трактователями и умеющими красиво говорить безответственными начетниками, поэтому их собственный общеобразовательный, а значит и идейный уровень, и это приходится с сожалением констатировать - убог.

Во многом поэтому, мы имеем сейчас, то - что имеем.

Тем не менее, Россия и сейчас необыкновенно богата талантливыми людьми, а ее главный ресурс - интеллект населения и экспертного сообщества еще могуч, несмотря на целое десятилетие попыток его извести всякого рода "утечками мозгов", "невостребованием" и "некормлением".

Ситуация, при которой российские творцы не прикладных теорий, но теорий определяющих судьбу государства оказываются никому не нужными, нам представляется абсурдной.

Крах СССР доказал много простых истин, в том числе и ту, что Россия не сможет разумно существовать без собственных мудрецов, способных "прозревать ткань времен" и без их поддержки государством, при том, что эти мудрецы не обязательно должны совпадать персонально с политическим руководством страны.

Поэтому, на наш взгляд, одной из важнейших задач российского общества и российской государственной власти, является - прямое обращение к интеллектуальным ресурсам Отечества, к его олицетворению - экспертному сообществу России и предоставление ему возможности нормально работать.

В этой связи, я хочу привлечь внимание нашего высшего руководства к личности и трудам самого генерала Александра Владимирова.

Я предлагаю нашей высшей власти внимательно прислушаться к тому, что он говорит и пишет, потому, что генерал А. Владимиров, обладая уникальным даром проникновения в суть вещей, системного мышления и стратегического предвидения, своими идеями и трудами значительно опережает нашу текущую внешнюю и внутреннюю политику, а "время реакции" власти, то есть время, когда его идеи начинают быть востребованы официальной государственной властью, исчисляется многими годами, притом что он не только генерирует сами идеи, но и всегда дает свое видение механизмов и технологий их реализации и даже всегда готов сам воплощать их в жизнь.

К примеру: о необходимости глубокой военной реформы он говорил и писал еще в 1986 году; о необходимости формирования Объединенных Вооруженных Сил СНГ как системы коллективной безопасности - в конце 1991 года; о направлениях военной реформы в России - в 1992 году; о необходимости сильной федеральной власти и ее вертикали - в 1993 году; о необходимости новых подходов к нашим взаимоотношениям с НАТО - с 1993 года; с 1995 года обращал внимание нашего политического руководства на необходимость учета цивилизационных факторов при формировании государственной политики; говорил о структуре новой системы мировой и европейской безопасности и необходимости создания совместной с США и Европой системы ПРО - в 1997-м; предупреждал о событиях в Косово - за год до их наступления и так далее.

В 2000 году он опубликовал две свои фундаментальные книги по самым важным российским проблемам " О национальной государственной идее России" и "Военная реформа в России".

В 2002 году он представил на суд читателей еще две книги из своей серии - "Стратегические этюды" и "Идеология и этика Армии".

Сегодня он выступает со своей новой работой "Тезисы к стратегии России. Избранные этюды".

Я отношу его к тем, кто составляет сегодня честь, ум и совесть России, и ее национальное достояние. Россия должна по-хозяйски относиться к нему. Нам нечего искать себе пророков на стороне.

Может статься, что книги российского генерала Александра Владимирова лягут в основу тех "трех источников, трех составных частей", которые будут определять новую государственность нашей великой Родины.

23 февраля 2004 года, г. Москва

***

Приложение № 1

Техническое задание
на разработку темы, написание и издание монографии
"Основы общей теории войны"

1. Исследование обнимает вопросы:

• содержания "войны" как явления;
• разработку новых подходов к проблемам войны и мира;
• разработку новых подходов к ведению войны, средствам ее ведения, ее принципам и законам;
• разработку нового категориального аппарата теории войны;
• диалектику войны и национальной стратегии России;
• понятийный аппарат национальной стратегии и новые трактовки основ национальной безопасности;
• основы руководства и управления войной;
• основы принятия стратегических решений и стратегического планирования;
• новые подходы к военному строительству;
• новые подходы к военно-гражданским отношениям и проблемам гражданского контроля в стране.

2. Исследование организуется и проводится в течение оговоренного срока, оплачивается и регламентируется в соответствии с Договором Заказчика и Исполнителя.
3. Одной из форм Заказа может быть выделение Заказчиком специально гранта для разработки и издания монографии по указанной теме.
4. Ориентировочная сумма Гранта - порядка 10 (десяти) миллионов рублей.
5. Начало работы по теме исследования начинается непосредственно сразу по получению Исполнителем всей суммы гранта или аванса, при первоначальном авансировании не менее половины оговариваемой суммы.
6. Результатом исследования является монография с аналогичным названием, общим объемом не менее 50 (пятидесяти) условных издательских листов, из расчета 1 (один) лист равняется 40000 (сорок тысяч) знаков.
7. Издание монографии осуществляет Заказчик после официального приема работы у Исполнителя
8. Возможна разработка и последовательное издание результатов исследования в нескольких (два и более) томах.
9. Прием работы осуществляется на основании не менее трех положительных рецензий проведенных экспертами Военной Академии Генерального Штаба ВС РФ или Общевойсковой Академии ВС РФ, политологических кафедр МГУ им. Ломоносова, Дипломатической академии МИД РФ и других авторитетных научных российских учреждений.
10. Монография не является научной работой носящей исчерпывающий характер и должна создавать основу для формирования новой национальной политологической школы.
11. Монография должна быть рассчитана на последующее создание на ее базе учебного пособия (учебника, серии учебников) для учреждений высшей школы России.
12. Написание учебника (учебного пособия) по означенной теме является другой самостоятельной работой и разрабатывается в соответствии с новым Договором сторон.
13. Любая глава может выйти отдельным изданием.
14. Издание монографии и патентование материалов исследования проводится за счет средств Заказчика, что оговаривается специальным Договором или пунктом Договора его сторон, средства на эти цели определяются дополнительно и не входят в средства, предназначенные на разработку темы и написание монографии.
15. Права издания и патентования делятся между Заказчиком и Исполнителем в соответствии с Законодательством об авторском праве.
16. Перевод на иностранные языки и издание материалов монографии за рубежом, определяется отдельным дополнительным договором Сторон.
17. Общий план работ:

• готовность первых двух глав монографии (Первого тома) - к декабрю 2011 года;
• готовность двух последующих глав монографии (Второго тома) - к апрелю 2012 года;
• рецензирование монографии и подготовка к изданию - к маю 2012 года;
• издание полной 2-х томной монографии - в 2012 год;
• возможно ускорение хода работ и издание монографии частями и по готовности.

***

Приложение № 2

ВЛАДИМИРОВ
Александр Иванович
МОНОГРАФИЯ
ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ

***

***

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТОМ ПЕРВЫЙ

ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

***

ГЛАВА ПЕРВАЯ
МИР СЕГОДНЯ И ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Преамбула. Цивилизационный фактор

1. Мир сегодня: общая оценка стратегической обстановки

   1.1 Содержание современной эпохи и основные цивилизационные факторы современного бытия человечества

   1.2 Основные цивилизационные факторы современного бытия человечества

   1.3 Геостратегический фон развития России и мира в ближайшем обозримом будущем до 2050 года, и основные тенденции его развития

2. История вопроса: краткий абрис состояния проблемы

   2.1 Периодизация и общий абрис исторического развития военного дела и

теории войны

      2.1.1 Первый период

      2.1.2 Второй период

      2.1.3 Третий период

      2.1.4 Четвертый период

      2.1.5 Пятый период

      2.1.6 О современной военной мысли в России

   2.2 Основные школы в сфере теории войны, их авторы и основные труды

   2.3 О диалектике военного дела

      2.3.1 Диалектика конфликтной основы человеческого бытия

      2.3.2 Диалектика войны исходя их развития средств и способов (методов) ее ведения

         2.3.2.1 Поколения войн

         2.3.2.2 О военных нанотехнологиях

      2.3.3 Диалектики осмысления войны как явления и феномена бытия человечества

         2.3.3.1 Об объявлении войны

         2.3.3.2 Диалектика "казуса белли"

         2.3.3.3 О противнике в войне

      2.3.4 Диалектика взаимоотношений государств и социумов в парадигме "мир-война"

Выводы по главе

***

ГЛАВА ВТОРАЯ
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ВОЙНЫ

Преамбула - Структура теории войны

1. Сущностные основы теории войны

Преамбула

   1.1 Война и ее природа

      1.1.1 Война как феномен и явление

      1.1.2 Основное содержание и природа войны

   1.2 Основные постулаты теории войны

2. Категории войны

   2.1 Основные категории и положения общей теории войны

      2.1.1 "Вызовы", "Риски", "Опасности", "Угрозы", "Кризисы", "Катастрофы" и "Крах" как важные категории политологии и теории войны

         2.1.1.1 "Вызовы"

         2.1.1.2 "Риски"

         2.1.1.3 "Опасности" и "угрозы"

         2.1.1.4 О кризисах

         2.1.1.5 О катастрофах

         2.1.1.6 "Крах"

      2.1.2 "Война" и "мир"

         2.1.2.1 Традиционные трактовки основных категорий "война" и "мир

         2.1.2.2 Категории "война" и "мир" в трактовках автора

      2.1.3 О категориях ведения войны: "военные действия", "боевые действия", "военный конфликт", "агрессия"

         2.1.3.1 Официальные и принятые трактовки

         2.1.3.2 Авторские трактовки основных категорий ведения войны исходя из определений "насилия" как основного содержания войны

      2.1.4 Философия "войны" и "мира"

      2.1.5 "Победа в войне"

      2.1.6 Последствия войны

      2.1.7 "Стратегические эффекты"

      2.1.8 Театры войны

         2.1.8.1 Театры войны в классической трактовке

         2.1.8.2 Театры войны в трактовке автора

         2.1.8.3 "Ниши войны"

         2.1.8.4 Теория позиции

         2.1.8.5 Об инфраструктуре войны

            А. Подготовка национальной территории и стратегического предполья в вооруженной борьбе с агрессором

            Б. Подготовка агрессором необходимой инфраструктуры войны на национальной территории и самом социуме, определенном в качестве его "жертвы"

   2.2 Экономика войны

      2.2.1 Энциклопедические трактовки базовых понятий темы "экономика войны"

         2.2.2.1 А. Свечин. Конспект раздела "Экономический план войны"

         2.2.2.2 Доклад Ялмара Шахта

         2.2.2.3 США - экономика войны

         2.2.2.4 Базовые подходы СССР к подготовке экономики к войне

      2.2.2 Классические подходы к теме "экономика войны"

      2.2.3 Геоэкономические аспекты экономики войны

         2.2.3.1 Военный аспект темы

      2.2.4 Экономика войны с точки зрения общей теории войны

         2.2.4.1 Вопросы общей теории

         2.2.4.2 Автаркия

      2.2.5 Экономика войны, общие вопросы теории -1

         2.2.5.1 Широта и глубина национального военного потенциала

         2.2.5.2 Суть современных подходов к вопросам мобилизации

         2.2.5.3 Экономическое оружие

      2.2.6 Экономика войны, общие вопросы теории - 2

3. Типология войн

Преамбула - диалектика типологии войн

   3.1 Виды войн

      3.1.1 Виды войн: принятые общеисторические и общенаучные подходы

      3.1.2 Теории происхождения войн

      3.1.3 Виды войн как вооруженной борьбы, исходя из специфики их ведения

         3.1.3.1 Войны первого поколения

         3.1.3.2 Войны второго поколения

         3.1.3.3 Войны третьего поколения

         3.1.3.4 Войны четвертого поколения

      3.1.4 Типы войн относительно субъектности сторон войны

         3.1.4.1 Войны будущего как типы войн относительно субъектности сторон войны

         3.1.4.2 Общие основы войн четвертого поколения: видимыеvособенности войны

         3.1.4.3 Основные особенности войн четвертого поколенияvпоколения

         3.1.4.4 Асимметричные войны: принципы, методы ведения, способыvдостижения победы в войнах четвертого поколения

      3.1.5 Информационные и сетецентричные войны, как новый тип тотальной

войны

         3.1.5.1 Основы теории: природа роевых (сетевых) способов войны

         3.1.5.2 Информационная война

         3.1.5.3 Информационная война как система манипулирования национальным сознанием

      3.1.6 Сетецентричная (сетевая) война: основы теории

         3.1.6.1 Операции базовых эффектов - центр "сетецентричных войн"

         3.1.6.2 Основные принципы сетецентричных операций

         3.1.6.3 Структура четырех областей сетецентричных войн

         3.1.6.4 Некоторые основные выводы

      3.1.7 Рефлексивное управление как результат информационных войн и метод сетецентричной войны

         3.1.7.1 Нейролингвистическое программирование, как метод рефлексивного управления

      3.1.8 Общие основы информационной компоненты и моделирования боевых действий войск

         3.1.8.1 Решение на бой и формирование матрицы информационных потребностей войск

         3.1.8.2 Профессиональные (собственно военные) теоретические основы информационной модели боя.

         3.1.8.3 Типовая информационная модель боя (операции) как система алгоритмов моделей типовых действий войск в типовых боевых ситуациях

         3.1.8.4 Некоторые задачи и рекомендации

      3.1.9 Виды войн исходя из сфер (театров и ниш) войны

         3.1.9.1 Геоэкономическая война

      3.1.10 Несколько важных выводов методологического плана об уровне и направленности подготовки офицерского корпуса Вооруженных Сил России

   3.2 Ценностная типология войн

      3.2.1 Войны "справедливые" и "несправедливые": вопросы теории

      3.2.2 Ценностная типология войн: взгляд русского писателя

      3.2.3 Будущая война как война смыслов

         3.2.3.1 Искусство побеждать в войне смыслов

   3.3 Геополитические технологии как новые операционные средства войны

      3.3.1 Антропотоки - главное стратегическое оружие современности

      3.3.2 Стратегия "организованного хаоса"

         3.3.2.1 Применение стратегии "организованного хаоса" к державам и цивилизациям (примерно равным по силам и возможностям геополитическим игрокам)

         3.3.2.2 Применение стратегии "организованного хаоса" к державам и цивилизациям (примерно равным по силам и возможностям геополитическим игрокам)

      3.3.3 О технологии "террора"

      3.3.4 О технологии "свободы и прав человека"

      3.3. 5 О технология "перманентных реформ"

      3.3. 6 О технологии "формирования национального сознания"

      3.3. 7 О технологии "конкуренции"

         3.3. 7.1 Теория вопроса

         3.3.7.2 Современные информационные технологии и современное прочтение понятия "конкуренция"

         3.3.7.3 "Конкурентоспособное государство" и "конкурентоспособное население"

      3.3.8 Технология "формирования национального сознания"

      3.3.9 О гонке вооружения

         3.3.9.1 Что есть "гонка вооружений": Вопросы теории

         3.3.9.2 Что есть "гонка вооружений": Вопросы стратегической практики

         3.3.9.3 Другие аспекты "гонки вооружений"

      3.3.10 "Оранжевые революции", СМИ и неправительственные общественные организации, как виды и средства сетевых-роевых войн

4. Принципы, Законы, Право и Психология войны

   4.1 О принципах войны

      4.1.1 Общие принципы

      4.1.2 Позитивные принципы

      4.1.3 Негативные принципы

   4.2 О законах войны

      4.2.1 Первая группа законов

      4.1.2 Вторая группа законов

      4.1.3 Третья группа законов

      4.1.4 Четвертая группа законов

   4.3 О праве войны

      4.3.1 Иммануил Кант "К вечному миру": взгляд немецкого философа на проблему "права войны".

      4.3.2. Общий абрис теории вопроса права войны

      4.3.3 Теории справедливой войны

         4.3.3.1 Теория справедливой войны - Часть первая

         4.3.3.2 Теория справедливой войны - Часть вторая

Выводы по разделу

   4.4 О психологии войны

      4.4.1 Общие подходы

      4.4.2 Моральный фактор в войне

Выводы по главе

Заключение

***

МОНОГРАФИЯ
ТОМ ВТОРОЙ
ОСНОВЫ ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОЙНЫ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Предисловие

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
УЧЕНИЕ О СТРАТЕГИИ ВОЙНЫ

Преамбула - Война, стратегия и политика: новая иерархия понятий

1. Основы общей теории национальной стратегии

   1.1 Общие положения и общенаучная методологическая структура национальной стратегии: основные компоненты

      1.1.1 Общая структура национальной стратегии России

      1.1.2 Общенаучная методологическая структура национальной стратегии:

основные компоненты

      1.1.3 Идеологические и методологические основы национальной стратегии

         1.1.3.1 Национальная стратегия России: идеологический аспект

         1.1.3.2 Национальная стратегия России: общеметодологический аспект

         1.1.3.3 Национальная стратегия России: военно-политический аспект

   1. 2 Общие положения и основные категории теории национальной стратегии

      1.2.1 Основные подходы к теме национальной стратегии

      1.2.2 Основные категории национальной стратегии

2. Виды, типы и "планы" стратегии

   2.1 Виды стратегий

      2.1.1 Национальная стратегия: общий абрис

      2.1.2 Коалиционная стратегия или стратегия союзов: общий абрис

   2.2 Типы стратегий

      2.2.1 Прямые стратегии государства

         2.2.1.1 Прямые стратегии: методологический и исторический аспекты

         2.2.1.2 Общетеоретический план

         2.2.1.3 Стратегия прямого партнерства

      2.2.2 Стратегия непрямых действий

         2.2.2.1 Стратегия непрямых действий как один из базовых типов национальных стратегий

         2.2.2.2 Стратегия непрямых действий как часть национальной стратегии развития России

         2.2.2.3 Непрямые действия в классической китайской Стратегии

         2.2.2.4 Лоуренс Аравийский о теории иррегулярной войны

   2.3 Позитивный и негативный планы национальной стратегии

      2.3.1 Оборона и наступление как примеры стратегий разных стратегических планов

   2.4 Диалектика "сокрушения" и "измора"

      2.4.1 "Сокрушение" и "измор"

3. Управление войной

   Преамбула

   3.1 Теория вопроса и базовые подходы

      3.1.1 Базовые концептуальные подходы к проблеме

   3.2 Стратегическое руководство и стратегическое управление

      3.2.1 Стратегическое руководство

         3.2.1.1 Существующие энциклопедические трактовки проблемы

      3.2.2 Стратегическое управление

   3.3 Верховный главнокомандующий

      3.3.1 Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации - официальный конституционный статус

      3.3.2 О Верховном Главнокомандовании как стратегическом руководстве войной

      3.3.3 Верховный Главнокомандующий как личность: основные подходы к образу

   3.4 Принятие стратегических решений

      3.4.1 Общие основы принятия стратегических решений

         3.4.1.1 Несколько аксиом

      3.4.2 Оценка стратегической обстановки

      3.4.3 "Замысел", "расчет времени" и "взаимодействие", как основные части стратегических решений

         3.4.3.1 Основы ЗАМЫСЛА национальной стратегии и стратегического решения

         3.4.3.2 Стратегический расчет времени

         3.4.3.3 Основы стратегического взаимодействия

      3.4.4 Принципы и константы принятия стратегических решений

      3.4.5 Механизмы принятия стратегических решений

         3.4.5.1 Вопросы теории

         3.4.5.2 Собственно механизмы принятия стратегических решений

   3.5 Стратегическое планирование

      3.5.1 Пример планирования стратегии войны в парадигме классической военной мысли и "аналитической стратегии"

      3.5.2 Основы национального стратегического планирования

         3.5.2.1 Стратегическое планирование по опыту Армии

         3.5.2.2 Стратегическое планирование по опыту СССР

         3.5.2.3 Стратегическое планирование по опыту США

         3.5.2.4 Некоторые аспекты стратегического планирования по опыту Китая

      3.5.3 Аксиомы национального стратегического планирования

         3.5.3.1 О механизмах стратегического планирования

Выводы по главе

Несколько утверждений аксиоматичного плана, относительно Национальной стратегии

***

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ТЕОРИЯ ВОЙНЫ И НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЯ РОССИИ

Преамбула

Теория войны как философская, теоретическая и методологическая и основа

национальной стратегии, как основы жизнеустроения государства.

1. О Национальной стратегии России

   1.1 О национальной стратегической культуре и национальной стратегии России

      1.1.1 Национальная стратегическая культура - пример США

      1.1.2 Национальная стратегическая культура - пример Китая

      1.1.3 О национальной стратегической культуре России

      1.1.4 Общие основы (теории) национальной стратегической культуры

   1.2 Национальная стратегия России в логике этногенеза

      1.2.1 Теория Л. Гумилева об этногенезе и ее применение в стратегии

      1.2.2 Этногенез суперэтносов основных субъектов геополитических взаимодействий: современное состояние и прогнозы развития

      1.2.3 Логика этногенеза (эволюция пассионарности) Запада - США и императивы национальной стратегии России

         1.2.3.1 Теория вопроса

         1.2.3.2 Что нам ждать от США и к чему мы должны быть готовы?

         1.2.3.3 Возможная "Американская часть" Стратегии России

      1.2.4 Логика этногенеза (эволюция пассионарности) Запада - Европы и императивы национальной стратегии России

         1.2.4.1 Теория вопроса

         1.2.4.2 Кто же может помочь Европе?

         1.2.4.3 В чем может состоять "Европейская компонента" Национальной стратегии России

      1.2.5 Логика этногенеза (эволюция пассионарности) Китая и императивы национальной стратегии России

         1.2.5.1 Теория вопроса

         1.2.5.2 Что нам ждать от нашего Великого восточного соседа

         1.2.5.3 Императивы национальной "Восточной стратеги" России

      1.2.6 Логика этногенеза (эволюция пассионарности) Ислама и императивы национальной стратегии России

         1.2.6.1 Теория вопроса

         1.2.6.2 Чего нам ждать от "Ислама"

         1.2.6.3 Императивы "Южной стратегии" России

      1.2.7 Логика этногенеза (эволюция пассионарности) России и императивы ее национальной стратегии

         1.2.7.1 Теория вопроса

         1.2.7.2 Этногенез России в логике "преждевременного старения"

         1.2.7.3 Этногенез России в логике "естественного развития"

         1.2.7.4 О влиянии этногенных факторов на формирования Национальной стратегии России

2. Основы национальной стратегии России Категории и базовые понятия национальной стратегии как практики и искусства управления государством

   2.1 Стратегическая матрица нации

   2.2 Народ как позиция

      2.2.1 О суперпозиции народа

      2.2.2 Народ, как позиция - самостоятельный основной фактор и субъект собственной судьбы

      2.2.3 О некоторых приоритетах организации национального бытия: кто, кому и кем приходится

   2.3 Идеал, как желаемый нацией образ будущего России, как цель национальной стратегии и основа позиции народа

      2.3.1 Образ России как Идеал и Смысл бытия нации

         2 .3.1.1 "Царство правды": основные константы Образа России и ее государственности

      2.3.2 Основные обязанности социальных общностей разного уровня

   2.4 Собственные высшие внутренние и внешние определенности нации как основы ее стратегической позиции

      2.4.1 Внутренние основы жизнеустроения нации, как ее собственные определенности и основы, направления и рамки национальной стратегии

   2.5 Стратегическая линия поведения нации

   2.6 Линия максимальной экспансии

   2.7 "Мирное" и "военное" время

   2.8 О национальном пространстве

   2.9 "Национальные интересы" и "Национальная безопасность"

      2.9.1 О новом прочтении понятия "национальная безопасность"

   2.10 Информационная сфера нации и ее безопасность

3. Государство, война и вооруженные силы: основные тенденции

   3.1 Государство и война

      3.1.1 О некоторых новых тенденциях развития мира

         3.1.1.1 Формирование мирового "гражданского общества" и "упадок" государства

         3.1.1.2 Наращивание вооруженной силы одновременно с ростом числа ее субъектов и потенциала нестабильности

   3.2 Государство и вооруженные силы

4. Государство и армия: основные подходы, аспекты и тезисы

   4.1 Армия: энциклопедические трактовки и доктринальные положения

      4.1.1 Армия - официальные положения военной доктрины

         4.1.1.1 Вооруженные Силы Российской Федерации

         4.1.1.2 Основы применения ВС РФ и других войск

         4.1.1.3 Цели применения ВС РФ и других войск:

         4.1.1.4 Основные формы применения ВС РФ и других войск:

         4.1.1.5 Основные задачи ВС РФ и других войск:

                     1) По обеспечению военной безопасности

                     2) По отражению вооружённого нападения (агрессии) на Российскую Федерацию и (или) её союзников

                     3) Во внутренних вооружённых конфликтах

                     4) В операциях по поддержанию и восстановлению мира

   4.2 Национальная стратегия России в военно-политической сфере: некоторые доктринальные установки в авторской трактовке

      4.2.1 Стратегический анализ военно-политической обстановки

         4.2.1.1 Внешний фактор

         4.2.1.2 Внутренние трудности

      4.2.2 Общие подходы к модернизации силовой сферы России

         4.2.2.1 Условия и рамки общего характера

         4.2.2.2 Общие подходы к модернизации силовой сферы России

   4.3 Некоторые вопросы основ национального военного строительства

      4.3.1 О внешней функции Вооруженных Сил РФ

      4.3.2 О внутренней функции Вооруженных Сил РФ

      4.3.3 Вопросы комплектования Вооруженных Сил России

      4.3.4 Некоторые приоритеты строительства и развития Армии

5. Армия: генетика Армии, как ее базовые и профессиональные (корпоративные) основы

   5.1 Понятие "генетика" Армии и приоритеты ее формирования

   5.2 Армия как система

   5.3 Философия предназначения Армии

   5.4 Базовый архетип Российского воина

   5.5 О государственной идеологии воинской службы

   5.6 О военном профессионализме

   5.7 О корпоративной профессиональной этике Армии

6. Армия и общество

   6.1 Армия и политика

   6. 2 Место и роль Армии в обществе

   6.3 Военно-гражданские отношения

      6.3.1 Некоторые аспекты военно-гражданских отношений в России

   6.4 Контроль над силовой сферой государства

      6.4.1 Теория вопроса и базовые концептуальные подходы к проблеме

      6.4.2 Мировой опыт подходов к контролю над силовой сферой государства

      6.4.3 Государственно - политический контроль, как составная часть системы государственного управления

         6.4.3.1 Исполнительная власть в системе государственно-политического контроля силовой сферы государства

         6.4.3.2 Законодательная власть в системе государственно-политического

контроля силовой сферы государства

         6.4.3.3 Судебная власть в системе государственно-политического контроля силовой сферы государства

      6.4.4 Собственно гражданский (общественный) контроль как часть системы военно-

гражданских отношений

      6.4.5 Внутренний (корпоративный) контроль силовых структур, как основа этики их

внутреннего руководства

      Выводы по разделу

7. О новой геополитической этике

   7.1 О мировом порядке

   7.2 О системах международной и региональной безопасности, их развитии и участии России в них

   7.3 От прав человека к его обязанностям и правам человечества

   7.4 Переход к новой геополитической этике во взаимоотношениях держав и наций

   Выводы по главе

   Заключение

Стратегическая аксиома

ПОСЛЕСЛОВИЕ МОНОГРАФИИ

Экспертное сообщество России, как ум, честь и совесть нашей эпохи

***

Приложения.

1. Список литературы к монографии "Основы общей теории войны"
2. Избранные этюды

***

ВВЕДЕНИЕ

В современную эпоху одной из самых важных проблем человечества является война, которая, как явление и часть бытия социума, сопровождает человека всю его историю.

К сожалению, этот значимый фактор жизни человечества и России, является не до конца оцененным, так как понимание и сами подходы к войне исторически формировались только из практики вооруженной борьбы, что, на наш взгляд, является уже недостаточным.

Мы убеждены, что отсутствие современной теории войны сдерживает развитие России и делает ее внешнюю и внутреннюю политику негибкой, а государственную деятельность не эффективной и неконкурентоспособной.

Одной из основных задач данной работы является попытка придать стройность и научную основательность выдающимся достижениям военной мысли, рассеянным сегодня по векам и трудам великих полководцев, стратегов, политиков и ученых, и создание на этой базе относительно законченной, но, безусловно, не полной, современной теории войны.

Необходимость создания современной теории войны вызвана:

• отсутствием разработанной, стройной, относительно полной и законченной теории войны (теория войны отсутствует в перечне военных теорий как таковая и не преподается как предмет обучения даже в системе профессионально военного образования) и необходимостью создания ее нового универсального понятийного аппарата;
• новыми тенденциями в развитии человечества и существенными новыми факторами его современного бытия;
• текущими военными событиями современности, требующими нового осмысления;
• необходимостью введения нового научного аппарата теории войн в политическую и военную практику государств;
• необходимостью создания на базе теории войны самостоятельной теории национальной стратегии и теории управления государством;
• необходимостью выявления новых тенденций в политической жизни и развитии военного дела, и их прояснения в трактовках понятий новой теории войны;
• необходимостью разработки такой теории войны, которой могли бы эффективно пользоваться не только нации расположенные к экспансии своих интересов, влияния и ценностей, но и народы, которые удовлетворены своими государственными границами и беспокоятся главным образом о безопасности и сохранении своего образа жизни;
• необходимостью создания цельной теории войн, которая была бы построена не на абсолютизации каких-нибудь конъюнктурных постулатов нации, считающейся сегодня "сильной", а неконъюнктурной теории построенной на новой здравом смысле, и в этом плане интересной и полезной всем объектам социума, а также теории, которая являлась бы добротной основой дальнейшего развития военного дела в рамках позитивного развития человечества;
• необходимостью суммирования практического и научного опыта человечества в области войн, а также крайней необходимостью формулирования и введения в его современную научную жизнь;
• определенным тупиком военной мысли, связанным с недостаточностью имеющегося научного аппарата этой важнейшей сферы деятельности человечества, а также с устареванием или выявившейся неверностью его важных постулатов и частей;
• крайне высокой активностью большой массы современных военных экспертов и писателей, произвольно трактующих плохо понимаемую ими военную сферу человеческой деятельности, творчество которых вносит дополнительную дезорганизацию (вульгаризацию и упрощение) в осмысление (переосмысление) военного дела в целом;
• необходимостью введения новой теории войны в научный оборот, учебный процесс учреждений высшей школы, а так же в политическую и военную практику современной России.

Представляется, что решение именно этих задач может составить основные направления исследования и разработки современной теории войны.

Мы профессионально занимаемся разработкой вопросов теории войны в течение нескольких десятилетий и подтверждаем профессиональную и творческую готовность к проведению подобной работы по этой теме десятками своих публикаций и пятью изданными монографиями.

Работа является исключительно авторской, так как подобных, предлагаемых нами, подходов к проблеме в отечественной и западной политологии, в целом, нет, но она основывается на лучших, на наш взгляд, образцах военной мысли человечества.

***

Анализ истории Человечества позволяет нам сделать несколько выводов относительно самой истории, которая, как известно, "ничему не учит", но горько карает за невыученность ее уроков, и что всегда оказывается сущей истиной.

Нам представляется, что эти выводы не вызовут непонимания или отторжения у наших читателей, так как они сделаны исходя из как опыта бытия человечества и касаются самых общих его аспектов, так и из профессионального опыта военного и стратега.

Нам представляется, что эти выводы можно сформулировать в нескольких констатациях аксиоматического плана.

Первое. История действительно имеет свои законы, как законы развития человеческого социума, которые имеют универсальный характер и действительны для всех частей и уровней социума.

Второе. Базовые законы развития определят конечное превосходство нравственности социума над его силой.

Третье. Законы истории как законы развития социума наиболее полно отражаются в законах войны, которая, как процесс борьбы за существование, и составляет основную и объективную канву развития человечества.

Четвертое. Законы войны справедливы для всей сферы бытия социума любого уровня и могут служить канвой для формирования теории и практики управления государством, как системой, структурой и уровнем социума, способным эти законы разработать, ввести в государственную практику и пользоваться их плодами.

Пятое. Уровень знания (провидения, угадывания) законов войны национальными элитами, а также соответствие им принятой национальной стратегии прямо определяет модель исторического поведения и национального бытия нации и ее конечный исторический успех.

Наверное, формулирование тезисов такого плана можно еще продолжать, но сегодня можно уже твердо утверждать, что ошибки великих держав в выборе национальной стратегии как модели исторического поведения и национального бытия, в конечном счете, и всегда кончались их национальным (геополитическим) крахом.

В зависимости от периода своего исторического существования, этот процесс, то есть процесс национального краха как следствие ошибок собственной национальной стратегии или даже ее всеобщей нравственной и стратегической порочности, занимал от нескольких десятков лет до нескольких веков.

Примером правоты этой констатации является сама история человечества, в которой - появление, развитие и гибель всех империй - от Империи Александра Македонского, до краха Нацистской Германии и СССР было предопределено ошибками их национальных стратегий.

Сегодня таким ярким примером являются США, которые также приближаются к собственному национальному крах, обусловленному нравственной порочностью и ошибками собственной национальной стратегии.

Это значит, что существует объективный закон Истории - незнание законов войны и стратегии, а также их произвольное толкование и применение всегда приводит нацию к краху, и (как в уголовном кодексе) - не освобождают национальные элиты, правительства и общества от их ответственности за историческую судьбу собственных наций и народов.

Правда, такое понимание законов истории и войны стало возможным только в последние 50-60 лет, так как только теперь национальная военная мысль и стратегия поднялись до таких высот.

К сожалению, национальную стратегию, как правило, формируют не те представители национальных элит, которые "поднялись до высот", а те, которые, ведомые "инстинктом власти" рассчитывают на то, что в "их время" им крах не грозит и они сумеют в нем выжить, что есть только пример очередного заблуждения, которое только усугубляет стратегические ошибки и ухудшает шансы их наций на выживание и достойную историю.

В то же время, даже поверхностный анализ бытия человечества относительно основных вопросов выживания нашей земной цивилизации, а именно вопросов войны и мира, ставит современную политологическую и военную мысль в тупик, так как эти проблемы не находят сегодня своего системного объяснения, и, тем более не имеют видимого внятного решения.

Эти проблемы все более затуманиваются обилием новых тенденций развития человечества, притом, что позитивных и ясных тенденций развития практически нет (или они в качестве таковых не выявлены), но практически каждая из них несет в себе прямой Вызов существованию человечества или зерна конца его современной истории.

Сегодня политологическая и военная мысль с тревогой и активностью мечется в поисках объяснимых (или хотя бы приемлемых) прогнозов и картин будущего, и пытается прозреть ткань времен, но все эти поиски не сводятся пока в хоть как-то понятную модель.

Мы объясняем этот факт не столько сложностью проблемы, сколько отсутствием системной основы поисков.

Главным здесь, на наш взгляд, является необходимость других подходов к проблеме, тематике, теории и практике фундаментальных понятий человеческой цивилизации, понятий "война" и "мир", а также понимания новых взаимоотношений между войной (и вооруженной борьбой, что не одно и то же) и быстро меняющимся человеческим обществом.

В этом плане, отрадным фактом является лишь безусловный интерес исследователей к теме и понятию "цивилизация".

Нам представляется, что цивилизационный подход к анализу современного бытия человечества является абсолютно правильным, так как, по нашему мнению, именно цивилизации, которые только сейчас начинают осознавать себя в качестве основы всех планетарных взаимодействий, и будут определять само развитие и все коллизии ближайшей и дальнейшей истории человечества.

Современные исследователи сегодня бурно обсуждают творческое наследие Карла фон Клаузевица, то соглашаясь с его трактовками войны (например, генерал армии М. А. Гареев в России), то, еще более бурно и аргументировано протестуют против них (например, израильский историк Мартин ван Кревельд) ¹, но самое странное в этом процессе это то, что никто из них не предлагает ничего принципиально нового.

При этом все эксперты почему-то сходятся на том, что современная война имеет другую природу, чем война во времена Клаузевица.

На наш взгляд - это есть фундаментальная ошибка, так как, природа войны - есть насилие, и это есть ее абсолютная константа, которая всегда остается неизменной, в то же время радикально изменилось само содержание войны, ее цели, критерии, технологии ведения и операционные средства.

В предисловии мы попытаемся в тезисной форме сделать некие обобщения из анализа только некоторых из новых тенденций мирового развития (раскрытие основных из них будет следовать по мере изложения материала монографии ниже) и подходов ведущих экспертов мира к вопросам войны и мира.

Мы считаем, что основными тенденциями развития мира являются следующие.

• Глобализация экономического и информационного планетарных пространств.
• Диффузия этносов и рас.
• Всеобщая "порча цивилизации".
• Оскудение природных запасов планеты.
• Планетарный экологический кризис.
• "Разбегание" цивилизаций и их ужесточающаяся борьба.
• Утрата пассионарности основных титульных наций Христианского Запада и России.
• Общая бесцельность существования наций и всего человечества.
• Надвигающаяся планетарная победа ценностей "рынка, демократии и успеха любой ценой".
• Формирование мирового "гражданского общества" и "упадок" государства.
• Наращивание вооруженной силы одновременно с ростом числа субъектов и потенциала нестабильности.
• Надвигающийся новый технологический рывок человечества и смена его технологического уклада, и так далее.

Представляется очевидным, что окончательное торжество этих тенденций может дать только следующие итоги.

Во-первых, современное человечество может превратиться в "первичный расовый бульон", в котором могут исчезнуть не только современные этносы, титульные нации и культуры, определявшие историю человечества в его обозримой истории (например, белая раса и Христианство), но могут исчезнуть и основные формы организации общества - социально ответственные национальные государства, которые и определили современное состояние человеческой цивилизации.

Во-вторых, катастрофическое ухудшение условий обитания человечества приведет к неуправляемой борьбе за физическое выживание всех против всех, на практике - наиболее продвинутых его частей против остальных и за счет всех других.

В-третьих, неизбежный новый технологический рывок человечества, который, в отсутствии совести и разума людей, сначала только ускорит свертывание всеобщей нравственности, ускорит и ожесточит борьбу за его новые блага, а потом и приблизит гибель самого человечества.

В-четвертых, мы уже можем наблюдать опаснейшие признаки обратимости социального и культурного прогресса, притом, что они проявляются не только в "черной Африке", а в "главном двигателе мировой демократии и прогресса" - США ².

В-пятых, наступающая "эра перемен" будет не только эрой планетарной нестабильности, но неизбежно станет эрой войны как прямой вооруженной борьбы.

Именно поэтому проблематика войны и мира в национальной стратегии как науке, практике и искусстве управления государством - является сегодня главной.

***

Известно, что человек получает знания тремя путями:

• через логику суждений и доказательств при осмыслении фактов - это есть анализ информации;
• через различение свойств и качеств вещей и ситуаций чувством - это есть оценка обстановки;
• эвристически - через откровение и интуитивное прозрение.

При этом анализу подвергается то, что есть.

Оценка предусматривает различение и того, чего нет.

А откровение либо дано, либо не дано.

В этой работе мы будем пытаться использовать все три направления формирования и получения нашими читателями нового знания о войне, как явлении и части человеческого бытия, которая велась и ведется всю сознательную жизнь и историю человечества, и во всех сферах, в которых оно стремится к выживанию и превосходству.

Мы считаем, что у России остается неиспользованным важный ресурс ее развития, ресурс профессионального и нравственного управления державой, пробел, который, в своей части, может восполнить современная Общая теория войны.

***

1(назад) Кревельд Мартин ван. Мартин ванКревельд / Трансформация войны. Пер. с англ. - М.: Альбина Бизнес Букс, 2005. (Серия "Военная мысль")

2(назад) Классик научной фантастики Гарри Гаррисон 23 мая 2008 года дал интервью ежедневной деловой газете РБК daily "Америка превращается в фашистское государство", в котором сказал: "… мне кажется, что надежды по поводу радикальной перемены человека как социального существа не оправданы: люди с течением времени не меняются. Другое дело, что культура подвержена серьезным изменениям - правда, далеко не всегда прогрессивным. Возьмем пример Америки: за несколько лет правления Буша она из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа - президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести. Более того, и в мире США ведут себя совершенно недемократическим образом: интересы других стран Америка просто игнорирует - она даже не задается целью их понять. В результате США попросту не имеют представления о ситуации в мире, а значит, и о направлении, в котором они сами двигаются. Это прекрасная иллюстрация обратимости социального и культурного прогресса"