ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА

№ 17-18 (6118) 25 апреля - 3 мая 2007 г.

ГЕОПОЛИТИКА: МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Авторская версия

Пока еще холодное дыханье войны …

В самом конце зимы, выступая перед сенаторами США, новый директор разведслужб Майкл Макконнел подверг резкой критике внутри- и внешнеполитический курс российского руководства, обвинив его в антидемократизме и стремлении к "энергетическому шантажу" в отношении всего остального мира. "Путин попал в окружение чрезвычайно консервативных советников, которые относятся к США с подозрением" - заявил Макконнел в своём докладе, в котором главной "страшилке" американцев "Аль-Каиде" уделено значительно меньше места, нежели России.

Своими мыслями о докладе главного американского "разведчика" и новых геополитических тенденциях с "ЛГ" поделился постоянный эксперт нашего еженедельника, вице-президент Коллегии военных экспертов, генерал-майор Александр Иванович ВЛАДИМИРОВ.

Доклад Макконнела продолжает череду выступлений представителей американского истеблишмента, которые с упорством достойным лучшего применения формулируют "российские угрозы". Совсем недавно один из сенаторов США прямо сказал: американская армия должна быть способна воевать с Россией, причислив тем самым нашу страну к прямым противникам, если не сказать врагам Соединённых Штатов. Ранее в Брюсселе другой американский сенатор заявил примерно то же самое. Россия, дескать, осуществляя энергетический шантаж против Европы и всего мира, должна понимать: НАТО будет рассматривать это как угрозу, имеющую военную перспективу и обуславливающую комплекс задач, которые придётся решать Североатлантическому альянсу.

Впрочем, доклады, подобные тому, что сделал Макконнел, будут и дальше множиться. Тем более после того, как Владимир Путин в Мюнхене недвусмысленно всем дал понять: Россия уже не пасынок демократии американского образца, а самостоятельная держава со своими взглядами на собственную судьбу, на собственное будущее, которое намерена строить сама и так, как считает нужным, в соответствии со своими национальными ценностями и стратегическими интересами. Не угрожая при этом другим государствам, собственные интересы наша страна будет отстаивать жёстко.

Почему это удивило американское разведывательное сообщество? Думаю, по причине их плохой информированности об истинном состоянии дел в России и потому, что агенты влияния США уже утратили прежние позиции в нашей стране и, прежде всего, в её политическом классе. Американские спецслужбы занимаются ныне в основном отмыванием имиджа своей страны, ставшей, по сути, ненавидимым остальным миром государством, прямо и безапелляционно вмешивающимся во все международные отношения ради извлечения собственной сиюминутной выгоды.

Череда очевидных стратегических неудач Штатов в Афганистане, Ираке и возможные в недалеком будущем (явно ошибочные) военные акции против Ирана, крайне порочная и просто бездарная деятельность НАТО в Югославии - всё это побуждает американское руководство объяснять миру и своему народу причины своих провалов, а это можно сделать относительно успешно только тогда, когда ясен внешний враг.

Именно этой "работой" и занято политическое руководство Североамериканских штатов. Сегодня оно прямо заявляет своим союзникам, что главный геополитический противник Запада - не Китай (о нём американцы просто боятся упоминать), а уже привычная в роли "империи Зла" Россия, так как главный враг великой демократической империи должен быть мощным и страшным, и именно поэтому - Алькаида вторична.

Здесь есть, как минимум несколько пунктов, объясняющих - почему это так.

Во-первых. Россия - этот "явно умирающий больной" - не оправдал надежд своих "демократических докторов" и после "прививки демократии" неожиданно "восстал из праха" и выжил.

Во-вторых, "этот больной" имеет наглость не ценить своих "учителей и докторов" и подозрительно быстро научился жить сам и своим умом.

В-третьих, Россия стала неожиданно быстро сильным государством, с каждым днем все лучше осознающим смысл своего предназначения. Она стремительно наращивает своё экономическое могущество и осуществляет социальную интеграцию, в результате чего усиливается поддержка российским обществом курса национального развития осуществляемого Президентом Путиным.

Недовольство Америкой Путиным также вполне объяснимо, так как Владимир Путин и есть тот человек, который - взяв из рук Ельцина умирающее государство-развалину, за семь лет вернул ей статус великой державы. Мне кажется, что здесь присутствует и личная зависть лидеров некоторых ведущих государств мира, которые менее удачны в управлении своими державами, все больше и больше превращающимися в "заповедник демократического хаоса", и которые способны только на то, чтобы "подпевать" свому американскому хозяину.

В четвертых: Россия (почему-то) не хочет воевать и не потому, что наша страна ещё пока недостаточно сильна для того, чтобы противостоять Америке во всех точках земного шара, как это было во времена СССР, но потому, что - нам этого уже и не надо.

Но, то, что хорошо для России, да и для всего мира, оказывается автоматически плохо для администрации США, и это не парадокс, а такая вечная геополитическая "правда жизни".

Америке не нужен сильный конкурент и оппонент в цивилизационном и геостратегическом планах. В одной из её последних доктрин прямо сказано: США не потерпят появления соперника, равного им, и будут делать всё, чтобы этого не допустить.

Доклад Макконнела - явление знаковое и для наших военных, и для нашего государственного руководства. Ведь благодаря Америке в основах российской военной доктрины и других военно-стратегических документах первых 15 лет "демократического" правления были просто изъяты понятия "противник", "враг". В описании проблем национальной безопасности у нас всё сводилось к каким-то абстрактным "вызовам, угрозам и рискам", что совершенно обессмыслило всю военную деятельность. Ибо армия для того и существует, чтобы готовиться к военным действиям против какого-то конкретного, пусть и потенциального врага. К сожалению, наше государственное и военно-политическое руководство того времени не понимало или не хотело понимать этих важнейших тонкостей военного дела.

Как только ввиду "отсутствия противника" потеряло смысл само существование армии, началась дикая, неуправляемая реорганизация, приведшая к её фактическому уничтожению. И только сейчас российские вооружённые силы начинают потихоньку восстанавливать свои силы и возможности, боевую готовность и боеспособность. Этот процесс идёт очень трудно, и, наверное, в ближайшее время мы не исправим всех недостатков нынешней военной организации. Слава богу, что идём в этом смысле в правильном направлении.

Одна из главных задач, стоящих перед руководством России, - создание новой военной доктрины, которая только сейчас начинает разрабатываться. То, что у американцев лишь один прямой враг, по их мнению, - Россия, облегчает нашей стране задачу её формирования, понимания основных её направлений. Мы получаем представление о том, кто может против нас воевать, и как это собираются делать.

Ведь несмотря на то, что наша армия как бы "утратила" возможного противника, вооружённые силы США, других стран НАТО и Китая никогда не выводили Россию из списка своих противников.

К примеру, вся боевая подготовка Китая спланирована с учётом того, что он рано или поздно будет воевать против нас.

НАТО осуществляет ещё более отчётливое планирование по применению сил и средств Альянса непосредственно против России, стран СНГ и ОДКБ.

Соединенные Штаты никогда и не скрывали своих военно-стратегических устремлений. Их вооруженные силы всегда готовились и готовятся к войне против России, и сегодня вместе со своими союзниками системно проводят множество маневров неподалёку от российских границ, изучая предполагаемые театры военных действий (например, на Балтике, Черноморском направлении и Прикаспийском регионе).

Почему это происходит? К сожалению, Америка не видит сегодня никакого другого способа продолжения своего господства в мире, как только осуществляя эскалацию насилия и хаоса в мире. Поэтому она целеустремленно скатывается к милитаризму не только в своей военно-политической риторике, но и пестует его внутри себя, милитаризуя собственную экономику. США всё больше черпают новые силы для экономического роста не за счёт внедрения современных (больше частью чужих) технологий, а за счёт прямого вливания огромных средств в военно-промышленный комплекс. Таким образом они стремятся оживить свой ВПК, сделать ещё один рывок-переход на новый уровень научных и военных ноу-хау и вырваться за пределы досягаемости всех потенциальных соперников и конкурентов, и здесь их главные направления - приватизация и милитаризация Америкой космоса и контроль ею мирового информационного поля.

А чтобы оправдать столь колоссальные инвестиции в милитаризацию (чуть ли не полтриллиона долларов - администрация Буша выделяет на военные расходы больше, чем весь остальной мир), чтобы доказать американскому обществу, что эти деньги тратятся не зря, руководство США активно пропагандирует образ врага, навязывая его своим согражданам. Поскольку память о холодной войне ещё жива у старшего и среднего поколений американцев (в нашей стране ситуация почти аналогичная), то играть терминами холодной войны, определяя "зоны потенциальных угроз" и "направления ответных ударов", - дело нехитрое, не требующее большого ума и долгих размышлений. Всё идёт по накатанной когда-то колее.

Кроме того, делая свою армию несравненно сильной, ВПК - как никогда мощным, а технологии - совершеннейшими, американцы предпринимают попытку втянуть Россию в очередную гонку вооружений. Два десятилетия назад американцам это удалось. Тогда подобной гонкой мы обескровили свою экономику, и от излишних военных мышц, омертвлённого человеческого, творческого и экономического капитала, загнанного в груды ненужных танков, фактически развалился СССР.

Примерно то же Америка замышляет и сейчас, выдвигая всевозможные военные инициативы по продвижению ПРО на своём и чужом континенте, то есть размещению элементов этой системы в Европе, в странах бывшего Варшавского Договора Польше и Чехии, и даже, возможно, на Украине и в Грузии.

С точки зрения стратегии это есть - перемещение первой линии обороны против российских ракет подальше от американской территории.

Говоря профессиональным военным языком, это - перевод системы "вынесенных передовых рубежей национальной обороны" на территорию потенциального противника и подготовка инфраструктуры войны в его непосредственное предполье.

На поверхности Земли этот рубеж национальной обороны США проходит по территориям европейских государств, которые уже числятся в обойме "стратегического американского резерва на Европейском театре военных действий", и это уже наше "ближнее зарубежье" Украина и Грузия, а в стратегических планах США (на подходе) маячит и Беларусь.

Поверьте профессионалу - все разговоры о совместной обороне против мифических "стран-изгоев", обозначенная "готовность" США к какому-то раскрытию перед нами "секретов ПРО" или даже приглашение России к "совместному построению в Европе совместной ПРО всего свободного мира", есть - классическая операция по введению противника (то есть нас-России, а также мирового и американского общественного мнения) в заблуждение.

Надо отметить, что это есть точно выбранные (хотя и очевидные) самые уязвимые и болезненные точки нашего национального и славянского самоощущения, и самая главная прямая угроза национальной безопасности России.

Мы сами отдаем стратегическую инициативу в руки наших геополитических противников практически на своем поле, и своим воинствующим бездействием" сами проигрываем войну за наши братские народы и приграничные пространства - чем обрекаем себя на практически неминуемое поражения, а это есть преступление.

В этом плане, приходится только недоумевать (и негодовать) в связи с полным бездействием политического руководства России и отсутствием хоть какой-то осмысленной политики в отношении этих государств - мы не боремся не только против своих противников, но даже и за своих друзей.

Кроме того, уже можно говорить и о новом "железном занавесе, который выстроен Западом в мировом информационном поле. Сегодня он пролегает через души и сознания людей всего цивилизованного мира и умело строится против России, мы, в глазах Запада - опять "империя Зла", и чтобы мы не делали, мы такими и останемся в сознании его обывателей.

Всё это, как полагают в США, должно побудить руководство России предпринять "адекватные меры противодействия", и, как это уже было в нашей истории, просто еще раз разорить страну.

Они, очевидно, надеются на это, а мы, безусловно, не должны этого допустить.

Тем более, Россия не вправе допустить войны на своей территории или втягивания себя в любую войну вне пределов нашей страны, по крайней мере, еще лет 25-30.

Будущее России светло и успешно, в том числе и потому, что Россия почти единственное, абсолютно самостоятельное и самодостаточное государство мира, то есть государство, которое может жить в условиях относительной континентальной автаркии (когда в принципе не нужно ничего чужого, так как есть всё своё, необходимое).

Сейчас начинается процесс интенсивного накопления национальной, в том числе и военной, мощи России и нам для развития необходимо мирное время, именно поэтому нам его будут стараться не давать.

Попытки американских политических кругов втянуть Россию в международные конфликты с привлечением каких-то пусть даже самых минимальных наших военных контингентов, навязывание нам доктрины борьбы с террором как главной задачи вооружённых сил - не более чем масштабные уловки и геополитические технологии. Они, если на них поддаться, ни к чему хорошему нашу страну не приведут и привести не могут. Думаю, наш политический истеблишмент уже понимает или хотя бы подозревает, что всё сейчас происходит именно так, а не иначе. Среди моих товарищей, коллег-военных экспертов и стратегов нет других мнений, кроме тех, которые я тут высказал.

К сожалению, Америка ничему не учиться, ни на чужих ошибках, ни, даже на своих.

Конечно, милитаризм, есть дело поначалу крайне эффективное, но история доказала только одно - когда государство переходит к тотальной милитаризации своего бытия, то довольно скоро оно уже не сможет выйти из этого состояния.

И дальше эту державу ждет только одно - сгорание национальной социальной ткани, сплошное "враждебное окружение", несомненная импотенция власти и общества, нашествие внешних и внутренних "варваров" и историческое небытие - такова была судьба всех великих империй, которые перенапрягли себя в походе за власть над миром.

Что можно сказать по этому поводу относительно Америки (?) - конечно - "птичку жалко", но "за что боролись…", да и "каждый Буш должен сам носить свои тяготы".

Нам самим нельзя совершать подобных и прежних стратегических ошибок.

Великий древнекитайский стратег и военный философ Сунь-Цзы говорил о том, что "настоящий стратег - побеждает замыслом".

Мы уверены в том, что для того чтобы победить "замыслом", надо сначала иметь сам "замысел", иначе все и любые усилия, страдания и потери нации - бессмысленны.

Это сказано нами только для того, что по нашему мнению Президент, министр обороны, Совет безопасности России должны как можно скорее осознать: новую военную доктрину Россию невозможно (бессмысленно и убыточно) разрабатывать без утверждения основ национальной стратегии развития и безопасности (хотя бы до 2050 года). Ибо военная доктрина без основополагающих стратегических целей, без чётких определений и критериев никому не нужна.

Гора может опять родить мышь, и тогда опять может получиться "как всегда", а этого допустить нельзя.