Электронное
Кадетское письмо

№ 55. Буэнос-Айрес, май 2008 г.

Христос Bоскресe!

90-летие убийства Царской Семьи

В этом 2008 году исполняется 90-летие убийства русской Царской Семьи в Екатеринбурге. В связи с этим, можно напомнитиь ряд фактов:

1. Речь идет именно об злодейском убийстве, а не об расстреле, как об этом до сих пор иногда говорят. Сами по себе обстоятельства этого убийства это подтверждают, также как и отсутствие какого-бы то ни было предварительного суда над убитыми.
2. Речь идет именно об убийстве Семьи, а не только об убийстве Царя и Царицы, ибо вместе с ними были убиты пятеро их детей, их домашний врач и домашняя прислуга.
3. Убийство русского Царя и его Семьи произошло во время войны с Германией и её союзниками, войны во время которой русский Царь был Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России.
4. Отречение Царя, окруженного заговорщиками и отрезанного от своего правительства и от своих войск, написанное карандашом на клочке бумаги, без предварительного конституционного согласия Правительствующего Сената и Священного Синода, было юридически недействительным.
5. Царь никак не мог отказаться от своей функции Помазанника Божия. Государственные военные почести, при погребении останков, приписываемых Царю и Его Семье, были ему оказаны как Главе Государства и как Верховному Главнокомандующему.
6. Сегодня Царь и Его Семья канонизированы как святые мученики. Они не нуждаются в никаких и в ничьих "реабилитациях".

Земские соборы в истории России

Через пять лет, в 2013 году, исполнится 400-летие Великого Земского Собора 1613 года, положившего конец Первой Великой Смуте в России и установившего "кому быть Царём на Руси". В свзяи с этим, ниже публикуется авансом часть статьи "Морганатическое право и Земские Ссобры", из "Кадетской переклички" № 79, которая должна выйти в середине этого 2008 года.

Исходя из сегодняшнего юридического и фактического положения, достижение полной легитимности в России зависит от исполнения следующих условий:

1. Принципиального восстановления полной юридической преемственности с русским историческим государственным строем, каковой в течение тысячелетия конкретно олицетворялся конкретными легитимными правителями России, начиная с новгородского князя Рюрика и кончая царем мучеником Николаем Вторым. Только лишь в рамках этой государственной макролегитимности возможно восстановление также и династической легитимности.

2. Для полноты восстановления такой легитимной преемственности необходимо отметить, что сегодняшние правители являются "де факто" местоблюстителями легитимной Верховной Власти в России до тех пор, пока таковая не будет полностью восстановлена. Великий русский мыслитель Иван Александрович Ильин называет такого местоблюстителя "национальным вождём России". Так, например, князь Олег был местоблюстителем малолетнего князя Игоря, и как таковой перенес в 882 году столицу России из Новгорода в Киев, затем освободил Россию от хазарского ига, а в 907 году организовал большое русское войско, и на конях, и на ладьях подверг осаде Константинополь. (В результате, был заключен первый международный договор России).

3. Когда наступит момент восстановления Верховной Власти России, оно должно будет принципиально придерживаться постановлений Земского Собора 1613 года.

4. Исполнение же последующих регламентаций этих соборных постановлений возможно лишь постольку, поскольку сегодняшнее исполнение этих регламентаций не будет противоречить постановлениям Земского Собора 1613 года.

При этом, нельзя упускать из виду:

А). Ввиду отсутствия какого-либо уточнения понятия "потомки" в постановлениях Земского Собора 1613 года, очевидно, что подразумеваются все прямые потомки царя Михаила Федоровича, в согласии с находившимся тогда в силе правом, т. е. потомки по мужской линии, в порядке старшинства. Хотя, постановления Земского Собора формально не исключают наследования и по женской линии, а также и не требуют формально наследования в строгом порядке старшинства.

Б). Установление династии Романовых было провозглашено Земским Собором на основании ближайшего родства по женской линии с предыдущей династией московской ветви Рюриковичей, ведущей свое начало от Даниила Александровича (сына Александра Невского), с отметанием всех многочисленных остальных ветвей Рюриковичей, т. к. эти последние лишились своих владетельных прав, став подданными московских великих князей и царей. В данном случае, Земский Собор 1613 года следовал прецедентам Византийской Империи, в свою очередь перенятым от Римской Империи, согласно которым в династических вопросах родство (и даже свойство) по женской линии приравнивается к родству по мужской линии, когда эта последняя иссякает. Между прочим, уже в древнем Египте можно наблюдать применение такого принципа. Таким образом, можно сказать, что династия Романовых была своего рода ответвлением по женской линии московской ветви династии Рюриковичей, ибо отец первого царя из династии Романовых, Михаила Федоровича, будущий патриарх Филарет, был двоюродным братом последнего царя из династии Рюриковичей, Федора Иоанновича, а сам Михаил Федорович был внучатым племянником царицы Анастасии, супруги Ивана Грозного.

В). Династия Романовых была установлена в рамках русского соборного строя на Земском Соборе, который затем продолжал свои заседания в течение 10 лет, при царе Михаиле Федоровиче. Институция Земских Соборов была учреждена до династии Романовых, став частью конституционного строя России, в рамках которого и была установлена эта династия. Вот как определяет это положение известный историк профессор А. В. Карташев: "Правление царя Михаила после Смуты характеризуется усиленной практикой тогдашней неписаной Конституции, т. е. созывом частых Земских Соборов из выборных депутатов". (Очерки по истории Русской Церкви. Париж, 1959. Т. 2, стр. 95).

Г). Эта русская неписаная Конституция регулировала также Симфонию с Православной Церковью и определяла ограничения верховной власти в России. Юридически это было сформулировано в 1610 году русским посольством в Польше, возглавлявшегося митрополитом Филаретом Ростовским, будущим патриархом: "Изначала у нас в Русском Государстве так велось: если великие государственные или земские дела начнутся, то государи наши призывали к себе на собор патриархов, митрополитов, архиепископов, и с ними советовались. Без их совета ничего не приговаривали."

Д). Судебник 1550 года, первый Свод законов России после "Русской Правды" киевского Великого Князя Ярослава Мудрого, был разработан Земским Собором при царе Иване Грозном. Второй Свод, "Соборное Уложение" 1649 года, был разработан Земским Собором при царе Алексее Михайловиче. Значит, наши Самодержцы (сиречь "суверенные правители") самолично законов не писали, а лишь утверждали законы разработанные и сформулированнные Земским Собором, наподобие того, как сегодня утверждают законы президенты современных республик, с той лишь разницей, что всю ответственность перед Богом и перед людьми наши цари брали исключительно на самих себя. Даже правительственные указы исходили не от одного царя, а совместно от царя и от Боярской Думы, или же только от одной Думы. В первом случае употреблялась формула "великий государь указал и бояре приговорили", а во втором случае только "бояре приговорили". М. М. Сперанский называет их "именными указами с боярским приговором" и "боярские приговоры". Лишь начиная с Петра Великого, под западным влиянием, начинается практика личных именных указов царя, но без боярского приговора. Известный историк, профессор М. В. Зызыкин (скончавшийся и похороненный в Аргентине) считает, что именно с этого момента впервые начинают смешиваться понятия "самодержавия" и "неограниченности", сиречь абсолютизма. Эти исторические факты недвусмысленно подтверждают, что русское самодержавие было соборным самодержавием царя совместно с Русской Церковью, совместно с русским народом и совместно с государственным советом высших военных и гражданских руководителей страны, при административном и судебном самоуправлении на местах. Это было соборное самодержавие. Профессор А. В. Карташев употребляет выражение "Демократическая монархия": "И вот, монархия… предпочла быть демократической". (Там же, Т. 1, стр. 442).

Е). Институция Земских Соборов никогда не была отменена, а посему, Земский Собор может быть в любое время снова созван. Форма и состав Земского Собора могут свободно варьировать в зависимости от обстоятельств. Необходимо лишь придерживаться следующих принципов:

1. В отсутствие царя, на Соборе председательствует представитель Русской Церкви.
2. В состав Собора обязательно входят представители Русской Церкви, Русского Воинства и выборные земские представители. (Последних можно даже и не выбирать специально, ибо совместное заседание Парламента с Правительством, Синодом Русской Церкви и Командованием Вооруженных Сил может себя провозгласить Земским Собором).
3. Все члены Собора представляют всю страну ("землю"), а посему на Соборе не может быть партийных или иных фракций (частей), отчуждающих волю земских представителей. Это отметает необходимость западной практики перманентных голосований, со скрупулёзными подсчетами голосов, ибо решения Земского Собора достигаются соборным согласием.
4. Собор должен подтвердить свою преемственную связь с предыдущими Соборами.
5. Собор может сам организовать свою внутреннюю структуру, по своему усмотрению. Даже может подразделиться на отдельные палаты, как это иногда делалось и раньше. Он должен выделить из своей среды президиум или высший государственный совет ("Боярскую Думу").

Игорь Андрушкевич

Экономические потрясения

Периодические кризисы и тупики

Начиная с конца прошлого 2007-го года, во всем мире участились высказывания о наступлении скорого, неизбежного, очередного экономического кризиса. В данном случае, под кризисом понимается, главным образом, спад, т. е. уменьшение экономического роста в США. Условно принято считать, что, если в течение двух кварталов (т. е. в течение полугодия) такой экономический спад достигнет отрицательного экономического развития, т. е. "роста" ниже нуля, то, в таком случае, кризис заостряется, ибо наступает экономическая рецессия. Это автоматически отражается, так или иначе, на экономике всего мира, ибо США продолжают оказывать сильное влияние на всю мировую экономику, несмотря на то, что доля ВВП (внутренний валовой продукт) США в общем мировом ВВП сильно уменьшилась за последнее десятилетие.

Уже из истории Ветхого Завета хорошо известны "семь лет тощих коров". Это первая категория причин экономических кризисов - климатические ненастья (в указанном случае, по-видимому, связанные с отсутствием дождей у истоков Нила). Сегодня к этой категории относятся периодические смены течения Тихого океана, называемого "Ниньо" (по-испански "младенец", мужского рода, ибо оно появляется обыкновенно у тихоокеанских берегов Южной Америки в рождественские времена), на противоположное течение "Нинья" (женского рода). От интенсивности смены этих периодических океанских течений сильно зависят периоды засух или наводнений в прибережных зонах Азии и Южной Америки.

Однако, есть более общие закономерности в чередовании таких экономических циклов, которые впервые были подмечены и возведены в научную теорию великим русским ученым Николаем Дмитриевичем Кондратьевым (1882-1938). На него сейчас часто ссылаются экономические аналисты Запада. К сожалению, этот русский ученый был расстрелян в 1938 году советской властью за свои экономические научные теории, ибо они не совпадали с идеологией марксизма. Кондратьев открыл, что в экономике, кроме коротких циклов (около трех лет) и средних циклов (от семи до одиннадцати лет), существуют также длинные коньюктурные волны (циклы), длительностью от сорока до шестидесяти лет. Теория Кондратьева устанавливает, что экономика и общество тесно взаимосвязаны. Длинные волны, названные в честь их исследователя "циклами Кондратьева", по сути, являются полувековыми периодами создания новых ценностей, на основании базисных новаций. Они являются процессами удовлетворения широких полей социальных необходимостей, с помощью введения новшеств, вызывающих рост производительности. Истощение каждого из этих циклов происходит, когда возможности данного направления (его пробег) оказываются исчерпанными, благодаря достижению его пределов. Тогда человеческое общество должно искать новые пути, с новыми горизонтами, в иных направлениях, но при этом оно не всегда обязательно должно полностью забрасывать всё достигнутое в предыдущих направлениях. Таким образом, истощение отдельных экономических циклов, приводящее конкретные линии развития в тупики, тоже является причиной экономических кризисов. (Подробное изложение теории Н. Д. Кондратьева дано в статье И. Андрушкевича "Теории четырёх русских ученых", в "Кадетской перекличке" № 76 от 2005 года).

Всё же, в наши дни, кроме отмеченных двух причин, одной из главных причин экономических кризисов является искажающее довление идеологических утопий и фантазий над естественными экономическими процессами. Эти идеологические надстройки над экономической действительностью сегодня можно свести, в основном, в две большие группы: либерализм (со всеми его разновидностями, в том числе и "нео-либерализм") и социализм, фашистская разновидность какового наложила свой отпечаток на все виды этой идеологии, превратив их фактически в "этатизм".

Идеологии искажают экономику

Либеральная идеология, в сегодняшнем понимании, зародилась в 18 веке, в рамках общих политических и экономических идей, накануне французской революции. Эта идеология начала свое существование с провозглашения торговой свободы. С этого момента началась глобальная экспансия капитализма, который увидел перед собой безграничные рынки, на которых он мог распространять, тоже практически безгранично, свою продукцию, что, в свою очередь, требовало, в принципе, безграничной торговой и промышленной свободы. Эта идея о безгранично растущих продукции и торговле была тесно связана с общей идеей прогресса, тоже уходящего в бесконечную даль, только не в пространстве, как торговая свобода, а во времени. Обе эти коренные идеи экономического либерализма, доведенные до конца, являются абсурдными, ибо их безграничное осуществление невозможно.

В наши дни эта идея экономического роста любой ценой лежит в основе всей экономической жизни. Однако, исчерпаемость природных ресурсов нашей планеты, а также ее прогрессирующее экологическое загрязнение, превращают такой экономический прогресс в самый верный путь к окончательной планетарной катастрофе.

Другой коренной идеей экономического либерализма является утверждение, что человек как экономический деятель, в большинстве случаев, принимает рациональные (и выгодные) экономические решения, если он может действовать свободно. Таким образом, общая статистическая равнодействующего всего хозяйства, на основании таких рациональных индивидуальных решений, всегда будет положительной. Сегодня эта идея либерализма тоже потеряла свою абсолютную легитимность, как это было экспериментально подтверждено современными кризисами, особенно финансовыми.

В свою очередь, идеология социализма, уточненная Карлом Марксом в "коммунистическом манифесте", заразила всю современную экономическую жизнь своим внушением, что государство может, по своему усмотрению, безгранично манипулировать денежным обращением в обществе через центральные банки. Пункт 5-ый коммунистического манифеста требует: "Централизации кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией". Сегодня центральные банки некоторых государств выпускают в значительном количестве бумажные деньги в обращение, не только для покрытия государственных дефицитов и для финансирования войн, но также и для борьбы с теми или иными проявлениями экономических кризисов.

Такие денежные манипуляции являются одним из коренных дефектов современной экономики. Однако, соответствующий глубинный анализ этих манипуляций весьма трудно осуществить, помимо того, что он практически и не допускается. Многие данные, касающиеся таких денежных манипуляций, так или иначе, засекречены.

При этом нужно иметь ввиду, что существуют разные виды массивного выпуска бумажных денег. В связи с этим, часто говорится, что такие денежные эмиссии делаются без какого-то ни было покрытия. Однако, в современной истории были случаи крупных денежных эмиссий без формального покрытия, каковые однако не были экономически пагубными. Например, в начале гитлеровского режима, его министр экономики Хьялмар Шахт, сам либерал, и даже бывший масон, как он пишет в своих мемуарах, выпускал в колоссальных раэмерах бумажные деньги, для оплаты расходов при создании сети автострад в Германии. Эти автострады были крупным активом Германии, и этот актив покрывал выпущенные для их стройки деньги. Но сама стройка была жестко рациональной и экономной, без бюрократических расходов, каковые всегда неминуемо ведут к инфляции, в то время как создание новых активов, не всегда имеет обязательно такие отрицательные эффекты. (Между прочим, в конституцию современной Германии введено запрещение государственных дефицитов, превышающих государственные капиталовложения в активы). Почти одновременно, такую же политику создания крупных национальных активов тогда вел в США Франклин Делано Рузвельт. Именно тогда экономика США получила сильное развитие, главным образом, благодаря массивной стройке гидро-электростанций, дорог, домов и автомобилей. В середине предыдущего 19 века, подобным же образом, США создали основу своей аграрной мощи, давая всем желающим кредиты на покупку земли для ее обработки.

Злоупотребления такими денежными эмиссиями, исходя из того, что иногда они приносят пользу, кроме вреда, сильно участились, особенно в тех странах, в чьих конституциях и законодательстве нет никаких ограничений для такой практики. Например, в конституциях Швейцарии и Германии такие ограничения имеются. Кроме того, в Германии количество денег в обращении и в банках не должно увеличиваться более роста всей экономики. Таким образом, само количество денег, так или иначе, ограничено.

В данной области денежных эмиссий США занимают особое положение, по двум причинам.

Во-первых, после Второй Мировой Войны валюта США стала валютой запаса практически всех стран мира. Таким образом, любая эмиссия бумажных денег или государственных облигаций США практически мгновенно поглощалась в качестве валютного запаса всем миром. Значительная часть всей денежной массы США находилась вне её границ, причём колоссальное количество долларов в банкнотах заграницей не давала их владетелям никаких процентов. Однако эти банкноты ежегодно обесценивались в размере инфляции в США. Причём, не в размере инфляции розничных цен, а в размере средней общей инфляции в США, включая инфляцию цен на акции и на недвижимое имущество. Макроэкономически, это был очень крупный доход для США: покупать товары и услуги во всем мире, за свои бумажные деньги без покрытия, которые иногда обесценивались чуть ли не на половину в течение одного десятилетия. (Вообще, нельзя забывать, что в экономике тоже действует закон Лавуазье: ничто не исчезает и ничто не возникает из ничего. Инфляция и связанные с ней явления, ведут к большим потерям для многих, но, одновременно, эти самые потери являются большой прибылью для немногих).

В результате, сегодня в США потребление товаров и услуг превышает их производство в стране, а показатель национального сбережения имеет отрицательную величину. Одновременно, общая задолженность всего населения США достигает астрономических величин. Наряду с крупным дефицитом госбюджета США (в настоящем бюджетном году такой дефицит намечен в 400 миллиардов долларов, но он будет еще больше) и с тоже крупным дефицитом внешнеторгового баланса, такое положение в США отрицательно влияет на общее экономическое равновесие в мире.

Во-вторых, центральный банк США фактически является частной собственностью группы частных банков. Он выпускает без покрытия и без контроля любое количество денег под проценты, размер которых он же сам, а не рынок, устанавливает.

Вообще, сегодняшний экономический либерализм не гнушается прибегать к социалистическим методам выпуска денег, а также и к полному игнорированию пресловутого "рынка", в тех или иных аспектах, несмотря на всю "рыночную" фразеологию. Ведь экономический рынок существовал задолго до либерализма и до социализма, и вообще не имеет никакого отношения к этим современным идеологиям. Рынок зародился как место торга (по-русски "торжище") в тот период экономического развития, когда стало преодолеваться самообслуживание отдельных хозяйств ("ойкос", оттуда и "экономия", т. е. нормы хозяйствования), путём специализации производства, с последующим обменом товарами. Обмен этот и происходил на торжище, по-гречески на "агоре", по-немецки на площади (на "ринге"), каковое со временем стало также и местом для политических сходок (форумом, вечем).

Технология абстрактных ценных бумаг

Все системы, в том числе и экономические, подвергаются кризисам, когда заложенные в них с самого начала противоречия начинают превалировать над их положительными аспектами.

Одним из фундаментов современной экономики является технология многоступенчатого абстрагирования экономических ценностей. В самом начале такое абстрагирование ценностей, впервые выразившееся в создании металлических денег, привело к сильному развитию международной торговли. Следующим шагом было удостоверение государственными органами подлинного веса и пробы золотых и серебряных монет. В средние века, постепенно и повсеместно устанавливается замена золотых и серебряных денег бумажными ассигнациями, каковые вначале являются лишь расписками о том или ином количестве монет. Затем появляются чеки и кредиты, каковые уже являются первым шагом к созданию абстрактных денег, то есть денег, созданных практически из ничего.

Также появляется практика репрезентации любого имущества путем бумажных удостоверений, как, например, акций и паев. Есть авторы, которые считают, что невероятные успехи эападной экономики основываются в значительной мере на такой возможности представлять любое имущество ценными бумагами, которые, в свою очередь, могут быть использованы для создания новых экономических комбинаций, в свою очередь, тоже выпускающих ценные, но часто легко обесцениваемые бумаги, и для оправдания новых кредитов. Таким образом, наступил период чрезмерных кредитов, практически во всех областях, как, например, ипотекарные кредиты, кредиты на покупку автомобилей и электронных аппаратов, кредиты по карточкам, и т. д.

Современный кризис, как известно, зародился на рынке высокорискованной ипотеки. На этом рынке продавались и перепродавались именно такие многократно абстрагированные ценные бумаги. Ипотеки, в том числе высокого риска, группировались в пакеты, которые, в свою очередь, делились на квоты. Затем эти квоты таких пакетов ипотек, в свою очередь, входили в состав разных инвестиционных фондов, которые, в свою очередь, делились на части-квоты. Были случаи, что на эти последние квоты, в свою очередь, делались заклады о том, сколько они будут стоить на рынке через какое-то определенное время. Получалась полная непроницаемость соотношения между такими закладами и квотами и их реальным базисом.

Когда же оказалось, что многие должники ипотек (под сомнением находятся около двух миллионов ипотек на жилые дома в США) больше не смогут погашать свои месячные квоты полученных кредитов, ввиду того, что проценты на них сильно увеличились, весь этот карточный дом из пакетов и квот быстро рухнул. (Нельзя забывать, что регулируемые центральным банком США проценты на т. н. "федеральные фонды" поднялись с двух процентов в конце 2004 года до 5,25 в июне 2006 года, что вызвало увеличение процентов на все кредиты). Тогда банки, купившие пакеты ипотек, в расчёте на большую прибыль, не могли больше указывать в своих балансах какую бы то ни было цену этих пакетов, ибо они больше не имели твёрдой цены на рынке. Пришлось списывать из банковских активов эти пакеты, в согласии с соответствующими нормами. Эти списывания вначале производились очень нерешительно, что вызвало на рынках недоверие к многим банкам. Затем оказалось, что общая сумма таких "списываний", сиречь потерь, выражается в сотнях миллиардов долларов, причем не только в США, но также и в Европе. Таким образом, за счёт глобальных международных капиталов, в том числе и европейских, в США было построено очень много домов, многие из каковых, по-видимому, будут проданы с молотка, хотя сами эти активы (дома) останутся на территории США.

Кроме того, на мировых финансовых рынках в последнее время сильно развилась торговля так называемыми "дериватами", то есть закладами о будущей цене тех или иных валют, товаров или бумаг (акций, ассигнаций или квот ипотек). Такие заклады не требовали крупных предварительных взносов, а посему, иногда принимали лавинообразный характер. Однако, колебания цен на рынках могли вызвать колоссальные потери или выигрыши, так что эти банковские операции принимали характер чистой спекуляции или даже азартной игры. Именно это и случилось с нашумевшими скандалами некоторых крупных и весьма доселе презентабельных банков.

Таким образом, из этого краткого обзора, со всей очевидностью, следует, что глубокими причинами современных экономических потрясений являются, во-первых, некоторые идеологические предрассудки (как то: вера в возможность безграничного роста, вера в рациональность большинства экономических решений, а также и вера в способность государства рационально создавать из ничего деньги) и, во-вторых, злоупотребления возможностью торговать на финансовых рынках все более и более отвлеченными (абстрагированными) продуктами, без четкого указания на материальную базу, лежащую в основе тех или иных ценных бумаг, что дает возможность сильно спекулировать в этой области.

Всё же, при всём этом нельзя упускать из виду, что над мировыми глобальными рынками продолжают незримо довлеть колоссальные фонды валютных резервов некоторых центральных банков и разные т. н. "суверенные фонды". Только у России было к январю этого года 477 миллиардов долларов валютных резервов и 157 миллиардов в стабилизационном фонде. Еще большие резервы имеются у Китая, Японии, Саудовской Арабии и т. д. Если только часть этих фондов будет брошена на покупку акций на мировых биржах, то может и не хватить хороших акций. Но это уже будет другая проблема. С другой стороны, такая возможность вызывает опасения у некоторых правительств. Например, немецкое правительство обсуждает возможность издания специального закона, ограничивающего возможность скупки акций крупных немецких предприятий такими суверенными фондами.

Во всяком случае, похоже, что в данном случае, наступает конец пробега одного из "кондратьевских циклов", а именно, цикла всё ускоряющихся и всё увеличивающихся эмиссий кредитов, цикла, по-видимому, начавшегося во времена послевоенного "плана Маршалла".

Посему, по-видимому, на этот раз не удастся отделаться скоро забываемой паникой на рынках. Придется принимать какие-то особые меры и даже искать новые пробеги. Но это уже другая тема.

П. А. Николаев

Международный калейдоскоп

Традиционная функция "вождя"

Известная итальянская газета "Корриере делла сера" в своей передовице от 16 февраля 2008 года, незадолго до президентских выборов, писала, что в России снова возникает "традиционная функция русского вождя" (funzione tradizionale del vozhd russo).

Конечно, "традиционная функция вождя" существовала и существует не только в России. Уже в древнем Риме, по-видимому, первым наименованием ежегодных возглавителей Римской республики, установленной в 510 году до Р. Х., было "предводитель" (претор). А уже в 20-ом веке в той же Италии на все лады склонялся титул "дуче", что тоже значит вождь. Титул главы испанского государства в течение 40 лет был "каудильо", что все переводят как вождь, хотя корень этого слова происходит не от "водить", а от "возглавлять".

Во всем демократическом мире существует широко разветвленная организация "Ротари", которая провозглашает необходимость наличия лидеров в любом нормальном обществе. В действительности так оно и есть, ибо если в монархических государствах обыкновенно отмечаются имена тех или иных выдающихся монархов, то в республиканских государствах такую роль выполняют их исторические лидеры.

Конечно, титул "вождя" был дискредитирован одним из его носителей в Германии. Однако это отнюдь не меняет подлинного смысла и значения самого этого термина. Можно добавить, что, например, основатель сионизма и теоретик воссоздания нового еврейского государства Теодор Герцль, писавший на немецком языке, утверждал, что он - "фюрер еврейского народа".

Великий русский мыслитель 20-го века Иван Ильин считал, что естественным законным и легитимным главой Государства Российского может быть только монарх, но он конечно понимал, что в силу независящих от нас исторических обстоятельств могут быть периоды, когда этого невозможно достигнуть. Интересно, что в таких случаях Ильин называет законного возглавителя России "Вождём русского народа".

Новый вид войны

Мировая печать много комментировала нежелание В. В. Путина реформировать конституцию РФ, дабы ему можно было кандитироваться в третий раз на пост президента РФ. Некоторые комментаторы высказывали предположение, что в данном случае у В. В. Путина просто было желание отнестись с уважением к тексту конституции. Несомненно, этот момент мог иметь какое-то значение, наряду с другими, более важными причинами.

Однако, нельзя забывать, что эта конституция была четвертой или пятой конституцией после незаконной и неконституционной насильной отмены тысячелетней исторической конституции России. Причем, если мы знаем имена авторов ленинской, сталинской и брежневской конституций, то имён подлинных авторов ельцинской конституции 1994 года мы до сих пор точно не знаем. На 14-м Кадетском Съезде в Пенсильвании, в 1994-ом году, после доклада о новой конституции РФ, один из присутствующих кадет, ныне уже скончавшийся, публично засвидетельствовал, что он лично принимал участие в корректуре русского перевода текста этой конституции, которая, по его словам, писалась по-английски, по частям, в некоторых юридических конторах США.

Даже, если бы это действительно и было так, то и в таком случае, это не очень умаляет прагматическую ценность конституции РФ, как своего рода "свода правил игры". Как и в футболе, и в других видах спорта, неважно кто был автором правил игры, а важно, чтобы эти правила принимались и признавались всеми её участниками. Конечно, исторически значительную роль играет при этом и сам факт первичной легитимации такого документа, в данном случае, плебисцита 1994 года. Как известно, за конституцию тогда проголосовало относительное большинство избирателей подавших свой голос, но оно, в действительности, было меньшинством института избирателей, т. е. всех граждан, имевших право на голос. Очевидно, что воздержавшиеся от голосования или подавшие недействительный голос, не хотели дать своего голоса за эту конституцию. Все же, вступив в силу, эта конституция стала современным документом, содержащим правила политической игры на сегодняшний день.

Решение В. В. Путина еще не реформировать сегодня эту конституцию можно оценивать по-разному. С одной стороны, конечно, лучше не менять слишком часто правил игры, но с другой стороны, если сама жизнь потребует изменить эти правила, то это другое дело. Тем более, что в таком случае не менялась бы многоярусная историческая конституция нашей страны, а только бы подправлялся ее последний ярус.

Все же, главной причиной нежелания В. В. Путина кандитировать на третий срок, вряд ли были эти, вышеотмеченные "конституционные" соображения. Наряду с другими предположениями на эту тему можно высказать еще одну политическую гипотезу.

Английский генерал сэр Руперт Смит утверждает в своей книге "Польза силы", что во время войны в Боснии и Герцеговине, в середине 90-х годов, якобы зародился новый вид войны. Английский генерал пишет, что до тех пор войны имели, главным образом, территориальный характер "межгосударственной промышленной войны". Войны велись против какой-то определенной территории или за какую-то определенную территорию. Но, со времён этнических войн, на территории бывшей Югославии начался новый вид войн, который был разработан как "война между людьми" или "война против определенных лиц". Дело уже не только в занятии определенной территории, но в уничтожении (психологическом или физическом) тех или иных лиц, которые являются вождями или лидерами вражеских сил.

Английский генерал подробно описывает, как западные интервенты в Югославии пытались разозлить и деморализировать военного сербского вождя в Боснии генерала Ратка Младича, ибо "врага больше не надо уважать". Английский генерал пишет, что они бомбили кладбище, на котором находится могила родителей Ратка Младича, дабы сербский генерал, таким образом, чувствовал свое бессилие и свою беспомощность, ибо он даже не мог защитить кости своих родителей, что на Балканах воспринимается особенно болезненно, считает английский генерал. Одновременно, этот английский "джентльмен" аранжировал в печати заметки на тему, что мол генерал Ратко Младич бессилен охранить мир костей своих предков. Хорошо известно дальнейшее преследование, вплоть до наших дней, этого генерала и всех остальных сербских вождей, нежелавших добровольно подчиниться насильно возводимому новому порядку на территории бывшей Югославии. Одного из них, Слободана Милошевича, уморили до смерти в тюрьме Гаагского трибунала, специально созданного для бывшей Югославии.

Также можно наблюдать аналогичную демонизацию тех или иных неугодных, чуждых вождей, во многих частях современного мира.

Посему, будущие войны не только будут иметь иной характер, чем все прежние войны, но также будут требовать новых военных технологий, в том числе и технологий для обороны от таких новых психологических войн против тех или иных неугодных врагу личностей. В том числе, будет необходимо оберегать собственных вождей от таких психологических обстрелов, сохраняя их для этого, по возможности, на втором плане и в тени.

Новое международное право

На страницах кадетской печати неоднократно отмечалось несомненное наличие в современном мире исторических процессов отхода от корней и основ Европейской цивилизации, когда-то бывшей христианской.

Одновременно, концептуальные реформы в современных идеологиях, с целью постепенного изменения правосознания в рамках современного мирового порядка, сопровождаются созданием организационных и политических прецедентов для оправдания этих реформ.

Уже во времена Мальвинской войны между Аргентиной и Англией, в 1982 году, был создан первый прецедент для оправдания новой всемирной роли НАТО, в роли, далеко выходящей за географические рамки, положенные в основу этого военного пакта. Затем, официальная интервенция НАТО в Афганистане окончательно создала прецедент для всемирных акций этой северо-атлантической организации.

Однако, наиболее крупным прецедентом для ликвидации существующего исторического и юридического всемирного порядка было незаконное провозглашение независимости албанским большинством сербской провинции Косово. Это одностороннее провозглашение независимости, по наущению США и некоторых стран Европейского Союза, а затем и его признание некоторыми странами, нарушают не только международное право и установленный международный порядок, но и все доселе бывшие юридические прецеденты.

Однако, оно опасно не только для врагов создающегося таким образом нового мирового порядка, но также, в еще большей мере, и для его сторонников. Если какое-то этническое большинство, или даже меньшинство любой провинции, любого мультиэтнического государства современного мира будет иметь право в любой момент провозглашать свою независимость и создавать новые независимые государства, то в мире наступит полный хаос.

Когда, несколько десятков лет тому назад, английская колония в Африке, Родезия, односторонне объявила свою независимость от Англии, по инициативе и под руководством английских фермеров этой страны, то Англия отказалась признать такую независимость. Тогда было официально категорически заявлено, что никакая государственная независимость английских колоний без согласия "вестминстерского парламента" абсолютно незаконна и недействительна. В конечном результате, такая непримиримая принципиальная позиция Англии тогда привела к провалу создания независимой Родезии под руководством местных фермеров и привела к созданию так называемой демократической Родезии, переименованной в Зимбамве, на этот раз признанной Лондонским парламентом. С тех пор фермеры были изгнаны из этой страны, их плантации были экспропиированы, а уровень жизни и свободы в этой стране значительно понизился. Новый демократический президент правит этой страной вот уже 28 лет, а проиграв выборы, отказывается признать их результаты.

Однако, если бы тогдашнее первое провозглашение независимости Родезии совершилось после Косовского прецедента, оно, на основании этого прецедента, могло бы тоже претендовать на некую законность.

Так и в будущем, на подобную законность провозглашения своей независимости смогут претендовать Абхазия, Южная Осетия и Молдова. Да и некоторые регионы Украины, кроме самого Крыма, тоже смогут принять большинством голосов своего населения решение, в согласии с косовской формулой, о независимости от Украинского правительства, если таковое захочет войти в НАТО.

Албанское Косово в перспективе хочет войти в состав Великой Албании, вместе с Албанией и Албанскими районами Македонии и Черногории. Подобным же образом и все регионы новых независимых гоударств на тарритории бывшей Всероссийской Империи с русским большинством смогут, на основании Косовского прецедента, снова войти в состав России.

Б. Константинов