• Н. Оленева. ТАЙНА ИМЕНИ
• С ЧЕРНОГО ХОДА
• КАТАСТРОФА РОССИИ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
• КАК НАС ГРАБЯТ ЦЕНАМИ
• АКЦИЯ “ПРИВАТИЗАЦИЯ”
• МЕЖДУНАРОДНЫЕ “ИГРЫ” И ТАЙНА РОССИИ
• РОССИЯ И РЫНОК

Впрочем, бояться следовало. Травле, изощренной и разносторонней, подвергся редактор “Воскресения” (в конце концов, издательство-учредитель просто закрыло газету) А. Батогов, а с ним вместе и директор издательства писатель А. Алешкин. В борьбе с инакомыслящими враг не брезгует никакими средствами. Даже физической расправой. Нам, русским, давно пора издавать новую газету: “Вести с погоста”. Все наиболее умное, яркое и талантливое, что осталось у нашего народа после кровавого 1917 года, 20-х, 30-х и последующих годов, сегодня в опасности. Зверски убит видный ученый и общественный деятель, председатель Комитета советской общественности против установления дипотношений с Израилем, блестящий публицист Е. С. Евсеев. Убийцы не найдены. Недавно зарезан лидер казачьего движения на Тереке А. Подколзин. “Неизвестными” повешен К. В. Осташвили-Смирнов, председатель Союза за национально-пропорциональное представительство.

В Законах СССР “Об иностранных инвестициях” 1991 года, “Об общих началах предпринимательской деятельности граждан в СССР” 1991 года закрепляется право иностранцев на приобретение акций, на право владения прибылью предприятий и урожаем земель, а в Законах о собственности СССР и РСФСР 1990 года — и право иностранцев па собственность вод, растительного и животного мира, В Законе об аренде 1989 года оговорено право иностранцев на долгосрочную аренду земель и недр. В концессионных соглашениях 1990 года установлено долгосрочное (и наследуемое) право на использование естественных и природных богатств России. Мы не найдем ни одного закона, гарантирующего право россиян на свои природные ресурсы. Декларация о суверенитете РСФСР, принятая 1 Съездом народных депутатов, — фикция. Декларации и резолюции с точки зрения международного права не имеют юридической силы, они — рекомендательные документы (см. Устав ООН). Более того, по Закону о праве договоров СССР от 6 июля 1978 года любой правитель Союза может по личному усмотрению продать, сдать в аренду или передать безвозмездно любую часть территории СССР по Указу или постановлению (см. ст. ст. 6, 12, 15).

Установить запрет владения землей: иностранцам, СП, государственным структурам в любой форме, партийным структурам и так называемым “общественным организациям)”. Все международные соглашения на владения русской землей в любой форме аннулируются как неправомерные на основании ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года, ратифицированной СССР. В статье сказано, что Договор является ничтожным, если в момент заключения он противоречит императивной норме общего международного права”. “Отклонение от императивной нормы недопустимо... А в ст. 1 Пактов о правах человека 1966 года говорится о праве наций и народов на свои земли, воды, недра, животный и растительный мир, без права изъятия их от народа, — это и есть императивная норма, то есть общеобязательная для всех народов и государств по Уставу ООН (ст. ст. 4—2)-.

Правда, в Законе оговорено, что “ответственность предприниматель несет за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из контракта” (ст. 6 п. 5). Перед кем? Перед вышестоящим аппаратчиком, а не коллективом. Вот здесь и кроется секрет одурачивания наших славных “русских менеджеров”. Их руками разбазарят предприятия, перетащат их под контроль и власть иноземцев или зарубежных “спрутов”, а затем под благовидным предлогом “ненадлежащего исполнения” контракта (при желании можно хоть гения утопить!) вышибут их из седла. Но это еще не все. По Закону предприниматель будет отвечать “всем своим имуществом” с конфискацией всех личных вещей стоимостью свыше 500 рублей (квартира свыше 10 тыс. руб.).

В документах ООН, принятых в защиту прав человека, наций и народов, есть статьи, определяющие материальный уровень жизни человека, несоблюдение которого есть проявление геноцида, если вопрос касается всей нации, парода. Так, в ст. 7 Пакта об экономических, социальных я культурных правах человека указано, что труд людей должен обеспечивать “удовлетворительное существование для них самих и их семей, а также “достаточное питание, одежду и жилище... непрерывное улучшение условий жизни семьи” (ст. 11 Пакта).

Условия жизни по системе ЮНЕСКО слагаются из стоимости существования человека. Существование человека определяет стоимость рабочей силы. Стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую силу. Сюда входят пропитание семьи, образование, жилище, транспорт, одежда, досуг. Каждая эпоха относительно самостоятельно формирует средний, уровень жизни человека. Если тысячу лет назад человек довольствовался тем, что имелось в мире, то сейчас в обязательный перечень условий жизни входят: ТВ, холодильники, швейные, стиральные машины, автотранспорт и т. д. Стоимость необходимых жизненных средств и составляет стоимость рабочей силы. В каждой стране она разная в зависимости от ВНП, но постоянным фактором является отчисление 70 процентов от промышленной прибыли на зарплату, 20 процентов рабочий уплачивает работодателю из прибыли за амортизацию оборудования и помещения и 10 процентов государству на общественные нужды. Существует минимальный уровень зарплаты в рамках ООН, ниже которого нельзя опускаться, чтобы не потерять человеческую сущность. Он ежегодно возрастает в зависимости от уровня роста мирового общественного продукта. Так, в 1990 году он составлял 1000 американских долларов в год на семью. В пересчете на рыночные цены России — на 2 апреля 1991 года — это 3000 рублей в месяц без налогов.

По данным ФАО, СССР по производству зерна занимает 3-е место в мире, по картофелю и молоку — 1-е место, по яйцам — 2-е место, по фруктам — 5-е место в мире. А по уровню потребления на душу населения — 124-е место в мире из 160 государств ООН. Вот, например, данные питания одного дня тюрьмы штата Небраски (США): “Завтрак: суп из кукурузных хлопьев, сливки, булочка с изюмом и сыром, кофе с шоколадом. Обед: говяжьи отбивные, запеченный картофель, витаминный салат, борщ с грудинкой, шоколадное пирожное, напиток “Кул эйд”, хлеб, масло. Полдник: кофе со сливками. Ужин: суп-лапша с курицей, сандвич с сыром, крекеры, клюквенный сок, сырая морковь” (взято из журнала “Международная жизнь”, 1989 г.).

Кто же этот преступник? Отвечают: никто. Виновата система, а не люди. Но система крепится людьми, как гвоздями. Кто-то же руководил уборкой урожая, перевозкой, хранением? В Уставе международного военного трибунала (Нюрнберг) от 8 августа 1945 года сказано: “Должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчения наказания” (ст. 7), а “тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает от ответственности...” (ст. 8).

А ответ прост, как ларчик в басне Крылова. Как было сказано, величайшая тайна, скрываемая от всех, кроется в общественном отношении, сложившемся между управляющими средствами производства и непосредственными исполнителями (производителями). Это соотношение определяет форму правления государством, форму собственности и политический режим. Если реально собственниками средств производства являются аппаратчики сверху, а не производители, то и государство таково. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива, говорят в народе. Пирамиду надо перевернуть. Все рабочие, служащие, крестьяне должны стать... частными собственниками. А управляющие, государственные уполномоченные и государство в целом — наемными у собственников, которые могут заменять их в любое время (система государств тоже сменяема на основе права народов на самоопределение). Не надо шарахаться в страхе. У К. Маркса есть высказывание, для многих непонятное: “Беря отношения частной собственности в его всеобщности, есть коммунизм” (т. 42, с. 114). Поясним: частная собственность во всеобщности может выступать как — индивидуальный труд, как коллективный труд, как смешанные формы, но при всех случаях жесткое правило: без права наемного труда! Ни одного по найму, кроме управляющих, государственных ведомственных лиц. Им запрещено быть частными собственниками, пока они на службе у трудовых коллективов. Итак, все собственники, никаких коллективных трудовых соглашений, никаких индивидуальных трудовых соглашений, контрактов. Не может же собственник сам себя обязывать — это все равно, что самого себя впрягать в телегу. Поэтому отменяются все государственные КЗоТы, ставки, тарифы, компенсации, налоги на потребление и т. д. Никто, кроме собственников, не может устанавливать оплату труда для них. Вмешательство государства, как акт добровольного общего согласия производителей-собственников, может осуществляться только в регулировании отношений между коллективами производителей и между отдельными производителями путем установления законов для защиты общих их интересов (прожиточный минимум зарплаты, 70 процентов на оплату труда от прибыли, запрет определенных вредных видов труда, лимит трудового возраста, защита безработных, инвалидов, пенсионеров, гуманные нормы обеспечивания досуга, гигиены на производстве, здоровья я т. д.). Все это давно наработано в международных документах МОТ, ЮНЕСКО, ЮНИДО, ВОЗ и т. д. Налоговая система должна быть установлена — равномерно для всех, 70 процентов — себе от прибыли, 20 процентов — в производство, 10 процентов — государству, то есть предпринимательский налог. Ни грамма больше. На Западе государство пополняет казну еще за счет налогов на добавленную стоимость продукта (разница между затратами на производство и рыночными ценами на продукт), но не более 5 процентов на продукты питания и до 20 процентов на табак и вино. У нас же налог от 100 процентов до 1000 процентов, как на легковые автомобили, а о водке и разговора нет! Грабят, невзирая на лица... Не мы же собственники средств производства.

Вот почему страну трясут забастовки! Вот почему миллионы понапрасну бьют лбы в исполкомах и не получают землю перед угрозой предстоящего голода в России, вот почему оптом и в розницу продают за рубеж богатства народа а даже его долю на питание, вот почему самовольно устанавливают сверху любые цены и душат нас ими. А когда весь народ станет реальным Собственником, то никто не посмеет с “черного хода” продавать и растаскивать Россию-матушку.

В российском и союзном парламентах идут острые дебаты, споры, ломаются копья о программы Шаталина, Абалкина и Других перехода СССР и России к рыночной экономике.

Частная собственность, к которой стремятся некоторые депутаты, по содержанию будет иной, чем в XIX веке. Собственникам ставится задача: максимально добыть и переработать сырье в условиях территориальных объемов СССР и самой дешевой в мире рабочей силы. Финансисты мира считают, что старая система жесткой плановой централизации уже не способна обеспечить эффективный производительный труд рабов и ее следует заменить на конкуренцию внутреннего рынка, но с жестким контролем центра над сырьевыми запасами, ценами на них, с максимальным ограничением потребительского спроса на сырье для населения СССР, а также для отдельных “вольных стрелков” предпринимательского рынка на Западе. Все должно быть сконцентрировано на едином мировом центре, согласно планам которого намечается установление мирового правительства к 2005 году.

На основании Закона о государственных предприятиях от 30 июня 1987 года “предприятие обеспечивает поставку на экспорт продукции в первую очередь” (ст. 19, п. 1).

2 декабря 1988 года постановлением Совмина СССР № 1405 “О дальнейшем развитии государственных, кооперативных и иных общественных организаций” были отменены ДВК и разрешено с 1 апреля 1989 года беспрепятственно гнать товары за рубеж всем кому не лень. Моментально опустели полки магазинов, невиданно подскочили рыночные цены в советских рублях, началась крупномасштабная международная спекуляция. По данным нашей печати и спецорганов, в зарубежных банках уже скопилось от 400 до 500 миллиардов от старта первоначального накопления. Эта “золотая мина” стала с нетерпением ожидать нового закона о собственности в СССР.

В статье 104 Конституции РСФСР сказано, что “высшим органом государственной власти является Съезд народных депутатов РСФСР”. Но тогда на каком основании Верховный Совет РСФСР 13 сентября 1990 года заложил основы продажи сырья России своим постановлением “О создании зон свободного предпринимательства” без санкции Съезда ответа на этот вопрос никто не дает, ибо исходят из первоначальной формулировки о том, что государство якобы не несет обязанностей, а имеет одни права: “Что хочу — то и ворочу!”

Открывает эту колею постановление Совмина СССР № 203 от 7 марта 1989 года “Меры государственного регулирования по декларации товаров, оперативное регулирование” (вступило в силу с 1 сентября 1989 года). Сущность его в том, если отбросить привычные штампы демагогии и фарисейства, что разрешается продажа природных ресурсов республикам, ведомствам. Квотирование и лицензирование товаров за рубеж осуществляет “свой парень” — сами министерства, а перевозку осуществляет “Союзвнештранс”. Чтобы волки были сыты, а овцы далеко не разбегались, постановление передало республиканским ведомствам право на собственную продажу (даже Гпавохоте).

Постановлением № 1104 от 11 декабря 1989 года на экспорт срочно погнали “лошадей мясных”, лишив наше мусульманское население деликатесов. А постановлением № 1189 от 30 декабря 1989 года учредили на территории СССР правовой статус “Международной топливно-энергетической ассоциации” (МТЭА). В соответствии со статусом ее деятели полностью освобождаются от налогов, пошлин, платежей и сборов, взимаемых о государственный бюджет (п. 7), с правом свободной купли и продажи сырья в СССР и вывоза за границу. В соответствии с п. 8 запрещается конфискация собственности ассоциации, а ее работники пользуются не территории СССР “дипломатическими льготами и привилегиями” (п. 9), то есть не подлежат аресту, проверке органами МВД, КГБ, одним словом, весь комплекс правовой защиты по Венской конвенции о дипломатических представительствах 1961 года (послы, посланники) полностью распространяется на интернациональных сырьевиков. Это, образно говоря, государство в государстве. Уже МТЭА забросила аркан на шею многим нашим промышленным предприятиям, как, например, под видом спонсорства на АЗЛК (г. Москва).

3-й этап. Начался с малозаметного постановления Совмина СССР от 10 января 1990 года о повышении цен на золото. Рубль сразу упал в цене. Было 100 рублей за 1 грамм, стало 200 рублей за 1 грамм. Создана была золотая основа обесценивания рубля, и он покатился по наклонной. Но главное, в чем секрет, — была создана почва для хозяйственной неустойчивости советских предприятий. Чем хуже — тем лучше и скорее пойдет “приватизация”.

Особый интерес представляет постановление № 590 от 19 июля 1990 года об акционерных обществах. Для человека с улицы наша печать превозносит этот акт как самое гуманное мероприятие, благодаря которому все мы станем собственниками. Этакий рай собственникам с пачками долларов и колесами мерседесов”!

Но специалист, изучив этот документ и сопоставив его с основным Законом СССР “О собственности” от 1 июля 1990 года (раздел о т. н. коллективной собственности), легко придет к выводу, что основная масса акционеров должна служить буфером для финансовых акул. Во-первых, акции трудового коллектива выпускаются под фонд материального поощрения. По существу, те же самые деньги, которые труженик должен был получить за отработанный труд, ему не выдаются, а переводятся в акции на неопределенное время с неопределенным процентом начисления (кто даст гарантию от банкротства в условиях скачкообразного роста цен и замораживания сырья? (Кстати, уже наготове указ о введении налога с оборота на сырье). И второе: деньги на акции предприятия пойдут из фонда развития предприятия. Что в лоб, что по лбу. Предприятие уже не сможет располагать свободным фондом развития, а будет зависеть от игры акций на биржах Москвы, а затем — Лондона или Рима. Получается, что кто-то отобрал, например, у вас пиджак, спрятал его в сейф и говорит: “Посиди, дорогой, пока в твоем пиджаке деньги появятся”. А кто хозяин “сейфа”? На это прямо сказано: ведомство. Есть уже примеры. Так, Камский автомобильный завод стал акционерным предприятием с фондом 4,5 млрд. рублей. Ведомство оставило себе 51 процент, 20 процентов — коллективу, а 29 — на продажу ТНК с правом последующей продажи (разбазаривания, вернее, извините, разгосударствления) всего остального. Лиха беда — начало! В акционерный ажиотаж вдарились все: газеты, Советы, КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС... Но самое страшное в том, что никто не создает какой-либо новой формы собственности, а делят между собой одну и ту же, притом весьма условно. Материальное, правовое положение его участников ничуть не меняется. Однако в политическом плане оно имеет значение.

Нам объясняют сейчас все так называемой структурной перестройкой. Так, в постановлении Совмина СССР от августа 1990 года сказано, что в связи с изменением структуры управления создается система крупных концернов в форме акционерных обществ, где вместо “вертикального” подчинения вводится “горизонтальное”. Не будем вдаваться в схоластику научных терминов. Какая разница, если и та и другая “геометрия” поставлены на службу выжимания пота у производителя за мизерную плату. Так, если по “вертикальной структуре” автомобиль N2 412 АЗЛК (г. Москва) оптом покупался за 3,5 тысячи, работнику платили десятку за труд, а продавался за 10 тысяч, то по “горизонтальной структуре” тот же авто оптом берут по 4 тысячи, а продают на аукционе по 60 тысяч. Работнику же дают десятку в зубы — и гуляй до первой пивной! Новые же розничные цены опять же косвенным налогом бьют по бюджету рабочего или служащего: повышение цен всегда представляет собой замкнутую цепь в государственном хозяйстве. НЕЛЬЗЯ изолировать кусок провода от общей цепи, чтобы по нему не бежали электроны, а перескакивали, как лошади на ипподроме, через искусственные барьеры.

Что говорить: довод убийственный. А ответ прост. Ни Англия, ни Франция, ни Канада, ни кто-либо другой из их “системы” не находятся в положении сырьевых колоний, они считаются единым домом на основе взаимных равноправных соглашений. Это все равно, что наши всесоюзные ведомства, действующие, невзирая на границы, в России, на Украине или в Белоруссии. Кто подсчитывает, сколько рабочих от ведомств не территориях республик? У нас одна система. Не случайно, что от ТНК стонут Африка, Латинская Америка (около одного триллиона долга на 1990 год), но не Канада или Франция.

И второе. Свободные экономические зоны и участие ТНК в национальных предприятиях Запада не нарушает общности их рынка. Для француза или канадца рынок США так же открыт, как и собственный. А скажите, какую долю акций имеет трудовой коллектив АЗЛК в автомобильных гигантах Чикаго или Детройта? Или сколько товаров американского производства может купить тот же рабочий АЗЛК за советские деньги в Чикаго? Уже не говоря о свободе въезда и выезда из СССР и США.

1. К апрелю 1991 года приватизировать 70 процентов государственной собственности в Восточной Европе.
2. Центр оставляет себе контроль над сырьем, энергией, транспортом, трубопроводами, спиртоносителями, табаком, наркотиками.
3. Все товарные цены к апрелю 1991 года перевести на мировые цены, в том числе на ширпотреб и продовольствие (по долларовому курсу).
4. Западный блок гарантирует невмешательство в законотворческий процесс до осени 1992 года, то есть заключительного этапа Хельсинкского совещаний ни основу Венских договоренностей от 15 января 1989 года и временно на 2 года замораживает защиту прав человека в этих странах (в связи со структурной перестройкой и ожиданием миллионов безработных и обездоленных) в соответствии с ранее принятыми договоренностями по Акту Хельсинки 1975 года и Венской встречей 1989 года. Исключением будут проблемы: беженцев, политзаключенных и воссоединения семей.
5. В случае быстрого решения о переводе основной собственности на частные рельсы и обеспечения интересов Запада гарантируется финансовая помощь, в том числе и безвозмездная,
6. В целях оказания содействия частному сектору Восточной Европы в рамках ЕЭС создается Европейский Банк реконструкции и развития с уставным фондом около 15 миллиардов (в долларах).
7. Ни одного цента не будет выделено государственному сектору, и за нарушение этого правила страны-кредиторы несут ответственность по нормам международного права.

8 августа 1990 года было утверждено постановление Совмина СССР о малых предприятиях — МП. Основная идея исходила из того, что на Западе 40 процентов ВНП (валовой национальный продукт) осваивают малые предприятия и являются мощным фактором развития: мобильны, конкурентоспособны, пионеры внедрения новых технологий. Это правда. Суть в том, что МП Запада действуют в условиях свободы внутреннего рынка сырья, находятся под опекой коллективных корпораций, где 90 процентов собственности — собственность трудовых коллективов, у которых единый неотчуждаемый пай и социально-уравнительное распределение общей прибыли. Управляющие набираются по контракту и несут юридическую и материальную ответственность перед коллективом, 70 процентов прибыли идет на зарплату. В США, к примеру, таких “коллективных капиталистов” треть страны. МП как бы филиалы этих свободных предприятий, над которыми нет власти, кроме власти собственного коллектива. Такие предприятия не только экономические, но и политические единицы общества и государства, и имеют одну треть своих представителей в парламенте страны.

Наши же МП связаны по рукам и ногам сырьевыми монополиями, они даже гвоздя не могут купить без лимитов и вынуждены искать его по спекулятивным ценам, перебрасывая затем расходы на бюджет потребителя, в конечном счете, и на себя. Это вторые советские кооперативы, только в замаскированной форме. А учитывая, что наши корпорации-предприятия целиком “зациклены” на экспорт сырья, полуфабрикатов, комплектующих изделий за рубеж, не имеют собственного лица и собственности, то о какой опеке может идти речь? Раб у раба — это двойной раб.

Дело в том, что еще с 1920 года установилось правило, что Совет народных комиссаров РСФСР заменял собой все правоохранительные и законодательные органы (диктовалось условиями революции). Впоследствии вкус власти в одном органе пришелся по нраву управляющим, и это стало именно тем основным корнем тоталитарного режима, который, в конечном счете, сожрал и своих собственных творцов, как в рассказе Р. Щекли “Абсолютное оружие” биологический монстр сожрал всех создателей и всю планету.

По поводу цен в совпечати напущено столько тумана, что даже сведущему специалисту разобраться трудно. С умным видом знатоков наши лауреатные профессора и академики ежедневно вбивают нам в головы архисложные идеи и тяжко вздыхают: “Нет выхода, кроме рынка, придется подтянуть ремни на животах”. Западные специалисты и “радиоголоса” сходятся на одной “волне” с доморощенными лже-экономистами. А простые (в смысле, одураченные) граждане России с ужасом смотрят на бешеный танец цен в магазинах и на рынках и с тоскою слюнявят оставшиеся на сберкнижках или в кошельках уже не деревянные, а соломенные рубли, вспыхивающие, едва их подносят к пожарищу рыночной экономики, искусственно разжигаемому из центра.

Сразу же определимся: в чем корень одурачивания нас ценами? Ответ: в поставленной задаче снизить уровень потребительской “корзины” советского человека, не дать ему “ухватить зубами корку хлеба больше его рта”. Кем поставлена задача? Интернациональной мафией. Почему? Потому, что к 2000 году в мире ожидается продовольственный и энергетический кризис (см. док. ООН № А (43) 19 от 26 мая 1988 года). Как его избежать? Мафия считает, что необходимо насытить потребительский рынок стран Запада и отдельных стран Востока (всего около 2 млрд. населения) за счет искусственного сокращения потребления жителей Восточной Европы, СССР, Китая, Индии, Африки и Латинской Америки. Почему столь ответственная задача возлагается на интермафию? Потому, что, по данным Комитета ООН по борьбе с преступностью, 2/3 валового национального продукта всех стран мира, взятых вместе, принадлежит интернациональным “спрутам” (док. ООН № 57 от 16 февраля 1990 г.). Не случайно в известном итальянском фильме “Спрут-4” один из “крестных отцов” “Коза ностры” полушутя сказал: “Я мог бы скупить всю Европу...” Но это в фантазиях авторов сценария, а в реальности дела обстоят значительно страшнее. У интернациональной мафии собственные империи, армии, президенты в качестве покорных слуг, генералы в роли лакеев, крупные предприятия, международные рынки, банки. На них работают отборные политики. Так сказано в документах Комитета ООН. Не случайно французы говорят: “Кто платит деньги — тот заказывает музыку”. Уже и наше всесоюзное “Время” — не время, а “ОЛИВЕТТИ”, уже и Дальний Восток не восток, а “свободная экономическая зона” транснациональных корпораций, уже ЦУМ не универмаг на Красной площади, а некое акционерное предприятие под опекой зампред Моссовета С. Станкевича. Даже бывший министр финансов СССР, а ныне уважаемый премьер-министр Валентин Павлов вроде бы премьер и не премьер, а президент Международного “Фонда реформ”, которому по постановлению Совмина СССР № 960 от декабря 1990 года предоставлено беспрепятственное право “получения централизованных материальных ресурсов в СССР” с освобождением “от всех налогов, государственных и таможенных пошлин” при вывозе их за границу или реализации в СССР (сравните драконовские “абалкинские и павловские” “налоги на фонды предприятий и заработной платы трудящихся!”).

Мы народ простой, как писал Александр Сергеевич Пушкин, “нам щей горшок, да самый большой” (в умеренных ценах, конечно!). Так вот, первый вопрос к названным выше товарищам: почему этот “горшок” стал катастрофически пустеть с 1987 года? Создался массовый дефицит товаров, как прелюдия к предстоящему росту цен?

Главный и основной секрет ценообразования в сущности искусственного рубля, который не является деньгами, а служит талоном для минимального выживания. Так называемая его “неконвертируемость” введена по сговору интернациональной мафии с угодными им правительствами в 20-х годах XX века (почти все страны Азии, Африки, Латинской Америки). Сразу поставили “железный занавес” между странами с населением “основного потребления” — основным населением мира (см. док. Лиги наций) и “вспомогательным” населением (см. газета “Воскресение”, № 4, 1990 г.). К основному населению с конвертируемой (свободно обращаемой) валютой отнесли страны Северной Америки и Западной Европы к современным ценам, то есть исчезают основы нормального существования общества в целом и человека в отдельности. А если совместить сокращение производства, товаров, безработицу с самоуничтожением социальных программ защиты человека, то вывод однозначен — планируемое массовое сокращение населения в России. И так чисто делается, что комар носа не подточит, без всяких атомных бомб и лучевого оружия. Уже сейчас “положение с детьми и молодежью” таково: из 100 миллионов в возрасте до 24 лет примерно 60 миллионов — ослабленных, а из рожденных в начале 80-х годов вполне здоровых ребят насчитывается не более 25 процентов. Демографические пропорции среди детей через одно-два десятилетия становятся пропорциями всего населения (данные Института социологии АН СССР, отдел демографии, проф. Л. Рыбаковский).

Искусственное сокращение населения России может довершить планируемая гражданская бойня, как в XVI веке в Южной и Центральной Америке, как в 1917—1921 годах в России. Варианты, очевидно, апробированы финансистами мира. Мало кто знает, что российские лидеры 17-го года, возглавлявшие разные партии, по существу, вышли из одного “бункера”, но под знаменем войны гнали россиян лоб в лоб — 20 миллионов загубленных жизней. Чей же этот “бункер” сегодня, из которого вышли современные лидеры т. н. “враждебных партий”?

Если посмотреть нашу печать, то создается впечатление, что самые обеспеченные сегодня люди — это сироты, пенсионеры и инвалиды. Кто только не работает на них: Советы, КПСС, профсоюзы, совместные предприятия, зарубежные фирмы, правительство в целом и Минфин в частности. Трудятся в поте лица, отрывая от зубов лакомые куски для этих самых пенсионеров, инвалидов и сирот. Что бы ни продавали за рубеж (от зубочисток до танков), обязательно в нормативном акте, уставе, соглашении и т. п. ссылка о том, что якобы прибыль идет в помощь обездоленным. Выручка от аукционов по продаже утюгов — тоже для них (“Московский комсомолец”, 1990, 28 декабря, с. 1). Биржи — опять же навар от них для инвалидов и пенсионеров, не говоря уже о частных акционерных “фондах”, типа Государственного (бывшего!) универмага в Москве на Красной площади. Очевидно, что в скором времени и саму эту площадь вместе с Кремлем продадим на Запад “в помощь пенсионерам и инвалидам”. И им же все мало! Вот кто виноват в нашей инфляции и кризисе товаров, росте цен.

В последнее время правительство также озабочено, думаю, судьбами нищих и калек ограбленной России, спешно издало постановление о взыскании с фондов заработной платы всех рабочих и служащих от 26 процентов (Союз) до 36 процентов (Россия) для помощи вышеназванным бедолагам. И не разовый это побор, а ежемесячный на всю жизнь. Выложи из кошелька 30 целковых в месяц от каждой сотни и радуйся, что соседу-инвалиду пойдет на кусок с сыром и маслом. Как сообщило ТАСС, с 1 января 1991 года стал действовать Пенсионный фонд СССР (председатель — О. Тарасов) с общей суммой доходов (поборов) более 100 млрд. рублей в год (вот где котам масленица!). А если учесть, насколько пенсионеров меньше, чем работающих, то каждый из них якобы получает ненамного меньше среднемесячной зарплаты работающего (фонд зарплаты 300 млрд.), не говоря уже о сиротах, которые “купаются” в роскоши (все страны шлют им подарки ширпотреба и дефицитных товаров через руки родных наших советских кооператоров). Минфин СССР выступил также с ценной инициативой заморозить 50 процентов всех банковских активов предприятий Союза и оказать помощь сиротам (сколько таких вот “сирот” просиживает сейчас штаны в лучших ресторанах Рима и Парижа, в затем, возвратясь в Союз и даже не вытерев салфеткой жирные губы от “сиротской” французской пищи, вещают нам с полос газет и экранов ТВ о том, как мы плохо живем, потому что, якобы плохо работаем). Например, один из членов правительства, выступая как-то на сессии Верховного Совета, сказал не в бровь, а в глаз, что инфляция денег оттого, что “переплачивают зарплату рабочим и служащим”. Вот где, по его мнению, зарыта собака.

Внесем две поправочки. Во-первых, собака зарыта не там — рабочим не хватает зарплаты на нищенский паек по новым бешеным ценам т. н. “рынка” (на 300 руб. сегодня можно только два раза откушать от пуза, не более); а во-вторых, “собака” эта совсем не зарыта. Она спокойненько бегает с жирной мордой от Москвы до Парижа и далее, пользуясь для пропитания особыми банковскими счетами “Д”, позволяющими без всяких деклараций менять рубли на доллары или доллары на рубли. И никаких законов о въезде и выезде ей не требуется. По условиям Хельсинкских соглашений от 1975 года, если у этой “собаки” есть далекие родственники в тридесятом колене и хвосте за границей, то она имеет право беспрепятственно вояжировать “туды и сюды”. А так как у рядового советского гражданина таких родственников, к сожалению, как у этой “собаки” нет, то он является по законам Запада об эмиграции “местным жителем запретной для выезда зоны” (см. закон США об иммиграции от 26 мая 1924 года). Уже принят закон о гражданстве СССР, где таким “собакам” разрешено иметь двойное гражданство: СССР, Израиля, США, Франции и т. д. Такие двойные граждане могут теперь свободно создавать СП — смешанные предприятия, якобы от имени “иностранцев”, а по существу, перекачивать свои капиталы из одной страны в другую, а сырье СССР, конечно, на Запад. Чтобы все было без сучка и задоринки и ни один “местный житель” не протестовал, почему таможенные кордоны писаны только для него, проект нового таможенного кодекса СССР обеспечивает “двойняшкам” особые преимущества. Как правило, пограничные кордоны на то и существуют, чтобы служить фильтром и отстойником. По данным статуправления СССР, через “отстойник” в 1990 году уже просочилось около 18 тысяч “юридических лиц”, то бишь предпринимательских, кооператорских, производственных, торгово-перекупочных предприятий, и около 8 миллионов совграждан. А если учесть, что каждое юридическое лицо имеет немало нахлебников, то вполне понятно, сколько российского корма им потребуется.

Как-то промелькнуло сообщение, что в среднем в сутки эмиссия денег в СССР достигает 70 млн. рублей. Органами КГБ были вскрыты крупнейшие спекулятивные сделки с советской валютой. Только один Челябинский кооператив “Эхо” под “чутким руководством” главного экономиста России Г. И. Фильшина продал 140 млрд. рублей за 7 млрд. 756 млн. долларов. А сколько таких “челябинцев”, “свердловчан”, “ростовчан”, “москвичей” или “питерцев” в Союзе? Ладно уже — бумажные деньги... А вот зам. министра финансов СССР Ситнин предложил продать русскую землю на Запад (“Экономика и жизнь”, № 2, 1991, с. 10). Куда ни ехало! Как говорят на святой Руси: “Коль пошла большая пьянка — режь последний огурец!” Но как будут “опохмеляться” русские люди поутру, когда под ними и земли не останется? Или в том, “лучшем мире”, земля не требуется?

База подготовлена. Постановлением СМ СССР № 1253 от 8 декабря 1990 года решено увеличить экспорт сырья за рубеж (и полуфабрикатов из него) в 2,5. Постановлением ВС PCФCP от 22 декабря 1990 года разрешено местным Советам взимать дополнительные новые налоги, сборы, пошлины (это для кормежки). А 1 января 1991 года запрещены бартерные сделки предприятий, кроме (вдумайтесь!) СП — совместных предприятий, инофирм, предприятий сырьевой базы, сделок Минторга, Центросоюза, Госснаба... Любому “частнику” — шлагбаум! “Серой экономике” центра — зеленый свет! И не случайно, что нормативы отчислений в валютный фонды сырьевых предприятий (постановление СМ СССР) разнятся в зависимости от целей: если гонишь нефть и газ в “живом” виде на Запад, то 60 процентов, а если перерабатываешь на бензин, мазут и т. д., то только 35 процентов. Ежу и тому понятно, что всем предприятиям СССР невыгодно и бессмысленно развивать собственное производство с привлечением валютных средств. Пойдет стагнация производств, наш потребитель останется без керосина и бензина, не говоря о маслах. А это — консервация с/х техники на полях, застывшие цеха, безработица и голод. И не случайно, что ужас охватывает промышленников текстильных и прочих предприятий Союза, когда вследствие подорожания сырья и энергии оптовые цены (закупки у государства) оказались выше розничных (продажа товаров населению). Купи сырья на 1 рубль, а продавай товар из него на 20 копеек. Тебе в убыток. Значит, надо “драть” человеке с улицы, то есть нас с вами. И пошли гулять цены во всю ивановскую!

И никто не догадывается, что еще в апреле 1990 года в Бонне принято международное решение о поднятии цен на сырье, товары и энергию в СССР на уровень мировых. Но суть-то в том, что цена рубля искусственно выхолощена, и получается, 1 доллар — 20 рублей. И если 1 тонна нефти будет стоить 300 долларов (см. “Коммерсантъ” № 3, 1991 г., с. 13) в условиях войны в Персидском заливе, то в рублях это 300х20=6000 рублей (в 1989 году — 35 рублей). Одним словом, советский потребитель может “тушить свет”: от цен на сырье и энергию автоматически зависят все цены, от хлеба до носков! И никто не обмолвится ни словечком, что на Западе в таких случаях (и у нас при нэпе) автоматически растут цены на живой труд. К примеру, 300 рублей в месяц умножить на 20 = 6000 рублей. У всякой палки — два конца: если тебя бьют одним концом (цены на сырье и товары), то другим ты бьешь работодателя (цены на живой труд). Все равны. А у нас — свистопляс с палкой с одним концом, да еще с подвешенной гирей на ней! Какая же голова выдержит такие “аппаратные игры”? Не потому ли уважаемая газета “АиФ” (№ 52 от 1990 года) от имени сеньора Альфондери предлагает нам вернуться на 200 лет назад к феодальной системе эксплуатации народа, а не менее уважаемый советский ученый Игорь Лавровский считает, что “нужно четко осознать, что колониальная структура экономики СССР сохранится в течение всего обозримого будущего” (“Деловой мир”, N21, 1991, с. 6), то есть еще 73 года при правлении новых демократов — “слуг народа”. А секрет этих измышлений прост: наши “отцы-благодетели” не заинтересованы продавать сырье и энергию внутри страны, наши деньги не имеют цены, неконвертируемы. Чтобы придать им цену, нужно срочно перекрывать границы, вводить таможенную войну, оторваться от доллара, объявив его недееспособным на территории СССР, а сов-рубли за рубежом — не имеющими юридической силы. Либо другой путь — свободной конвертируемости и свободы рыночного движения капиталов, товаров и рабочей силы из страны в страну. Но первый путь — удар по “серой экономике” и компрадорской совбуржуазии, второй путь — это удар по “основному населению” Запада, когда их “кусок хлеба с маслом” придется делить с изголодавшимися русскими мужиками. А там и китайцы на подхвате! Да кто же позволит такое? И прав будет министр МВД Австрии, если прикажет стрелять в лоб мигрантам с Востока. В мире — единый энергосырьевой сосуд, и взять больше неоткуда, и ничто, кроме как сила, не заставит отдать свой кусок чужому рту. А ведь в России, по данным ООН, 60—70 процентов всех сырьевых и энергетических ресурсов. Вот где корень теории “колонии” (Лавровский) или “феодализма 1700 года” (Альфондери). Кстати, при Петре I немало зарубежных едоков кормилось в России.

Сквозь цены можно, как в микроскоп, видеть любые тайны и политику. Если взять статистику России 1913 года, то при среднем заработке рабочего 120 руб. в месяц (инженер до тысячи и выше) хлеб стоил 6 коп. за 1 кг, мясо (телятина) — 40 коп., баранина — 14 коп., масло — 1 руб. 22 коп., сахар — 29 коп., водка царская — 30 коп, пол-литра, коньяк — 1 руб. 20 коп. пол-литра, сапоги хромовые — 7 руб. пара.

В. И. Ленин в работе “О монополии внешней торговли. Товарищу Сталину для Пленума ЦК” от 13 декабря 1922 года (т. 45; с. 333—337) писал, что при разнице цен на лен в России и в Англии (4 руб. 50 коп. и 14 руб.) “ничто не удержит экспортеров и они мобилизуют вокруг себя все крестьянство”. В другом письме Сталину от 18 октября В. И. Ленин отмечал: “Какая сила удержит крестьян и торговцев от выгоднейшей сделки?” (т. 45, с. 220), “все крестьянство, которое будет защищать себя и воевать с властью, пытающейся отнять “собственную” его выгоду” (т. 45, с. 221). Выход — монополия внешней торговли, а не таможенный закон, как сейчас.

В этом и кроется корень нашего развала, разбалансированности рынка, рост теневой экономики, сращивание советских и зарубежных “спрутов”. Постановлением Совмина СССР № 992 от 16 августа 1986 года и последующими постановлениями от 13 сентября 1987 года, от 2 декабря 1988 года (№ 1405), от 13 мая 1989 года (№ 836), от 26 июня 1989 года (№ 505) и др. была отменена монополия внешней торговли, и началась невиданная спекуляция, и не было “никакой силы” (по Ленину), которая смогла бы удержать торговцев от выгодных сделок, Россия превратилась в огромный бартер (или бордель, что одно и то же. — Авт.) по обмену сырья и энергоресурсов на западный ширпотреб.

Наибольшую выгоду получали коммерсанты из финорганов. От всех продаж им отводилось 80 процентов валюты, 10 процентов — ведомствам, а остальное — предприятиям. В письме Минфина СССР и Госбанка СССР от 24 апреля 1989 года № 8-30.89 “Порядок расчетов и взаимоотношений с бюджетом по экспортно-импортным операциям...” (доп. № 1 от 5 апреля 1990 годе) указано, что продаются: товары народного потребления “из выделенных рыночных фондов” Минторга СССР, Госснабом: “продукция производственно-технического назначения”, МВЭС СССР, Торгово-промышленной Палатой, ассоциациями делового сотрудничества с зарубежными странами вся продукция госпредприятий, объединений и организаций “дополнительно сверх госзаказов, контрольных цифр и договорных обязательств, неликвидов, вторичных ресурсов и отходов”. Не мудрено, что в “неликвиды и вторсырье” включали титан, сталь, чугун и прочее. В этом и секрет того, что изъяли из договоров все ценное, искусственно срезали госзаказы, извратили контрольные цифры и все погнали за рубеж. Ничто не могло удержать продавцов. Шло безоглядное накопление капиталов для приватизации.

Но это еще не все. В секретных инструкциях Минфина и Госбанка (В. Павлов и В. Геращенко) разрешалось в/о “Союэкоопвнешторгу” Центросоюза СССР гнать товары за рубеж “за счет выделенных этим союзом рыночных фондов”. В постановлении СМ СССР (Н. Рыжков) № 888 от 25 июля 1988 года разрешалось продавать товары (отнятые у населения) и через посредников (кооперативы) с “оплатой накладных расходов за границей в инвалюте и выплатой комиссионных”.

Так, по данным немецкой печати (“Панорама” № 9, 1990), только в 1989 году импорт из СССР в ФРГ составил: 20 процентов пром-сырья, 67 процентов — полуфабрикаты из сырья, 10 процентов — готовая продукция, 1,2 процента — продовольствие. Основной товар: нефть, топливо, смазочные масла, газ, никель, золото, медь, лесоматериалы.

“Прибыль” в долларах (или рублях) делилась “по-братски”. Вот документ: письмо Госкомцен СССР № 01-17/1773-09 “О ценообразовании” от 1 сентября 1989 года. В нем сказано: налог с бартерных сделок должен быть не меньше, чем с оборота. Приводятся примеры. Так, если вы продали 2 тонны нефти за 60 рублей (по старым ценам), а за немецкий видеомагнитофон уплатили 100 долларов (60 руб.), то в бюджет обязаны уплатить разницу между Ценой внешней и внутренней: 3000 руб.—60 руб. = 2940 руб. (Бюлл. валютно-финансовой информации, 11 кв., 1990 г.). Затем передаете этот “видик” совторговле, которая выплачивает разницу между рыночной стоимостью валют: 100 долл. х 20 = 2000 руб. плюс ваш налог 2940 руб. Итого 4940 руб. Госторговля прибавляет 25 процентов владельцу “видео” на “навар” — 1560 руб. Итого стоимость товара уже равна 6500 рублей. А затем уже совторговля берет свой “навар” при продаже населению по комиссионным, коммерческим или аукционным ценам. Покупатель, таким образом, выплачивает все “навары” перевозчика, Минфина и продавца.

Таким образом, советский покупатель вместо того, чтобы покупать товары по ценам Запада и официальным нашим ценам: 1 долл. — 0,6 руб., на свои кровные (уменьшенные, кстати, в 10 раз против заработка европейца или японца), вынужден уплачивать за товар крупный налог Минфину, Минторгу, спекулянтам из кооперативов. Но корень кроется глубже. Дело в том, что покупаем этот товар на ранее проданный кем-то наш товар, нами не съеденный, не выпитый, не изношенный, оторванный от наших детей и родителей и проданный за бесценок на Запад или Восток. Тот же “видео”, “ТВ” или “авто” — это наше сырье, энергия, продовольствие (только с Украины а 1989 году было тайно продано продовольствия на 3 млрд. руб.). Это один случай, получивший огласку в речи т. Ивашко на Пленуме ЦК КПСС. А сколько таких “случаев” в Россия? Только младенцу сегодня не понятно, почему при богатом урожае 1990 года страна задыхается от нехватки продуктов и живет на подачки западников. Только идиота сегодня можно убедить, что рост цен — это “стихия рынка”. На этой “стихии”, как на волнах бизнеса, гребут богатый улов сетями те, кто установил новую законодательную систему распродажи России с 1987 года, и те, кто кормится за счет дельцов с берегов Москвы, Волги, Оби или Лены. В сплетении “братских рук” Москвы, Рима, Парижа, Лондона, Нью-Йорка и Токио уже теряет силы российский человек. Дикий дефицит, масса неотоваренных денег, спекуляция, неконвертируемость рубля, низкие зарплаты, обесценение накопленного — все это следствие колониального статуса России, проданной сырьевой базы Западу.

В статье “Кризис в энергетике” (“Известия”, № 30, 1991, с. 2) вице-президент Международного энергетического клуба академик А. Шейндлин пишет: “...положение наше кризисное, нужно понять, что без программы кризисных мер, реализуемых в течение нескольких ближайших месяцев и лет, нормальная жизнь страны будет невозможна”. Суть в том, по его мнению, что “в условиях старых технологий по добыче нефти, газа, угля, ядерной энергетики и гидроэнергетики катастрофически падает объем добываемых энергоресурсов. В этой связи начнет сокращаться фонд продовольственного потребления населения, уменьшится ввод жилой площади, сократится производство товаров длительного пользования, выйдут из строя отопительные и осветительные системы городов, замрет рабочий ритм в заводских корпусах — словом, начнется массовое вымирание российского населения. Выход — немедленный крик о помощи к странам Запада”.

Картина, обрисованная академиком, справедлива. Но невольно напрашивается вопрос, оставляемый за ширмой статьи: кто довел Россию до такого дикого состояния? Россию, в которой, по данным сырьевого Комитета ООН, находится более 60 процентов всех мировых запасов энергии и сырья? Почему десятилетиями мы работали на устаревшем оборудовании, почему довели трубопроводы до развалюхи, а недра нещадно грабили и увозили на Запад? А валюту, полученную за “кровь” и “мясо” русской земли, перекачивали в западные банки? Кто сыто ел и сладко пил все эти 70 лет соввласти? Административно-командная система? Пусть нам не вешают лапшу на уши многочтимые академики. Система — это здание, а здание строят люди-каменщики, а над людьми есть хозяин, финансирующий стройку. Таким хозяином является мировая валютно-финансовая элита. Еще в 1981 году известный юрист-международник г-н Беджауи (Алжир)* говорил на 36-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (33-е заседание — Г/А ООН — XXXVI том № 1, 1986, Нью-Йорк, с. 697), что “...недавно заговорили о приватизации и перестройке, но никто не задумывается о том, откуда растут корни”. “Перестройка структуры мирового промышленного производства — программа ТНК... Мировая валютно-финансовая элита уничтожает все, что мы создаем своим трудом”, а “наша” отсталость — порождение организованной ею системы угнетения и эксплуатации двух третей всего человечества... Законы рынка и конкуренции используются в интересах крупного мирового капитала и ТНК, безудержное восхваление этих законов является преднамеренным обманом; якобы благотворное действие естественных законов рынка есть негативное заблуждение многих народов — это авантюрная игра финансистов мира, где на карту ставится жизнь миллиардов и будущее планеты... Не будет ли это пирровой победой элиты?..” (с. 698).

В этом вся суть современной “перестройки”, как и в 1921 году, когда лозунги большевизма были выброшены на свалку самими же ее проводниками — Сегодня “всемирный трест”, “международный торгово-закупочный кооператив” ставят три цели перед собой:

Поэтому стоит задача: переложить на плечи России всю тяжесть стоимости новой технологии, ее перевода с Запада и одновременно связать руки и ноги русских кабальными “долгами”, “кредитами” с тем, чтобы они “отрабатывали” их в течение следующих 73 лет соввласти” (демократов или консерваторов — какая разница!). Запад готов поддерживать любые “коммунизмы” или “капитализмы”, лишь бы они усердно работали на “основное” население мира. Не случайно, что кредитоспособность СССР резко упала. На основе данных и оценок 100 крупнейших международных банков (“Деловой мир”, 1990, декабрь, с. 5) весной 1990 года СССР отводилось 25-е место в общей таблице кредитоспособности 112 стран мира, а в сентябре — уже 34-е место. В начале 1991 года шкала кредитоспособности резко снизилась. Как отмечают сами западные финансисты, раньше доверие к СССР было основано не на “социализме” совэкономики, а на запасах сырья, полезных ископаемых, золота, нефти, природного газа. Ими можно было погасить долги. Сейчас в условиях нерентабельности отработанных технологий по их добыче такого кредита доверия нет.

Но в чем же тогда кроется подспудная хитрость подобных сделок? В том, что задолженность по таким сделкам не считается внешним долгом самого государства. Здесь очень-очень тонкий ход хитроумных фарисеев — в соответствии со ст. 34 Закона “О предприятиях в СССР” предприятие несет полную имущественную ответственность, а государство, как собственник юридического лица, “не отвечает по обязательствам созданным им юридических лиц”, (ст. 3, п. 2 Закона “О собственности в РСФСР”). Предприятие остается один на один с громадой международно-финансовой крепости. Ни о каком равенстве сделки и речи быть не может. Кролик против удава бессилен. Правительству СССР по лизинговой сделке отводится роль надсмотрщика. Оно обязано контролировать выполнение сделки предприятием, не отвечая ни по каким его обязательствам. Оно имеет право накладывать штрафные санкции, налоговые обложения, по арбитражу или суду защищать права инвестора (кредитора). А если учесть, что валютную выручку оно отбирает у предприятия (на долги Президенту 40 процентов, на долги республик 30 процентов, на кормление местных Советов и ведомств 10 процентов), оставляя предприятию только “право на получение валюты” у Внешэкономбанка (у которого и ржавого гвоздя не выпросишь!), то понятно, по какому пути пойдет акция “приватизации” предприятий.

Пример тому есть. Так, при развале Римской империи в III — IV веках н. э. был создан подобный институт собственников-декурионов (вместо рабов). Они обязаны были отработать аренду переданных им земель, мастерских. Новые “собственники” бросали в ужасе имущество, продавая себя в рабство, только бы избавиться от тяжести возложенных на них отработок (не хватало жизни трех поколений даже для частичного погашения долгов)... Куда же бежать русскому народу, если границы Запада для него на замке? Кто же не желает “отрабатывать”, ничего страшного, говорят, сейчас не Римская империя: на кол не посадят, к кресту не прибьют. Записывайся по Закону “О занятости населения” от 15 января 1991 года в безработные с правом получения трехмесячного пособия в размере оклада. Но “выплата пособия... может быть прекращена в случаях... в) увольнения за нарушение трудовой дисциплины; г) увольнения с прежней работы по собственному желанию без уважительных причин” (ст. 36), Если “не уважаешь” государство и МВФ, то о каких уважительных причинах может идти разговор?

Акция “приватизация” не выдумка. Она подтверждается законодательством Союза и РСФСР. 21 января 1991 года постановлением СМ РСФСР № 35 утверждено “Положение о государственном комитете РСФСР по управлению государственным имуществом” (ГКИ), которому предоставлено право определять объекты приватизации. Комитет является составной частью концерна “Русикон” (председатель — И. Силаев, он же и Пред. Совмина РСФСР). В концерн входят “неправительственные организации” (!), Минфин РСФСР, ассоциация московских вузов, СП “Интернациональная идея” с участием зарубежных банков. На пятки концерну наступает международный “Фонд реформ” и консорциум “Деловой мир” (президент и председатель В. Павлов — он же премьер-министр СССР) с участием зарубежной фирмы “Максвелл”. Здесь же конкурентом перебегает им дорогу международное предприятие “Эхо” или “Возрождение уральской деревни” (под чутким руководством бывшего зампред Совмина РСФСР Г. Фильшина), с активом в 140 млрд. рублей, в союзе с “Американ Экспресс” и “Юрофин Лимитед Свицерленд” и т. п. Как сообщил Г. Фильшин корреспонденту (“Коммерсанть”, № 4, 1991, январь), он “консультировался” с Л. Ворониным (зампред. Совмина), с Н. Рыжковым и даже... Ну ладно, консультацию в юридический акт не впишешь. А вот создание “Уникомбанке” с участием объединения “Квант темп” и зарубежных коллег (председатель — зампред. Совмина РСФСР Ю. Скоков) — это уже реальность.

И реальность еще в том, что, как видно из перечисленного руководящего состава управляющих концернами, фондами, ассоциациями, банками, — все они по совместительству у кормила соввласти.

Так, Ингосстрах СССР, Внешэкономбанк СССР, Госбанк СССР, внешнеторговая фирма “Совфинтрэйд” вкупе с ведущими банками Европы образовали советско-швейцарскую акционерную компанию “Юраско Цюрих”, как сказано в Уставе, “с целью создания финансового механизма для реализации различных форм сделок между Западом и Востоком”. Президент компании г-н Баль сказал: “Компания может найти в СССР месторождения тех или иных полезных ископаемых (мы без него не можем! — Авт.), получить разрешение на их добычу (о чем разговор, если Госбанк СССР — его партнер! — Авт.), застраховать их транспортировку”. Компания собирается внедрять лизинговые соглашения. В Германии созданы две ее “дочерние компании”.

По Закону “О Госбанке СССР” Союз “не несет ответственности по обязательствам Госбанка” (ст. 3, п. 2), т. е. Госбанк выступает как независимое юридическое лицо, как бы государство в государстве, в целях “создания единого рынка СССР и его интеграция в мировую экономику” (ст. 4 “г”). Логически выходит, что государство вне рынка, а рынок России принадлежит Госбанку, который его “вписывает в мировую интеграцию”. Но тогда и жители “рынка”, то есть мы с вами, также автоматически интегрируемся Госбанком в “мировую экономику”. Как же совместить понятия “гражданин СССР” и “гражданин Госбанка”? Или душу государству, а тело банку?

Конечно, в проекте ошарашивает широта постановки проблемы: приватизируются, то есть переходят в частную собственность все “предприятия, организации, объединения, цехи, комплексы производственных фондов и другие ценности СССР” (ст. 4, п. 2), а также земли и нежилой фонд СССР “иными актами” (ст. 2). В результате приватизации, сказано в ст. 2, п. 3, “государство утрачивает права владения, распоряжения и пользования объектами государственной собственности”. В Законе четко оговорено, что основанием для выкупа объектов государства являются “личные сбережения, средства юридических лиц, заемные средства, ценные бумаги...” (ст. 6). Продавцами являются... “Комитет РСФСР и его органы по управлению госимуществом: специальные уполномоченные и их посредники” (ст. 7 п. 2) то есть тот самый Комитет, который находится, как сказано выше, под пятой международного концерна “Русикон” в обнимку с неведомой компанией “Международная идея” (сколько таких “идей” вбито в головы российских мужиков за 70 лет соввласти!). И это не кучка лиц, а целая организованная система, “связанная областными и территориальными органами по приватизации, созданными по инициативе Советов местных депутатов” (ст. 7, п. 2, абз. 3). Барыш делится “по-братски”: 50% от приватизации местных предприятий “низу”, а 50% “верхам”. За приватизацию союзных республиканских предприятий — только 10% “низам”. В комиссию по приватизации входят члены Комитета, фин. органов и банков, а также “приглашаются специалисты” (ст. 14). Мнение трудового коллектива вроде бы учитывается, но если он дважды “встал на дыбы” и отказался приватизироваться или денег у него на откуп жидковато, то Комитет сам выносит решение продать предприятие либо по конкурсу, либо на аукционе (ст. 15, п. 6).

Кто и как будет оценивать, один Аллах ведает, но зато четко оговорено, что трудовому коллективу больше 20 процентов от общего количества акций не полагается (ст. 26). В любом случае, даже если это государственное акционерное предприятие, контрольный пакет акций будет находиться в третьих руках. Разбазаривать акции имущества, нажитого десятилетиями труда советских граждан, будут “члены Комитета и его посредники”. Ну, а если учесть вышесказанное о том, что “посредники” входят “дружной семьей” в международные концерны, компании и банки, то вспоминаются слова Фамусова (комедия Грибоедова “Горе от ума”): “Ну как не порадеть родному человечку!” А таких “родных человечков” от Рима до Нью-Йорка тьма... Кто откажется от богатства России? Нам предлагают (как Г. Фильшину) кусок колбасы, потертые джинсы-“варенки”, лишь бы вывезти “трансфертом” наши руды, нефть, газ, золото, лес, металл — всю основу жизнедеятельности человека.

Но все вышесказанное о проекте Закона “О приватизации” в РСФСР — мелочь, если смотреть вглубь. Контуры предстоящей акции “приватизации” иные, чем думают наши “теневики” и “предприниматели”. Не для них трудятся умные головы в коридорах Международного валютного фонда или кулуарах штабов транснациональных корпораций. Прямо говоря, не нужен Западу ни русский купец, ни фабрикант, как и в 1917—1921 годах. Вся соль в другом. Если посмотреть ст. 3 этого Закона, где говорится о монополии государства на сырье и энергию, и сравнить ее с новым Законом “Основы законодательства об инвестиционной деятельности в СССР” от 10 декабря 1990 года, а также с положениями законов о предприятиях в СССР, РСФСР, законами РСФСР и СССР о земле и землепользовании, то в строгий порядок встанет “Интернациональная идея”: 1) через существующие государственные структуры, 2) через устоявшую монополию государственных органов на природные и естественные богатства и ресурсы — приватизировать сырье и энергию России, оторвав ее от Русского государства, но привязав лизинговыми соглашениями к Западу. В условиях же разграбленной страны, без сырья, энергии заглохнут на корню все “предприниматели” России, а баснословные оптовые и розничные цены окончательно закроют “свет в туннеле” для жизни русского народа. Жизнь будет, конечно, но для компрадорской буржуазии, как ныне в тропической Африке...

* М. Беджауи — родился в 1929 г. Доктор права. Международный судья ООН с ноября 1982 г., переизбран на срок до 1991 г. Член ряда международных комиссий и специальной миссии ООН в ранге президента и вице-президента. Автор сотен научных трудов, почетный член ряда международных институтов, консультант ОАЕ ЮНЕСКО.

На фоне общего грабежа нас ценами, удушения дефицитами и битием “по мордам” дикой беззаконностью — светлые речи союзных и республиканских лидеров на фоне съездов льют бальзам на раны стонущего российского гражданина. Кричать от радости?..

Проводится, очевидно, массовый запланированный геноцид (уничтожение) населения России. Цель: освобождение территории, богатой естественными и природными ресурсами земли. Использование этих богатств в интересах и для выживания других народов.

Вот факты, против которых, как говорят, не попрешь. Документ ООН (Экономический и Социальный Совет) — № Е/1990/100, с. 3—4: “Нынешний кризис в мире еще более подрывает уровень жизни, вызывая обнищание все более широких слоев населения и представляет угрозу будущему. Во многих странах на карту поставлена не просто стабильность демократических режимов, но и выживание системы социального человеческого существования и сама жизнеспособность этих стран... пойдет резкое падение реального уровня заработной платы, снижение среднего показателя продукта на душу населения, повышение темпов инфляции... Все это следствие структурной перестройки мира ТНК”. В другом документе подчеркивается, что к 2000 году ожидается крупнейший энергетический и продовольственный кризис, жертвами которого станут 2 миллиарда человек (сюда включены народы СССР, Африки, Юго-Восточной Азии и Латинской Америки), Доктор Моххамед Беджауи, член Международного Суда ООН, с тоской сказал:

Главным “яблоком раздора” между ними является территория России — главное мировое сырьевое богатство.

Однако будет глубочайшей ошибкой однозначно рассматривать эти силы как два разнородных лагеря. Это конгломерат разнодействующих сил, куда входят ТНК Европы, США, Японии, частные корпорации, еврейская диаспора, наркобизнес, исламский мир и т. д. Между ними идет драка за Россию, за ее богатства, а, в конечном счете, за выживаемость на планете. В документах международных конференций ООН сказано, что “если численность населения Земли перевалит за 8—9 миллиардов (сейчас 5,6 миллиарда), то живая природа планеты погибнет. А затем деградирует человечество. Это может случиться через 20—25 лет...” Увеличение численности населения повлечет резкое падение уровня жизни вследствие нехватки сырья и энергии, обострится борьба между государствами за место под солнцем.

Захват земель в эпоху накопления капитала носил самый дикий способ: население истребляли, продавали в рабство, насильно заставляли выполнять самые тяжкие и изнурительные работы. Земли скупались у местных вождей за бесценок. Так, королева Великобритании по договору с вождем Нигерии Або Оби Осаи от 28 августа 1841 года скупила его земли за “вельветовую куртку, два ружья двойного заряда, пару пистолетов, ящик столовых ножей и вилок, шесть карманных ножей, комплект носовых платков” (см. Договоры и Конвенции, т. 7, Лондон, 1978, с. 22—26).

Сегодня примерно такое же положение в России. Ее территория является “ничейной”, с точки зрения права современных колонизаторов, а население — “нецивилизованной нацией”.

Рассмотрим вначале правовые основы внутреннего умерщвления населения России, а затем коснемся международных аспектов.

Первый способ — стагнация и развал производства. Второй — зависимость его от внешней конъюнктуры (промышленной, финансовой), и, наконец, третий способ — это урезывание потребительского пайка на выживаемость индивидов.

1. Стагнация производства достигается при помощи Закона СССР “О налогах с предприятий, объединений и организаций” от 14 июня 1990 года статьей 3 “Затраты по производству и реализации продукции, включаемые в ее себестоимость”.

Ни одно предприятие СССР сегодня не заинтересовано в снижении себестоимости. Чем больше расходы на выпуск продукции — тем лучше. Разницы нет: стоит 1 метр ткани, например, 1 рубль или 10 рублей. В любом случае предприятие ничего не теряет, а государство, добавив налог с оборота до 100 процентов, продаст эту ткань за 20 рублей. Другое предприятие, получив, к примеру, ткань не за 10 рублей за метр, а по 20 рублей (себестоимость плюс налог с оборота), впишет ее в свою балансовую стоимость, добавит собственные расходы на обработку — и потребителю продаст рубашку не за 5 рублей, а за 50.

Себестоимость поглощает все, даже брак и пустые затраты. Не надо думать головой, а списывай грехи на себестоимость. Никто потому не гонится за ценой, а за товаром — все спишет себестоимость.

Себестоимость, как снежный ком, обрушивается на все предприятия, формирует закупочные и торговые, оптовые цены, которые, в свою очередь, давят на розничные — и душат население. Для предприятия также в конечном итоге никакой выгоды — доход “пожирается” обратными ценами смежников и поставщиков, налогами Минфина.

2. Первый способ — стагнация производства, консервирование его в стадии промышленной колонии дополняет второй способ — зацикленность на внешнем производстве. Как ни парадоксально звучит, но наша промышленность зависит от импорта сырья и материалов на 60 процентов. При наличии в России 70 процентов всех мировых запасов естественных и природных богатств и ресурсов мы нищие. Машиностроение, химическая промышленность, товары ширпотреба, то есть более 25 процентов готовой продукции не может выйти из стен заводских корпусов без поставок из-за рубежа: листовой, холоднопрокатной, нержавеющей, оцинкованной стали, нарезных труб, концентратов цветных металлов, цинка, продуктов химии и нефтехимии, стройматериалов и т. д. Только в 1991 году намечено купить их на 8 миллиардов долларов. Например, минский комбинат “Горизонт” по выпуску телетехники только с помощью голландцев собирает ТВ и видеотехнику и по соглашению с ними продает на западном рынке.

Вот данные “АиФ” (№ 12, 1991, с. 5) о кормежке негров в ЮАР в пересчете на нашу зарплату и цены; хлеб — 25 коп. за кг, рис — 20 коп. за кг, говядина — 1 р. 20 коп. за кг, молоко — 12 коп. за литр, масло — 87 коп. за кг, яйцо — 15 коп. за десяток, яблоки — 25 коп. за кг, картофель — 12 коп. за кг, сахар — 11 коп. за кг, пиво — 10 коп. за литр. Нам говорят: плохо работаете, русские мужики, потому и плохо кормим. А вот данные ЮНЕСКО: в России трудоотдача в калориях в 5 раз выше, чем трудоотдача в среднем негра в рудниках ЮАР. По высококвалифицированности кадров мы стоим на 4-м месте в мире. Но там “негры” свои, купленные, а здесь — ничейные.

Если сравнить нормы по экспорту и импорту товаров (Постановление Совмина СССР от 10.01.90 г. № 27), то цель законодателей: вымыть товары из СССР и не допустить их приток в Россию — явственно видна, исходя из нормативов ставок. Так, за экспорт химикатов, руд, металлов платят налоги 25—35 процентов, чугуна, цветных металлов — 45 процентов, стройматериалов — 30 процентов, леса — 10 процентов, нефти — 40 процентов от стоимости сырья. А за ввоз товаров — от 300 процентов до 1200 процентов. Суть — задействовать продажу сырья за рубеж через центр, валюту скопить на счетах зарубежных банков, а населению продавать товары по спекулятивным ценам. Новый закон СССР о валютном регулировании от 1 марта 1991 года прямо гарантирует такую возможность для так называемых “резидентов” (советских и иностранных граждан с постоянным жительством в СССР) и “нерезидентов” (временно проживающих, грабящих СССР). Раньше “резидентов” расстреливали за шпионаж и диверсии, сейчас награждают вплоть до Нобелевской премии (см. ст. 1, п. 4, п. 5, раздел 14 ст. 10—14 Закона). Не случайно, что если раньше зампред Моссовета С. Станкевич пускал на митингах “мыльные пузыри” по поводу так называемых “демократии” и “рабочей власти”, то теперь он откровенно говорит (см.: “Российская газета”, 1991, 23 марта): “Нужно первоначальное накопление капитала в частных руках. Каким образом это накопление капитала может происходить в нашей стране? Только одним способом — ввозом потребительских товаров в страну из-за рубежа, реализацией их здесь за рубли с учетом гигантского разрыва курса доллара и рубля (1 : 50. — Авт.)... Это единственный крупный источник накопления в частных руках, А затем мы проведем приватизацию”. Ну что ж, хорошо, что Сергей Борисович Станкевич откровенно говорит о том, что другие фарисеи пока таят за ширмой так называемых “гуманного социализма”, “рыночной экономики”. Так, если мясо на Западе стоит 2 доллара, то у нас его будут продавать по 2х50=100 рублей за кг. Холодильник за 100 долларов — 100х50=5000 рублей, и т. л. Новая ценовая политика со 2 апреля 1991 года (повышение розничных цен в несколько раз) есть следствие этой спекулятивной распродажи товаров, планового целенаправленного сокращения потребительского рынка за счет увеличения цен для накопления капиталов в частных руках.

Но секрет еще глубже, чем на поверку. При плановой мировой сокращаемости населения определенная часть его в лице станкевичей страхует себя от вымирания и на костях остальных 280 миллионов россиян пытается выйти в “западные люди”, в “основное население мира” и оставить своим потомкам “право на размножение”. Только в этом свете как уступку хозяевам на Западе следует рассматривать Постановление СМ РСФСР о трансферте соврубпей от 3 декабря 1990 года № 558. Позволено скупать рубли по рыночным ценам за марки и доллары и на скупленные (по методу Г. Фильшина) рубли закупать сырье и совпредприятия западными “спрутами”. Закон о валютном регулировании СССР укрепляет статус этой международной спекуляции, но только вводит ее в регулируемые Госбанками СССР и РСФСР рамки (так называемая “серая” экономика) (см.: “МГ” № 6 с. г.).

3. И, наконец, коснемся третьего способа, наиболее варварского и циничного — урезывание потребительского пайка на выживаемость отдельного человека. Официальное закрепление верхней планки потребления введено Постановлением Верховного Совета СССР (А. Лукьянов) от 14, июня 1990 года, где в п. 7 сказано: вводится налог на потребление свыше 400 рублей на человека на основе п. 4 ст. 3 Закона о налогах с предприятий СССР. За каждый переплаченный сверх 400 рублей (с 1 января 1991 года — 480 руб.) рубль зарплаты предприятие платит штраф 2 рубля.

Россия знала разного рода налоги. Реформатор Петр I для пополнения казны вводил налоги на гробы, окна, топоры, засолку овощей, на бороды и т. д. В Китае введен налог на лишнего в семье ребенка, в Древней Месопотамии существовал налог на брачную ночь. Но никогда ни в одной стране мира не существовало налогов на потребление еды, одежды, обуви. Сколько заработал — столько и проел, пропил, растранжирил... Дело каждого распоряжаться своим доходом, В СССР так не положено. Налог на потребление урезывает право человека на заработок, а, следовательно, на покупку товаров. Секрет прост: меньше товаров — больше экономия сырья для вывоза и потребления на Западе. Задумайтесь: почему при перенасыщенности рынка Запада автотехникой, продовольствием, вещами ничего вольготно не продается в Россию (только по плану и бешеным ценам). Казалось бы, выгодно производителям Запада сбыть товары. Ан нет! Консервация потребителей в России — сугубо политическая цель. Не станет же Кремль облагодетельствовать, к примеру, чукчей, немцев, тувинцев за их золото. Уран, алмазы, нефть? Не для того грабим, чтобы делиться. Да и цены катастрофически поползут вверх, если расширится круг поглотителей товаров и сырья. Стабильность Запада рухнет.

Поэтому главная задача, которую ставят перед собой законодатели России, — ограничение роста зарплаты на фоне общего повышения розничных цен (нормируемые, регулируемые, свободные). На фонд заработной платы налагаются налоги: от 26 до 36 процентов в социальный фонд СССР или РСФСР, 11 процентов — в фонд стабилизации экономики, 1 процент — в фонд пенсионного обеспечения и т. л. В среднем по Союзу и республикам изымается 37 процентов фонда зарплаты. Если учесть, что в фонд зарплаты не включаются денежные премии, материальная помощь, вознаграждения за год, надбавки к пенсиям, дотации, а облагаются налогом как с прибыли, то поневоле фонд зарплаты остается урезанным. Всякое его увеличение, во-первых, чревато угрозой дополнительного драконовского налогообложения, а во-вторых, ограничено на основе Постановления ВС СССР от 3 августа 1989 года и от 26 сентября 1989 года лимитом уровня предыдущего года, а также Постановлениями Совмина СССР № 1283 от 15 декабря и № 1307 от 18 декабря 1990 года о приросте фонда оплаты труда только при увеличении объемов реализации продукции к уровню 1990 года на 1 рубль от 0,4 до 0,9 рубля. При этом всякие сверхнакопления за счет рентабельности или договорных цен изымаются в бюджет согласно Постановлениям СМ СССР № 1256 от 10 декабря 1990 года и 1080 от 25 декабря 1990 года.

Но бесовская задумка проводится еще глубже. Вроде бы все направлено на “благо человека”: работай лучше — получай больше. А по существу, дело движется к уничтожению человека.

Увеличить объемы роста производства при старой технологии невозможно, а при новых мировых ценах на сырье и энергию — безрезультатно. Рассчитывать на творческий подъем масс при широких “ножницах” цен на товары и зарплату — это все равно, что против сильного ветра ходить по малой нужде; результат на практике давно известен.

По данным бывшего Госплана СССР, в 1991 году ожидается сокращение объемов промышленной продукции от 10 до 20 процентов, а товаров ширпотреба и продовольствия — до 25 процентов. Следовательно, уменьшится фонд оплаты труда. Снижение налогов на прибыль предприятия до 35 процентов уйдет на компенсации по 60 рублей на трудягу, но не повлияет на общий фонд оплаты труда. При росте цен в 3—5 раз старая зарплата в 300 рублей будет рвана 60 рублям в месяц. То есть человек, получавший до 2 апреля 1991 года 300 рублей в месяц, станет получать с учетом компенсации как бы 60 рублей плюс 12 рублей = 72 рубля к ценам, существовавшим до апреля 1991 года. Никакого повышения производительности труда от него ждать нельзя. Производство покатится по нулям (по подсчетам зарубежных финансистов, средняя зарплата — к минимальному уровню жизни на Западе, в СССР должна быть на 2 апреля 1991 года: 1400 руб. в месяц на 1 человека без налогов, 4200 руб. в месяц — на семью из четырех человек без налогов — см. зарубежную печать). Выход один: либо массовое сокращение работников и аккумулирование фонда оплаты труда не оставшихся: один получает за пятерых: 300 руб. х 5 = 1500 руб., либо арендование зарубежного оборудования под залог на недра, землю, жизнь детей и внуков (лизинговые соглашения), то есть продажа себя в наследственное рабство. Но и это не спасет от вымирания основную массу населения. Если работающий на новых технологиях не окупит расход на амортизацию в сумме 60 тысяч долларов (в год на 1 человека — данные американских ТНК), то он выбрасывается с производства — “лишний рот”. Об этом свидетельствует практика технологической революции в США и Западной Европе в 1970-х годах: из 34 миллионов промышленных рабочих в США осталось 16 миллионов, в Англии из 20 миллионов осталось 8 миллионов. Западу удалось перелить сокращенные людские мощности в сферу услуг, малый бизнес. Только в США 100 миллионов человек трудятся в малом бизнесе.

Если не пойти по второму пути и сокращать работников в условиях старых технологий для увеличения выплат, то автоматически сократится объем выпускаемой продукции, а, следовательно, фонд оплаты. И пойдет самоуничтожение предприятия до полного банкротства. По Закону о занятости населения от 15 января 1991 года уволенные смогут получить пособие только через год в размере 50 процентов от прежней зарплаты плюс 50 рублей на дотацию к ценам. И то при условии: увольнение без выговоров, без “собственного желания” (ст. 36). Правда, наше родное правительство мягкосердечно, мы — не в Африке. Готовится Постановление кабинета министров в развитие ст. 23 “Основ о занятости населения СССР” под названием “Об организации оплачиваемых общественных работ”, по которому безработных можно использовать в “добровольно-принудительном порядке” для “благоустройства города (районов), оказания помощи строительным организациям, помощи селу в посевных, работах, на сенокосе, уборке урожая, для работ на овощных базах”, а также “в местах не столь отдаленных” для строительства химических комплексов для США, Западной Европы, Японии с оплатой “не менее 50 процентов зарплаты по прежнему месту работы, исчисленной по рекомендуемым государством ставкам (окладам)”. “Установить продолжительность рабочего времени на общественных работах при шестидневной рабочей неделе для совершеннолетних граждан 36 часов в неделю и для граждан в возрасте до 18 лет — 30 часов в неделю” (п. 6). Как видим, даже наши детки от 12 до 18 лет не останутся без заботы потомков бывшего российского эмигранта, а затем американского миллиардера г-на Хаммера — друга Ленина (монополиста химкомплексов в СССР). Если вспомним тяжкие страницы романа А. Солженицына “Архипелаг ГУЛАГ”, то откровение бывшего начальника лагеря Гофмана о том, что он пропускает через “сито”- лагеря тысячи в месяц при минимальных издержках на их питание и одежду (на смену дохлым шли эшелоны еще живых), то наше “светлое будущее” явно не за горами. Солженицын писал, что с 1917 по 1940 год в России “для коммунизма” было уничтожено 70 миллионов человек. Сколько же миллионов жертв ожидается “для рынка”?

Рассмотрим теперь, как законодательством затыкают щели, через которые мог бы выскользнуть российский мужик из клетки “рыночной экономики”.

Говорят, что якобы новые цены скатились нам на голову неожиданно. А вот факты. Постановление СМ СССР от 05.04.89 года № 288. Постановление СМ РСФСР № 343 от 08.09.90 г. о новых закупочных ценах, Постановление СМ СССР от 25.10.90 г, № 1080 об увеличении оптовых цен. Постановление СМ СССР от 12.11.90г. № 1134 о повышении розничных цен в 2—8 раз. Постановление СМ РСФСР от 20.12.90г. № 590 о новых договорных ценах. Постановление Госкомцен от 28.12.90r. № 880, № 01—17 §189—05 от 16.01.91 г. о новых повышенных ценах. Постановление № 28 от 15.01.91 г. о разрешении ведомствам устанавливать свои цены. По Закону ВС РСФСР от 21 ноября 1990 года “О дополнительных полномочиях местных Советов народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношениям” Советам и исполкомам даны полномочия самостоятельно повышать цены на товары, услуги, вводить карточки. По существу, введена жесткая “советская” МОНОПОЛИЯ на цены.

Как видим, все спланировано заранее между “центром” и “Россией”. Тот факт, что все “управляющие” республиками, несмотря на “национальные” войны, одобрили новую ценовую политику, говорит о сговоре сам за себя. Вспомните, как дружно давили и русских, и литовцев, и поляков, когда те восстали против новых цен в Вильнюсе в 1990 году. Классовая солидарность? Конечно, и это не скрывают, и призывают к диктатуре класса новых собственников (см.: программа ТВ “Время” от 30 марта 1991 года), независимо от национальности. Вот факт.

Никто не задумался о том, что в России нет наших бывших славных русских базаров (Сухаревка). По Закону ВС СССР от 31 октября 1990 года ЛЮБАЯ “НЕЗАКОННАЯ” ТОРГОВЛЯ С РУК ЯВЛЯЕТСЯ СПЕКУЛЯЦИЕЙ. А по Закону от 1 ноября 1990 года в то же время разрешается торгово-закупочная деятельность кооперативов, ассоциаций, товариществ и т. д. Секрет прост. Удушить свободную торговлю вне мафии, не дать русскому человеку выжить даже за счет продажи или покупки поношенных вещей. Ведь тогда монопольные, так называемые “договорные”, “свободные” цены нашей мафии окажутся в стороне. Любой гражданин пойдет на рынок, купит или продаст за сколько хочет, накормит семью, обует, оденет. Больше хлынет товаров на “толкучки” — ниже цены. А если разрешить свободную продажу сельхозпродуктов колхозам, совхозам без лимитов и “рынков”, то запруде сверху цен прорвется, все унесет ветром свободы. Вот почему давят базары, штрафуют, душат продавцов. Подыхайте с голоду, но сапожки выросшего сына не продадите с рук, не купите. Из этого исходит глобальнейшая политика удушения масс. Чем меньше продовольствия, товаров, тем охотнее закупают у Запада их колбасы, хлеб за сырье и энергию России и продают по спекулятивным ценам. Вроде бы объективная причина, а по существу, заранее спланированное удушение под видом нехватки продуктов и товаров. Политика, известная с древнего мира, называется политикой “кнута и пряника” — основы любого рабовладельческого строя. Но, а отличие от рабов Вавилона или Рима, которые имели стоимость, рабы России стоимости не имеют.

А теперь коротко о некоторых “центрах”, выросших на фоне удушения и искусственного сокращения населения России, Начнем с мелочи. Как сообщила печать. Чистопольский завод “Восток” и акционерное общество “Часпром” изготовляют часы “Щит пустыни” совместно с фирмой “Временен” для безвозмездного дара солдатам США, воюющим в зоне Персидского залива (“Московский комсомолец”, 1991, 15 марта, с. 2). Очевидно, скоро АЗЛК и ВАЗ станут одаривать американских солдат за войну в “зоне” России. Это в светлом будущем. А пока генеральный директор Коммерческого бюро СССР по международным расчетам В. Разумчик объявил через газету “Деловой мир” (№ 51, 1991, 7 марта, с. 4): “Мы нашли решение — иностранные банки согласились принять в залог не собственно землю, а документы (акции) на право владения землей... Банкам нужен залог на 99 лет, а наши согласны дать, ну максимум, 49 лет”. (Не волнуйтесь, уже согласились на 99 лет, — Авт.) Почему? Разумчик отвечает: “Лучший способ использования нашей валюты — инвестирование в иностранную экономику” (военно-промышленный комплекс НАТО. — Авт.).

28 ноября 1990 года Госбанк СССР лицензией № 104/145 выдал Агропрому СССР кредит на 300 миллиардов руб. для выплаты долгов инофирмам (“Коммерсантов № 7, 1991, с. 5). Эти 300 миллиардов наше сельское хозяйство должно будет отрабатывать “на вынос” не менее пяти лет. Кто будет есть наши продукты?

И еще один документ для размышления в связи с поднятым вопросом о судьбе Севера России: “Положение об аренде лесных ресурсов Союза ССР" (“Деловой мир” № 35—36, 1991, с. 10). Ст. II п. 5 говорит: “Арендодателями лесных массивов являются Советы народных депутатов...;

п. 6: предоставление лесных массивов в аренду производится на конкурсной основе... за валюту...;

п. 7: Арендаторами лесных массивов могут быть советские юридические лица, граждане, СП, международные объединения и организации, а также иностранные государства, иностранные юридические лица и граждане”. Справка: вырубка лесов в Северной Европе, Западной Европе, Канаде и США запрещена. Ограничена рубка леса в Азии, Африке. Еще справка: данные ООН — при вырубке лесов до 70 процентов на территориях исчезают воды, опустынивается земля, исчезает животный мир, сокращается население до минимума...” (см.: ЮНЕСКО-Пресс, 1989).

“Положение” вводится в жизнь нашими родными народными избранниками. Дальнейшие комментарии излишни.

На этом фоне выглядит, конечно, мелкой аферой Академии наук СССР сделка по продаже сурьмы и сурьмистого свинца под чутким руководством академика, члена Верховного Совета СССР Е. Велихова с разрешения зампред. Совмина СССР С. Ситоряна (см. “Деловой мир” № 40, 1991, 22 февраля, с. 7). Сам факт “академического бизнеса” в сопоставлении с теми “прожектами”, которыми нас кормили 70 лет академики по “коммунизму России”, наводит на черные мысли о прошлом и будущем России. Эдвард Хьюетт (США), специалист Бруклинского центра, считает, что “нельзя превращать рынок России в русский базар... нам нужно его регулировать” (“Менеджер” № 14, 1990 г., с. 4). Действительно, если каждый академик, ректор, управляющий станет таскать под себя богатства России, то возникнет беспорядок в деловом мире “интернационалистов”. Американский бизнесмен и политик вправе считать, что все должно исходить из их центра: кому кусок сала в зубы, а кому по зубам: “Ваш рынок — это не русский базар...”

Новый Закон СССР “О валютном регулировании” от 1 марта 1991 года, введенный в действие Постановлением Верховного Совета СССР с 1 апреля 199] года (А. Лукьянов), ставит точки над “и” и распределяет кормушку России на секции под неусыпным оком “Центра и банков”.

И в заключение этой не очень веселой повести, В газете “Московский комсомолец” № 40, 1991 г., на стр. 1 член-корреспондент АН СССР, член Совета при Б. Н. Ельцине Алексей Яблоков с негодованием пишет в адрес союзного правительства: “На четырех конференциях, проведенных ООН, принимались решения о необходимости сдерживания численного роста человечества. СССР упорно делает вид, что это его не касается. Касается!.. Неконтролируемое увеличение населения СССР влечет резкое падение уровня жизни, и молодежь почувствует это особенно остро”. Прочитав эту статью, многоуважаемый ученый не будет волноваться. Как показано документально, в России заботятся о сокращаемости населения, и довольно эффективно. Но ряд вопросов не решен: почему должны сокращаться русские, татары и прочие из-за нехватки сырья в мире? Когда его у нас 70 процентов земных запасов! Почему господин Яблоков не кричит смертным криком вместе со своим шефом Совета Б. Н. Ельциным о необходимости сокращаемости населения в США, Канаде, Западной Европе или Японии, где сырья “кот наплакал”? Почему арабы, негры, латыши, русские, татары, башкиры, кавказцы должны срочно сокращаться по “планам ООН”? И кто их и как будет сокращать?

Возможно, в целях самозащиты им следует объединяться и выступить единым фронтом — “Новым Интернационалом” против интернациональной промышленно-финансовой элиты мира (ТНК), а также их преданных управляющих, осуществляющих ид волю на местах. Возможен и лозунг — Сокращаемые, объединяйтесь!

Обособленный анализ нормативных актов СССР о переходе к рыночным отношениям не дает ответа на главный вопрос: почему руководство партии и правительства взяло курс на развитие капиталистических отношений взамен планово-централизованной экономики так называемого социализма. Корни кроются в международной экономике и международных правовых актах.

Наша перестройка — часть всемирной перестройки. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года. Наглядно показавшего развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет мировая нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд. человек. На 1 января 1990 года на Земле проживало уже более 5,5 млрд., к 2000 году ожидается более 8 млрд. Не случайно, что в золотой фонд “одного миллиарда” входят только такие страны, как США, Япония, Страны ЕЭС, и т. д. в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с “места под солнцем” и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран. Мы восхищаемся высоким уровнем жизни западных стран с так называемой развитой рыночной экономикой, но забываем о том, что в мире единый энерго-сырьевой сосуд, и наполнить его сверх того, что в нем, никак нельзя, а делить “по-братски” на 160 государств мира — пустая затея; каждый, получив по капле, будет ни сыт, ни пьян. И если бы в Африке или СССР каждая семья имела всего вдоволь, то этого не было бы на Западе и в Японии или Сингапуре. Персидский кризис сентября 1990 года наглядно это показывает: развитые страны в шоке от угроз Ирака установить контроль над нефтью Кувейта и других стран региона.

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 млрд. населения в 2000 году практически невозможно: “голодные” съедят “сытых” вместе с ядерным оружием. Не помогут даже догмы идеологий “о светлом будущем” в концепциях Маркса, Ленина, Мао Цзэдуна, Хомейни, Каддафи и прочее. Раскрытие корней идеологии есть первый признак гибели идеологии. Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой “интернационализации и взаимозависимости” государств, суть которой в создании единого мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете — сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать “мировой правопорядок и стабильность” (док. ООН). В этом свете следует рассматривать этапы разоружения, конверсии, сокращения национальных вооруженных сил и т. д. Далеко идущая цель сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира. Не случайно, что Программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами (см. док. ООН). Как говорят дипломаты, следует избежать риска “разбазаривания” сырья по национальные “квартирам”.

Введение новых технологий по обработке вторичного сырья, так называемого безотходного производства и энергосберегающих установок, позволит к 2000 году увеличить насыщаемость населения до 2 млрд. человек. Это предельный рост, считает ЮНЕСКО. На повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Африке и СССР. В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд.), полуосновное (около 1 млрд.) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни. В странах, где население в основном вспомогательное, вводятся нормы потребительского ограничения на питание, жилье, ширпотреб, обучение, медицину и т. д. Существует практика талонов, карточек, пайков на минимальное выживание, ставятся “железные занавесы” для выезда людей этого сорта, деньги не конвертируются — они только символ пайка на выживание. Заработная плата искусственно урезывается до нормы минимального пайка. Секрет прост: больше денег — больше дай товара, больше товара — больше расход сырья, в котором нуждаются люди основной категории в развитых странах.

В России с 1918 года по инициативе Л. Троцкого и Н. Бухарина была введена десятиступенчатая система пайков — я зависимости от служебного поста или физически выполняемой работы. Во всех новых законах СССР, там, где касается заработка, вводятся жесткие нормативы, за исключением лиц иностранного происхождения (работа в СП и инофирмах). По данным ФАО (организации ООН по продовольствию), СССР в 1985—1990 годах занимал третье место в мире по производству сельскохозяйственной продукции (после США и Китая), способен обеспечить 14,5 процента населения Земли питанием по научно обоснованным нормам, но не может прокормить себя с населением 5,4 процента от общего количества. По одним данным, все в СССР гниет, портится, идет на свалку (см. официальную печать), по другим данным — успешно продается в другие страны. По точным сведениям ЮНИДО (организации ООН по промышленности), СССР в последнее десятилетие прочно занимает первое место по добыче нефти, угля, руд, выработке стали, проката, чугуна, стройматериалов и т. д. Но предприятия стонут от скудных фондов, кооперация на спекулятивном голодном пайке, жители годами стоят в очереди на жилье, автомашины, дачи...

Корень вопроса слишком глубок и тянется аж в XIX век. В конце XIX века в связи с развитием промышленного производства проблема сырья стала срочно на повестку дня. В 1884 году в Берлине ведущими странами мира был принят “Акт Берлинской конференции”, в котором закреплялся принцип эффективной оккупации, суть которого сводилась к тому, что каждая страна обязана была эффективно добывать сырье на своих территориях и пускать его в оборот, а если не позволяли технические средства, то допускать к эксплуатации другие страны и картели. Так Россия стала объектом совместной эксплуатации международных концернов. К концу XIX века Россия превратилась в банкрота. Таможенная война, объявленная ею, к 1905 году вывела ее из тупика. Введена была золотая валюта. Стабилизировалась обстановка. Но революция 1905 года, финансируемая иностранным капиталом, явилась как бы “митингом”, предупреждением русскому правительству. Царь Николай II не внял угрозам, и был издан указ, в соответствии с которым иностранному капиталу позволялось свободно размещаться в России, но вывоз сырья и прибыли ограничивался до 12,8 процента. “Орусивайтесь”, — был брошен клич. Началось энергичное вытеснение иностранного капитала из горного дела Урала и Сибири, торгово-промышленной деятельности на Дальнем Востоке. Русские промышленники “отвоевали” 80 процентов нефтяного бизнеса, 100 процентов олова, половина передовой электротехнической промышленности германских трестов перешла в руки россиян. Многие иностранные предприниматели переходили сами в русское подданство и переносили свои капиталы в Россию. В 1911 году США объявили России дипломатический бойкот, международные финансовые круги начали невиданную травлю. Но Россия к 1913 году из “ситцевой империи”, по образному выражению В. И. Ленина, превратилась в индустриальную державу и прочно заняла четвертое место в мире. Темпы роста производства составляли 19 процентов в год, за 10 лет население возросло почти на 1/3. Энергично развивались химическая, энергетическая промышленность. В 1913 году Россия на 56 процентов удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет внутреннего производства. Из архивов России, при пересчете цен и зарплаты к стоимости товаров и услуг на 1985 год, видно, что профессиональный рабочий (электрик, слесарь) получал ежемесячно около 2000 рублей, а чернорабочий — 600, 700 рублей, специалисты-инженеры — до 20000 рублей. Это было в 1913 году.

Англичанин Э. Тори в своей работе “Россия в 1914 году” писал, что если западные страны не сумеют удержать Россию, то к 1930 году ей не будет соперников, и Европа и США окажутся на коленях у сырьевого гиганта Интересное письмо императора Вильгельма к царю Николаю обнаружено недавно в германских архивах, но тщательно скрываемо гласностью: “Социалисты нанимаются подстрекательством войны, этого терпеть нельзя, теперь в особенности. Если это опять повторится, то я введу осадное положение и прикажу всех их подряд посадить за решетку Мы больше не можем терпеть никакой социалистической пропаганды”. Письмо датировано 29 июля 1914 года. Первая мировая война явилась попыткой поставить Россию на колени и заставить выполнять договоренности 1884 года. Поджигателями войны, как отмечал сам кайзер, оказывается, были... социал-демократы. Это заставляет пересмотреть многие установившиеся догмы. Тот факт, что и российские социал-демократы также подталкивали Россию к войне с Германией, сегодня также ни у кого не вызывает сомнения. Развал Российской империи, ее армии, развязывание гражданской войны — все это было делом рук международных коррумпированных элементов. Поэт тех лет М. Волошин с болью писал. “Вослед героям и вождям крадемся хищник стаей жадной, чтоб мощь России неоглядной размыкать и продать врагам. Сгноить ее пшеницы груды, ее бесчестить небеса, пожрать богатства, сжечь леса и высосать моря и руды.”

Но уже в 50-х годах в жизнь стал активно проводиться план “Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности” западного блока и входящих в него стран. В разделе 514 намечалось: “Сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока…” за счет стран сырьедобывающих, то есть СССР, Китая, ЮАР, Индии и т. д. Так закладывались правовые основы “золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния”.

Сразу же оговоримся: перестройка — не советское и не русское слово. Оно перешло в наш лексикон и стало политическим термином из международного права, а практически было разработано в кулуарах Всемирного Банка и МВФ (Международный валютный фонд). Об этом говорится, в частности, в докладе МВФ “Социальные аспекты структурной перестройки”. Развернутое определение перестройки можно впервые найти в документе № 276 (XXVII) от 20 октября 1983 года в рамках Совета по торговле и развитию ООН, затем идут решения № 297 от 21 сентября 1984 года, № 310 от 29 марта 1985 года и т. д. Интерес представляет доклад ЮНИДО (организация ООН по промышленному развитию) № 339 от 1985 года “Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы”. Документов на этот счет много, но главные их идеи сводятся к следующему.

2. Необходимость вывода за пределы стран с развитой рыночной экономикой не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий. Научно-информационные общества, как США, Япония, Западная Европа, ввиду завершения своей структурной перестройки, начавшейся с 1973 года, отказываются от традиционной политики “консервирования” СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевой колонии и переводят их в разряд промышленных колоний, так называемый “нижний этаж” мировой цивилизации, вынося на территорию этих стран все материалоемкие, трудоемкие, экологически грязные производства. Намечается с 1995 года полностью вывозить к ним сырье и там перерабатывать.

Первый этап перестройки можно назвать периодом первоначального накопления капиталов. Когда корабль тонет, с него тащат все, что попадет под руку и чем подороже, тем лучше. В январе 1987 года по решению ЦК КПСС и Совмина СССР было частично отменено ограничение во внешней торговле и без ДВК (дифференцированных валютных коэффициентов) разрешено предприятием и лицам продавать за рубеж все дефицитные товары, продовольствие, ширпотреб, сырье, энергию, золото, химтовары. Даже “мясные лошади” попали в этот злополучный список! Постановлениями ЦК КПСС и Совмина СССР от сентября и октября 1987 года предприятиям давались уже “обязательные директивные указания” о продаже дефицитов за рубеж. Это создало незаинтересованность во внутреннем рынке, началось вымывание товаров, обесценивание рубля, а после постановлений 1987 года о совместных с иностранцами предприятий и Закона о кооперации 1988 года началось повальное опустение наших магазинных полок, международная спекуляция приняла невиданные размеры

Третий этап намечается с 1992 года — этап, очевидно, сращивания ТНК и совпроизводства. По данным нашей печати, в зарубежных банках уже хранятся сотни млрд. в золоте и твердой валюте, готовые осчастливить Россию. Одно забываем, что эти сотни миллиардов — отнятое у нас с потом и кровью. Проходивший в августе 1990 года VIII Международный конгресс по борьбе с преступностью особо обратил внимание государств на то, что в 90-е годы ожидается мощное наступление международной мафии на государства, особенно пострадают слабо защищенные в экономическом и правовом отношении. “Уже сегодня, — отмечалось в документе конгресса — доход международной мафии составляет почти 2/3 ВНП всех стран мира”. Начнется спекуляция предприятиями, людьми, ресурсами, активное внедрение “спрутов” в органы власти и управления этих стран, шантаж населения голодом, вооруженными конфликтами, эпидемиями и т.д. Надо быть готовыми к суровой борьбе, считают специалисты ООН.

Закон о собственности в СССР закрепляет три вида собственности: частную, коллективную и государственную. Красной нитью через все виды собственности проходит идея акционерного вложения в неограниченных размерах (ст. 7, п. 3). Социальное положение определяется толщиной кармана. Если сравнить сотни миллиардов зарубежной и нашей “теневой” мафии с заработной платой работника СССР, то станет вполне ясно, для кого раскрывает объятия положение ст. 1 п. 2, где говорится о свободе “любой хозяйственной или иной деятельности” любых лиц и организаций, в том числе и зарубежных. Как и в декрете СНК от упомянутого 23 ноября 1920 года, разрешается беспрепятственный наем рабочей силы зарубежными фирмами, но вывоз прибыли и сырья ограничен пока с 95 процентов, как ранее, до 80. Как писал Фазиль Искандер, “прогресс — это когда тебя убивают, но уже не отрезают уши”. В трудовые доходы записываются суммы акций, дивиденды, наследство, ценные бумаги, “иные источники” (прибыль от ловкости рук, как говорил Остап Бендер). Рассчитывая, очевидно, на дебилов, ст. 6 (в п. 2) объясняет “иные источники” “личными способностями”. У кого много денег — тот способный. Всем остальным закон позволяет гнуть спину на “способных”.

Однако в ст. 12 четко оговорено, что положение “коллективного собственника” определяется его денежным вкладом в предприятие. Если вклад 100 рублей, то соответствующий и социальный вес работника, а если 3 миллиарда — и вес как положено. В кооперативном предприятии социальное положение определяется “вкладом и доходами” (ст. 13), наемный работник (служащий) — человек второго сорта, он на основе Закона о кооперации просто раб и прибылью не распоряжается. В акционерном обществе положение зависит от суммы акций (ст. 15). Как видим, основное — это деньги, неважно, как добытые, а труд — это привесок для “неспособных” (как справедливо отмечено в названной выше ст. 6, п. 2). По расчетам наших “прорабов перестройки” (Минфин, Госплан, Госкомстат и прочее), ожидается более 25 миллионов безработных, десятки миллионов беженцев, миллионы репрессированных, и все называется “платой за перестройку”, для того, чтобы “способные” могли успешно нанимать для труда “неспособных”, то есть 280 млн. россиян. Но главный корень фарисейства кроется в том, что этих же людей будут обирать за их же труд путем так называемого добровольно-принудительного отчисления в фонды предприятия от скудной их заработной платы. За счет этого “фонда” хозяин будет реконструировать свое предприятие, для работника строить жилье, выдавать пособие, пенсии, но представляется все это как “дарственная”, милосердие хозяина.

В СССР, по данным Госкомстата, семья получает 9,6 тысячи долларов в год. Эту туфту “варят” так. Берут “средних” мужа и жену, умножают их средний доход в 250 рублей на два человека — 500 рублей. Затем умножают сумму на 12 месяцев — 6 тысяч — и переводят на долларовый коэффициент 0,6 и получают, таким образом, в среднем 9 тысяч долларов в год на семью. Фактически же, в реальном долларовом исчислении по рыночным ценам, средний человек в СССР получает: 300 рублей - 15 - 20 долларов или в год 15 долларов X 12 = 180 долларов. 98 процентов населения СССР живет за чертой бедности, равной 1000 долларов в год.

В этой связи настораживает и так называемый национальный и региональный суверенитет в РСФСР. Не связан ли он с целью указанных законов? Вспоминается секретный документ, подписанный лордом Берти 6 декабря 1918 года в Париже: “Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, то есть Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., и сколько бы их ни удалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку”. Хуже, если сегодня и “остальному” не дадут даже “вариться в собственном соку”, а проварят о соку экологического опустошения и людского вымирания на территории уже бывшей так называемой России...

Африканские страусы, дабы не видеть ничего, прячут головы в песок. Интермафия, чтобы укрыться от гласности, прячется за "коммерческие тайны".

Необходима тотальная народная проверка, опенка и выявление источников приобретения ими дач, машин, ширпотреба, счетов в банках. Они сегодня - реальная основа для планируемой ТНК (транснациональными корпорациями - прим. ред.) гражданской войны на территории Союза. Не лучше ли изолировать небольшую часть населения, чем ввергнуть остальные 287 млн. в кровавую бойню? В истории такие случаи были и жизнь нации спасала армия (Китий, Индонезия, Индия, Мали, Чили, Бразилия) - третья сила в обществе.

Для сравнения, приведем другой нормативный акт, другого правительства, когда реально проводилась рабочая проверка, контроль и наказание виновных должностных лиц. Это: Постановление ПИК и СНК СССР от 2 июня 1929 года. В Постановлении говорилось, что органам рабоче-крестьянской инспекции в центре и на местах представляется право снимать с руководящих или иных должностей лиц, деятельность которых "безусловно вредит интересам рабочего класса, вследствие чего оставлять их на службе является недопустимым". В 1932 году принята ст.107 УК РСФСР, которая определяет спекуляцию как "злостное повышение цен на товары путем скупки, сокрытия или недовыпуска их на рынок, особенно опасную при сговоре торговцев".

Теперь коснемся другой тайны коммерции - доходов наших новых "предпринимателей". В Законах о собственности СССР и РСФСР 1990 года нет никакого прямого указания на ограничения активов и пассивов собственников. Напротив, в ст.7 п.З Закона СССР четко указано, что стоимость собственности "не ограничивается". Хоть миллиарды! И деклараций не требуется. Правда, в Законе РСФСР о приватизации 1991 года (проект) есть маленькая оговорка о том, что если пришел человек о улицы и покупает, к примеру, магазин, то при стоимости покупки более 10 тысяч рублей он обязан указать в финансовый орган источник накопления. Да, для человека "с улицы" есть ограничения, чтобы не совал нос в чужое корыто. Но для юридических лип, СП, инофирм (неизвестно кем созданных!) никаких ограничений нет. Юридически явствует, что их ЛЕГАЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ и СЧЕТА В БАНКАХ как бы утверждают их законный статус добропорядочного учреждения. Не случайно, что как грибы после дождя стали расти на русской земле коммерческие банки, ассоциации, фонды - типа "фонд возрождения России" (М.Бочаров) вкупе с учредителем - потомком славного генерала и президента Эйзенхауэра (США). Вспомните, как вся московская элита полетела на поминки памяти

Перетаскивать же ее под личину "акпионерного" фонда о таинственными "учредителями" является по действующему ПОКА УК РСФСР уголовным преступлением - расхищением общенародной собственности. К сожалению, у нас наглухо прихлопнуты госсобственности новыми нормами "коммерческих тайн" или "банковских секретов" или нормами "разгосударствления", "приватизации".

Рассмотрим теперь правовое состояние России в свете международных документов 8-го Конгресса по борьбе о интернациональной мафией и сделаем объективные выводы, независимые от воли и сознания людей.

Так, что же представляет собой наше "движение к рынку"? К какому рынку? В международном праве (док.ЖИДО) сказано, что "рынок есть свободное движение капиталов, товаров и рабочей силы в стране, а также между странами". Где у нас СВОБОДНОЕ движение капиталов (кроме госструктур и коммерческих центров) из страны в страну? По новому Закону о валютном регулировании 1991 года дадут вам в обмен по "черному рынку" 200 долларов за рубли (I к 30 или 50) раз в год на туризм (купишь на них газ-воду и хлеб) и - точка! Запад не пускает товары для русских, а о свободном движении рабочей"силы и говорить не приходится. Замкнуты мы, зациклены на искусственно-неконвертируемых рублях - талонах на минимальное выживание или планируемое сокращение едоков.

Новым элементом и наиболее опасным, считает Комитет, являются следующие зародившиеся формы интернациональной мафии. ПЕРВАЯ - "копирование деятельности современных предпринимателей и захват собственности государств". ПРИЧИНА: "равнодушие общественности, молчаливое согласие и потворство официальных органов власти преступным деяниям, что объясняется разлагающим влиянием организованной преступности на эти органы". ВТОРАЯ - массовая и широко распространенная коррупция, создание ПРЕСТУПНЫХ РЫНКОВ, где население превращается в рабов мафии. Широка используется компьютерная техника, спутники связи, все новейшие достижения науки и техники. И ТРЕТЬЕ: крупномасштабное проникновение в законную предпринимательскую деятельность, а затем через авуары финансовых центров других стран поток отмытых денег "поглощается международным потоком капитала". Все эти новые тенденции, заключает Комитет, особенно будут характерны для стран, не защищенных в экономическом и правовом отношении от интернациональных "спрутов".