ХРУЩЕ-ТРОЦКИЗМ

           Врут все, но это не имеет значения, потому что никто не слушает.

           Закон Либермана


           Подождите, скажете вы.  А как же уравниловка? Ведь в советские

      времена всё время была уравниловка!

           Всё - да не всё.  Были  и такие советские времена, когда  одни

      жили в бараках, а другие - в роскошных квартирах и загородных особ-

      няках, уровень комфорта в которых  и  сейчас  недосягаем для "новых

      русских". Ну-ка, вспомните кое-ка-кие фильмы. К  какому времени они

      относятся? И фильмы эти - правдивы, тогдашняя элита так и жила. Хо-

      рошо это или плохо - другой вопрос, но какая же это уравниловка?

           А кто же тогда устраивал уравниловку?

           Недооценка важности товарно-денежных  отношений - характерней-

      ший признак троцкизма.

           Так, Троцкий, уже после высылки из СССР, главным грехом Стали-

      на считал перевод всего хозяйства СССР на денежный расчет, а уж за-

      тем изоляцию от Запада.  Вот  уж  этот-то деятель действительно был

      сторонником распределительной экономики (но при этом, как ни стран-

      но, противником изоляции нашей экономики от  мировой)! Все отобрать

      и поделить  - это  Троцкий, а вовсе не Сталин.  В этом отношении на

      Сталина клевещут сейчас и  правые,  и левые. Критиковать его можно,

      пожалуй, за обратное - при нем жизненный уровень основной массы на-

      селения и заслуженных  личностей различался едва ли не сильнее, чем

      сейчас. Правда, тогда заслуги  были  другие - никому не приходилось

      скрывать, как ему удалось поселиться в "высотке".

           Даже и у Сталина бывали провалы именно в сфере денежного обра-

      щения. Некоторые объясняются объективными причинами: во время войны

      значительная часть денежной массы из города перекочевала в деревню,

      но главное - в руки спекулянтов продовольствием, а с них ведь нало-

      ги не соберешь! Война - не школа гуманизма, во всех  отношениях, не

      все во время войны происходит "по справедливости". Частично пробле-

      му решили денежной  реформой 1947 года, именно против нажившихся на

      войне она главным образом и была направлена.

           При Сталине не было той мелкой  "халявы",  с  помощью  которой

      Хрущев развратил народ, привил мысль. что  бывает бесплатное благо-

      состояние. На  кухнях висели газовые счетчики, образование, начиная

      со старших  классов, было платным.  Это очень разумно - отношение к

      такому образованию другое.  Мало кто знает, что именно Хрущев отме-

      нил плату в общественных туалетах - мелочь, но много говорящая.

           В конце сталинской эпохи и позднее  начались проблемы, главным

      образом из-за  невысокого уровня экономического мышления нового ру-

      ководства страны. Уж  очень велик соблазн предстать в виде "доброго

      дяди", кинув какой-нибудь категории населения денежную подачку, ку-

      да труднее  подумать  о  развертывании производства потребительских

      товаров. Промышленность  группы  А  (производство средств производ-

      ства) росла  быстрее  группы  Б (производство потребительских това-

      ров). А ведь и в тяжелой индустрии рабочие получали зарплату!  А на

      что ее тратить? Денежная  масса  росла, все новые категории товаров

      "вымывались" из продажи.  Хрущев начал повышать цены, не лучше было

      и при позднем Брежневе, когда рост благосостояния мерили в денежном

      исчислении.

           Одна из причин такого отката от рыночной экономики при Хрущеве

      в том, что по взглядам он был "стихийным троцкистом" - "уравнителем

      и распределителем". Замечание на эту тему уронил В.М. Молотов, ска-

      зав Ф. Чуеву, что Хрущев  вступал  в партию в шахтерской Юзовке,  а

      тамошние парторганизации  были  троцкистскими. Может быть, Хрущев и

      не  был  сознательным троцкистом, но антирыночником был Троцкий,  и

      Хрущев "хромал" именно на эту  ногу.  Вспомните,  именно Хрущев, не

      справившись с  колхозным  рынком,  уничтожил приусадебные хозяйства

      колхозников. А при Сталине  этот  рынок процветал, порой даже слиш-

      ком.

           Все же  катастрофические решения в экономике были сделаны уже

      после Сталина, не то по глупости,  не то по злому умыслу. И в науке

      бывают катастрофические  решения!  К  таким  смело отнесу появление

      экономических теорий 60-х годов, реализованных в виде реформы 65-го

      года. Ее у нас называют "косыгинской", за рубежом  - "реформами Ли-

      бермана", был  тогда такой влиятельный воронежский профессор. Тогда

      додумались считать "безналичную прибыль". А ведь до того не называ-

      ли прибылью то,  что не получается в результате продажи произведен-

      ного товара на рынке. Выражение же "расчетная прибыль"  - верх иди-

      отизма. Примерно то же, что:  "Вы  назначены  первой  красавицей!".

      Впрочем,  сейчас предъявлять претензии некому - все творцы экономи-

      ческой политики 60-70-х годов  умерли  или эмигрировали в США. (За-

      бавно, что  эта фамилия не  первый раз появляется в истории россий-

      ской экономики. Во время "бироновщины" был  "теневой министр финан-

      сов" Либерман - личный банкир царицы Анны Иоанновны и Бирона. Тогда

      "курляндцы и  лифляндцы"  полностью распродали страну. Правда, при-

      оритет российским  руководством отдавался не родственникам по крови

      - немцам, а англичанам, им передали даже ценнейшую российскую моно-

      полию - торговлю шелком с Персией по Волге.)

           Исключением из послесталинской цепочки генсеков был  Андропов.

      Из всех качеств этого таинственного лидера самым замечательным было

      одно: он понимал всю серьезность ситуации в товарно-денежной сфере.

      Оказывается, он требовал ежедневных докладов о соотношении товарной

      и денежной масс -  было  такое мимоходное замечание в воспоминаниях

      одного из его помощников.

           Так вот фатальная "ошибка" была  сделана  -  в этом гайдаровцы

      правы - действительно, при Горбачеве,  по-моему, в  1987 году. Было

      выпущено постановление  о  госпредприятии,  которое  в корне меняло

      принципы денежного оборота  в  стране. По тексту постановления было

      разбросано несколько положений, которые при выстраивании в логичес-

      кую цепочку давали следующее: предприятия получали право часть без-

      наличной прибыли перечислять в фонд материального поощрения и обна-

      личивать. Безналичная  прибыль  никогда  не обеспечивалась потреби-

      тельскими товарами, и безналичные деньги, хлынув на товарный рынок,

      катастрофически раздули денежную массу. Чем такие деньги отличались

      от тех,  гитлеровских?  Малые предприятия усугубили ситуацию: лица,

      приближенные к  руководству предприятий, за месячную зарплату поку-

      пали "Жигули": простые граждане несли пачки  денег  в  сберкассы  -

      больше девать было некуда. Товар исчез.

           Были и ещё решения  - Закон о кооперации (с налогами в  3 про-

      цента), Закон о совместных предприятиях (первая возможность для вы-

      воза капитала  и  финансирования  прозападных политиков), антиалко-

      гольная кампания. Тогда ведь беда была не в том, что  "вырубили ви-

      ноградники", этим, кроме молдаван, никто не занимался. А вот в при-

      ходной части бюджета образовалась дыра! Всё  это способствовало на-

      качке необеспеченной товаром денежной массы. И кое-что из этого де-

      лалось по требованиям западных кредиторов, даже  было условием пре-

      доставления кредитов!