ГАЙДАРОВСКАЯ СПИРАЛЬ

           Можно сделать защиту от дурака, но только от неизобретательного.

           Закон Нейсдра


           Правда, говоря о реформаторах, надо отличать вывеску от самого

      учреждения. Так, в общем-то, и  неизвестно,  кто  конкретно  извлек

      действительную выгоду  из  событий последнего десятилетия. Все дей-

      ствующие на поверхности лица выиграли  не  так уж сильно, а в  пер-

      спективе могут расплатиться за временный выигрыш  дорогой ценой, не

      говоря уже о той ситуации, которая в ближайшее время сложится у нас

      в стране для всех, и реформаторов, и нереформаторов.

           Реформаторы кружка  Гайдара  утверждают  сейчас, что не только

      они развалили экономику - виновато правительство при Горбачеве, ко-

      торое в 1987 году разрушило товарно-денежную систему. В этом утвер-

      ждении есть доля правды, и вообще в среде этих изгоев  можно встре-

      тить сейчас трезвые мысли.      Действительно, в то время произошла

      катастрофа, не хозяйственная (производственная),  а  катастрофа то-

      варно-денежной системы.

           Приведу, несмотря на опасность наскучить, несколько  тривиаль-

      ных истин.

           Для товарно-денежной системы, когда цены изменяются по законам

      спроса и предложения, всегда выполняется уравнение Ньюкомба-Фишера:



           Р х Q = M x V



           Это уравнение  -  не изобретение нынешних "монетаристов", наши

      экономисты и финансисты использовали его еще в 1928 году при расче-

      те индексов государственных  цен и необходимой денежной массы, а на

      уровне общепонятной закономерности его знали и в 19-м веке.

           Оно описывает  ситуацию  таким образом: действующая масса пла-

      тежных средств М (денежная масса), умноженная на скорость их оборо-

      та V (сколько  раз каждый рубль используется для платежа, например,

      в течение года - у нас  V примерно равен 7) всегда равен произведе-

      нию уровня цен Р на объем потребленных за этот период товаров и ус-

      луг Q. В условиях рыночного  ценообразования,  если  объем  товаров

      уменьшился, а денег столько же и темп их  оборота (количество поку-

      пок) прежние, то  для выполнения равенства подскакивают цены. То же

      самое происходит, если денег  на  руках становится больше, а товара

      столько же. Это уравнение действует всегда, если цены плавают "сво-

      бодно".

           Поэтому разговоры о том, что "не  хватает  денежной  массы"  -

      глупости.  Для  экономики ее всегда хватает. Вашими деньгами  могут

      пользоваться другие - это да. Может также не хватать денег конкрет-

      ному человеку и предприятию на жизнь, потому что  выручка от реали-

      зации их продукции не покрывает  их  затрат, но это не значит,  что

      путем "наращивания денежной массы", то есть допечатки и раздачи де-

      нег, можно преодолеть отсутствие реальных продуктов и товаров. Цены

      просто подпрыгнут, как при Гайдаре, и все.

           Но это ситуация,  которую  мы получили сравнительно недавно, а

      что же было до 91-го года? Ведь тогда можно было  просто приказать:

      цена вот такая, и шабаш! Почему же государственный контроль над це-

      нами не всегда помогает?

           Что происходит, если денег больше, чем товаров, а  цены не мо-

      гут быть повышены? В этом случае товары начинают исчезать с прилав-

      ков; на руках остаются нереализованные деньги; их приходится класть

      в сберкассу; девать их некуда, пока не появится дополнительная мас-

      са товара. Такое на  нашей памяти случалось не один раз, и  в конце

      80-х привело к нынешним последствиям. Причем даже если денег больше

      необходимого совсем чуть-чуть  - все равно может начаться (и обяза-

      тельно  начинается)  покупательский  психоз. При наличии  буквально

      лишнего рубля  покупатели могут ринуться на какой-нибудь конкретный

      товар,сметая его с прилавков.

           Объем товара может уменьшиться  и  в скрытой форме: когда час-

      тично производятся такие  товары,  которые покупателями за товар не

      признаются; последствия те же.

           Если цены  фиксированы,  то  желательно,  чтобы  товаров  было

      чуть-чуть больше или денег  чуть-чуть  меньше необходимого - в этом

      случае часть товара не участвует в  обороте,  и  витрины  постоянно

      полны. Если дисбаланс невелик, то это очень хорошо  - создается ил-

      люзия изобилия, независимо от реального потребления на душу населе-

      ния, но если разрыв велик, то слишком много товаров приходится уце-

      нять, или они вообще пропадают.