ИСТОРИЯ С ГДР

           Если ученый обнаружил факт, пригодный для печати, то последний

      становится центральным элементом его теории.

           Закон Мэнна


           Таким образом, высокий уровень жизни на  Западе достигается не

      за счет собственного производства,  а,  наиболее вероятно - за счет

      перераспределения прибылей от производства в "третьем мире". Поэто-

      му в целом новые производства в США и Западной Европе  не создаются

      - это  и не нужно,  и невыгодно. Наиболее наглядно иллюстрирует се-

      годняшнюю экономическую  ситуацию в странах Запада история интегра-

      ции ГДР и ФРГ.

           После объединения Германии там происходят парадоксальные вещи.

      В ГДР ежегодно вкладываются огромные средства, сотни миллиардов ма-

      рок, но жизненный уровень повысился незначительно,  а главное, про-

      изводство, упав  после объединения, так и  осталось на нуле.  В чем

      дело, куда идут деньги?

           У меня был частный разговор  с  одним  экономистом из западных

      земель Германии,  довольно  откровенный,  хотя, как мне показалось,

      сам он, владея информацией, все-таки не привел ее в систему.

           Так, он согласился,  что восточные земли так и остались отста-

      лыми  и  дотационными (к дотационным еще почему-то относится  земля

      Бремен). Сразу  после  объединения из-за дешевизны западных товаров

      на Востоке полностью развалилось производство, что привело к исчез-

      новению всемирно известных товарных марок. Он упомянул какое-то пи-

      во и колбасный комбинат, я их не запомнил, от себя  добавлю фотоап-

      параты "Практика" и ружья "Зимсон" и "Меркель". Экономист согласил-

      ся, что это не есть хорошо. Но, по его мнению, процесс производства

      и торговли - стихийный, сделать что-либо нельзя.

           По поводу  многомиллиардных  вложений  он объяснил, что деньги

      идут на реорганизацию силовых структур (кадры  армии  и  полиции  в

      восточных землях полностью сменены), строительство автобанов и тому

      подобные стратегические цели. Кое-что делается для  благоустройства

      городов - газоны  там, общественный транспорт, уборка мусора - зна-

      чительная часть новых рабочих мест появилась именно в этой области.

      Как он  сказал,  сильно улучшено экологическое состояние индустрии.

      Какой индустрии, он не сказал. Правда, и не отрицал, что на Востоке

      без работы каждый четвертый трудоспособный, какая уж там индустрия.

      Точнее, если заводы не работают,  то  и  экология становится лучше,

      понятно почему.

           Самое грустное,  что,  как  оказалось, никакой государственной

      программы по  интеграции бывшей экономики ГДР  в западную нет  и не

      предвидится.

          Тут он расчувствовался и начал жаловаться на "косей" (восточных

      немцев). По его мнению, это люди, отравленные социализмом, и должно

      смениться два поколения, чтобы  что-то  изменилось. "Представляете,

      на Востоке машине с западными номерами могут шины проколоть!"

           Про себя я подумал: "а  чего  ж вы ждали? При объединении  они

      совсем по-другому  представляли  себе  "германскую солидарность"! И

      еще неизвестно,  что будет через  два поколения". Но чтобы не гово-

      рить о грустном, спросил в лоб:  а  что,  собственно,  производится

      сейчас в самой  Западной Германии? Ответ был довольно невнятным. Он

      согласился, что ширпотреб, электроника, автомобили, бытовая техника

      германских марок - все это производится  в  других  странах.  Может

      быть написано  "Germany", а сделано в Сирии. К  слову, это не фаль-

      шивка: надпись с  названием страны означает лишь то, что фирма-про-

      изводитель зарегистрирована в этой стране.

           При сборке "Ауди" и  БМВ  в Германии выполняется лишь заверша-

      ющие операции, детали и  целые  узлы производятся в других странах.

      "Мерседесы" делают в Словении и Турции!

           Что же делают непосредственно в Германии?  Он довольно неопре-

      деленно говорил  о  высокотехнологичных  операциях, но без деталей.

      Дескать, у нас  высококвалифицированные рабочие. Ну, в ГДР тоже вы-

      сококвалифицированные,да и у нас неплохие были. За одну квалифика-

      цию нигде не платят, платят за купленный товар.

           Причина такого отношения  инвесторов  к бывшей ГДР основана на

      двух соображениях: во-первых,  и в самой Германии сейчас нет смысла

      создавать новые производства - старые бы сохранить. Во-вторых, тер-

      ритория ГДР по  природным условиям еще менее пригодна для разверты-

      вания новых производств, чем Западная Германия.  Долина Рейна, пок-

      рытая виноградниками - исконная земля германцев  - напоминает Фран-

      цию,  а  Восточная Германия,  населенная  "онемеченными  славянами"

      (да-да, именно так высказываются порой даже западногерманские поли-

      тики!), скорее похожа на Польшу.

           Короче говоря,  свое производство в  Европе, как и в США, тоже

      переживает странные времена. А  то,  что жизненный уровень по нашим

      понятиям  там  очень высокий, объясняется тем, что не  производство

      выгодно сейчас в мире.

           Не за счет  производства  живет сейчас Запад. Самая скрываемая

      тайна западного общества - это источники  его благосостояния. Впро-

      чем, можно предположить. Наиболее  выгодна  не работа на фабрике, а

      управление этой фабрикой, а лучше всего  -  получение  прибылей  от

      этой фабрики.

           Чем же заняты западные рабочие, просто валяют дурака? Нет, они

      достаточно заняты. Но чем? Тот, кто всем владеет, живет на Западе и

      в Японии. Товары можно привезти  из-за  моря, а услуги - не  приве-

      зешь, гамбургер нельзя пожарить  в  Таиланде, а съесть в Нью-Йорке.

      Поэтому промышленное  производство заменено на Западе сферой услуг.

      Пролетарий, занятый в сфере услуг или производстве предметов роско-

      ши - это уже не совсем пролетарий, и по экономическому положению, и

      по психологии.

           Сам Маркс не предполагал такого развития событий, когда проле-

      тариат Запада станет как бы частью буржуазии, а новым пролетариатом

      окажутся целые народы "третьего мира".

           Вот  будет  хохма, если в 21-м веке  Маркс  все-таки  окажется

      прав! При его жизни западная  система  охватывала  лишь малую часть

      Европы и США, а сейчас она всосала в себя весь  мир,  те его части,

      где она жизнеспособна.  Мы удивлялись, почему на Западе нет классо-

      вой борьбы, а какая классовая  борьба  может быть между СиСи и  его

      Кэпвелами?

           Но "противоречие между трудом и капиталом"  вовсе не преодоле-

      но, оно лишь отложено, сдвинуто во времени и пространстве. Конечно,

      до сих пор  неизвестно, жизненны ли умозрительные схемы Маркса нас-

      чет пролетарской революции  (российская  и китайская революции не в

      счет, они не были марксовыми), но  немыслима  ситуация,  когда  два

      пролетария имеют зарплату, отличающуюся в десятки раз, а всю работу

      делает как раз малооплачиваемый. Не может  это состояние продлиться

      долго, конечно, по историческим меркам.

           Так или иначе, но новые  промышленные  страны  рано или поздно

      потребуют свою долю полномочий по управлению  миром. Заводы-то, ра-

      бочие и технологи -  у них! Что будет делать Запад? Сохранит  ли он

      существующие "правила игры"?

           Интересно отметить,  что  администрация  Рейгана как-то больше

      клинтоновской беспокоилась насчет  негативных последствий "глобали-

      зации экономики".  Тогда  выдвигались даже предложения о применении

      экономических санкций к американским фирмам, переводящим  производ-

      ство за  рубеж. Но закон  (экономический) есть закон! В основном же

      США сейчас не страна слесарей и токарей, а  страна банкиров, управ-

      ленцев (чем?) и юристов. Весь  мир  производит,  Америка отбирает и

      делит.

           Сейчас же, убаюканные успехами бюджета, американцы эпохи Клин-

      тона как-то на эту тему не задумываются. А ведь ситуация-то своеоб-

      разная! "Глобализация"  экономики оборачивается деиндустриализацией

      стран Запада. И действительно, последние годы наблюдался отток про-

      мышленного капитала из США в  страны  "южнее  Рио-Гранде", то есть,

      кроме Аргентины, в Мексику и Бразилию. Не только прославленные ору-

      жейные фирмы  Америки  перевели производство охотничьего и граждан-

      ского оружия из  штата Коннектикут в Латинскую Америку. Сами амери-

      канцы рассказывают как анекдот действительный случай  - некий побе-

      дитель конкурса сочинений на тему  "почему  американские  товары  -

      лучшие в мире"  получил в качестве приза японский фотоаппарат. Мно-

      гие ли знают, что ни в Америке, ни в Германии  фотоаппаратура прак-

      тически не производится? Даже громкие германские марки скорее всего

      ставятся на  аппаратах  малайзийской сборки. Слышали о фотоаппарате

      "Лейка" - "символе германского качества"? Делают  сейчас в Португа-

      лии. Условия  лучше, чем в Германии, и зарплата  как в "третьем ми-

      ре".

           Из европейских стран еще лишь в Ирландии, стране с благодатным

      климатом и низкой зарплатой, развертываются новые  заводы, на кото-

      рых производятся "японские" часы "Ориент", "американская" фотохимия

      "Кодак".

           Пока что ни один буржуй не собирается разворачивать новое про-

      мышленное производство в стране с высоким уровнем оплаты труда!

           Добавлю лишь, что хотим мы этого или не хотим, но нам придется

      в будущей схватке "тигров труда и капитала", если она случится, за-

      нять место "мудрой обезьяны на вершине холма". Мы  не владеем капи-

      талом, и мы  не  можем конкурировать  за  рабочие места с  рабочими

      "третьего мира".

           Я сейчас  как-то по-другому вспоминаю лозунг Мао-Цзедуна, при-

      мерно гласящий, что Китай -  естественный  лидер  "третьего мира" в

      борьбе против Запада, а СССР  -  "особый  случай". Действительно ли

      Председатель Мао был таким уж плохим марксистом? Пока ситуация вос-

      производится вполне по Марксу, но "в  мировом  масштабе":  Запад  -

      "мировой буржуй", "третий мир" - "мировой пролетариат", а мы хотели

      в буржуи, но нас и в пролетарии не взяли.

           Сейчас, в 1998-1999 гг., в глобальной экономике происходят ка-

      кие-то серьезные изменения. Китай, это уже  очевидно, победил Запад

      в экономическом соревновании.  Мало того, что его ВВП догнал амери-

      канский - это настоящий ВВП, не дутый, как в США. И долларов китай-

      ская казна набрала  столько, что выброси  их на валютные  биржи,  и

      доллар  рухнет.  И космонавтов вот-вот запустят. Очень похоже,  что

      США примут меры и попытаются избавиться от участия  Китая в мировой

      экономике.

           Будущее мировой экономики - это отдельный вопрос, но  нет ли у

      нас в этом случае шанса? Ведь если от мировой экономики будут отлу-

      чены регионы с низкими издержками и дешевой рабочей  силой, не смо-

      жем ли мы занять их место?

           Это тоже вряд  ли. Такая  попытка у  нас  уже была,  в 1895  -

      1917 гг.