ОТ РЕДАКЦИИ:

Уважаемые читатели!

Перед Вами пятый электронный выпуск газеты "Петербургское кадетство". Поступают Ваши вопросы - где же красивые цветные выпуски газеты на офсетной бумаге, с изобилием замечательных фотоснимков, интересных материалов, с участием самих суворовцев, нахимовцев и кадет… Дело в том, что наша газета, которая выходит ежемесячно с 2006 года, является некоммерческой. То есть не продается в киосках, не поступает в подписку. Издается за счет спонсорских поступлений. Однако, с марта этого года у газеты остался только один - не очень богатый спонсор - выпускник одного из суворовских училищ… Поэтому редакция покорнейше просит Вас извинить нас за эти временные трудности и рассчитывает в ближайшее время найти спонсоров, а в 2012 году организовать подписку и продажу нашей газеты.

Один из наших читателей, не прочитав выходные данные газеты, решил, что это - "самиздат". Это не так: газета имеет государственную регистрацию ПИ № ФС2-8400 от 11 декабря 2006 года, печатается в одной из самых престижных типографий Санкт-Петербурга - "Курьер", в подготовке к выпуску участвуют 16 членов редколлегии, среди которых старшие офицеры, деятели науки, образования, спорта, искусства, выпускники суворовских училищ.

НАВСТРЕЧУ ТРЕТЬЕМУ ОБЩЕКАДЕТСКОМУ
СЪЕЗДУ ОС СНКР

• Проект Регламента Третьего Общекадетского Съезда ОС СНКР
• Тезисы Отчетного Доклада Президиума ОС СНКР на Третьем Общекадетском Съезде ОС СНКР

Qui prodest?

В нашей стране широко развернулась подготовка к 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года. В соответствии с Указом Президента РФ от 28 декабря 2007 года №1755 "О праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года", в стране широко развернулась подготовка к юбилею. Созданы и работают Государственная комиссия во-главе с Президентом РФ Д.А.Медведевым, Общественный совет по содействию Государственной комиссии (председатель министр правительства Москвы А.В.Кибовский). Утвержден председателем Правительства РФ В.В.Путиным подробный план основных мероприятий, с привлечением органов государственной власти субъектов Федерации, где созданы организационные комитеты и утверждены планы региональных и муниципальных мероприятий.

Сегодня мы перепечатываем из Военно-исторического журнала №3 за 2004 год большую статью известных историков - профессоров В.Гросула и В. Иминова "Фельдмаршал М.И. Кутузов. Кто следующий?".

В статье дается аргументированный, основанный на документах, отпор лжи и фальсификациям, которые все шире распространяются в СМИ, причем авторы этих лживых и провокационных "сочинений" потеряли всякий стыд и совесть, прикрываясь русскими фамилиями, они яростно атакуют Россию, историю России, издевательски выпячивают самые грязные слухи о выдающихся сынах нашей страны. Их "документы" - это сделанные в разное время высказывания обиженных и завистливых современников. Их "анализ" -это грубые выдержки из писем, искажение фактов и пр. В публикации поставлен вопрос, кто следующий? Нам кажется, что следующих будет много. Клеветники уже, закусив удила, пытаются опорочить Петра Великого, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Георгия Жукова, сверх всякой меры обливают грязью Иосифа Сталина и одновременно пытаются поднять на щит Наполеона, Гитлера, других захватчиков. Особенно отличается "писатель" Александр Никонов. Это сравнительно молодой человек, окончив в 1986 году Московский институт стали и сплавов (МИСИС), решил не заниматься ни сталью, ни сплавами, а выбрал скандальный, но очень денежный жизненный путь. Он активно выступил за легализацию проституции, наркотиков, короткоствольного оружия и, даже, эвтаназии новорожденных детей-инвалидов, называя их "болванками" и "бракованными дискетами".

Никонов - активный пропагандист ненормативной лексики. Издавал матерную газету "Мать", за что привлекался к уголовной ответственности. Издал несколько скандальных книг - роман "Анна Каренина - самка", "Апгрейд обезьяны", "Хуёвая книга", которые вызвали протесты самой широкой русской общественности. Однако, они принесли автору не только ощутимые деньги, но и сомнительную славу: он стал лауреатом ряда престижных литературных премий - премии Александра Беляева, премии Союза журналистов Москвы, премии Союза журналистов России, дважды стал лауреатом премии журнала Огонёк, премии "Нонконформизм 2010". "За вклад в отечественную культуру" в 1999 году он получил государственную награду - медаль Пушкина (!). Интересно, КТО оценивал его "вклад" в культуру?!

Поистине воинствующий безбожник, он является председателем Атеистического общества Москвы (АтОМ).

И вот этот культуртрегер решил сделать попытку испортить русскому народу его праздник - 200 лет победы России в Отечественной войне 1812 года. Появилась его новая книга "Наполеон. Попытка №2".

Остановимся на последних страницах этой книги, где он пишет о войне 1812 года, всячески прославляя полководца Наполеона, и в крайне оскорбительной форме издевается над Кутузовым и вообще над русским народом.

Вот некоторые отрывки из книги:

"…С народом разобрались. Теперь разберемся с талантливым полководцем - Кутузовым. Славе Кутузова и орденам Кутузова мы обязаны товарищу Сталину. Желая оправдать катастрофический разгром 1941 года, он ухватился за лежащую на поверхности историческую аналогию и велел придворным историкам, включая Тарле, выдумать "хорошо подготовленное контрнаступление" Кутузова. Которого не было. Да и быть не могло. Кутузов знал, что Наполеона ему никогда не победить. Наполеон уйдет из России только тогда, когда сам этого захочет. Так оно и вышло. Наполеон не проиграл в России ни одной крупной битвы и ушел тогда, когда принял решение уйти.

Кутузов же - к тому времени старый, обрюзгший педофил - был известен в русской армии как ленивый, подлый и льстивый интриган…"

Далее Никонов подкрепляет свои выдумки словами Александра I -"Этот человек ни разу не возразил мне", генерала Маевского - "получив на подпись 20 бумаг, фельдмаршал утомился по десяти подписях", английского генерала Вильсона -"Армия была весь нынешний день без пищи… Как жалко, что они имеют такого начальника". Генерал Муравьев -"Кутузов мало показывался, много спал и ничем не занимался" и т.д.

Оценки самого Никонова: "64-летний старик - одноглазый, толстый, уродливый…", "Кутузов нечист на руку…", "Кутузов, в силу лет, был уже в чинах. Фамилия опять же на "ов" кончается", "Он был обыкновенной посредственностью с талантом, более подходящим для дворцовых интриг и лизания вышестоящих задниц".

И, наконец, Никонов позволил себе заявить: "Забавно, но до сих пор в России находятся люди, которые считают бородинский разгром нашей армии "славной победой русского оружия".

М.Ю.Лермонтов писал:

"Скажи-ка, дядя, ведь недаром

Москва, спаленная пожаром,

Французу отдана?

Ведь были ж схватки боевые,

Да, говорят, еще какие!

Недаром помнит вся Россия

Про день Бородина!"

Стихотворение Лермонтова "БОРОДИНО",популярная песня на эти слова и сегодня часто исполняется. И не только на концертной эстраде! Строевую песню "БОРОДИНО" поют солдаты, курсанты. Поют суворовцы, кадеты!..

Для Никонова это забавно, но русский народ не только чтит победу России в 1812 году, чтит героев Бородинской битвы, но и празднует 8 сентября ДЕНЬ ВОИНСКОЙ СЛАВЫ РОССИИ. Проводится военно-исторический праздник, научные конференции, молебен в Спасо-Бородинском монастыре и многие другие торжественные праздничные мероприятия.

Так было все 200 лет и так будет!

Крайне неприятно цитировать предателя по определению, но приходится это делать, чтобы раскрыть его подлое лицо: "… Русские уничтожали Москву. Французы её спасали", "Старая гвардия почти вовсе не принимала участия в грабеже" (любопытное сочетание слов "почти вовсе"!) "Что нужно простым цивилизованным людям, учитывая, что цивилизация - это комфорт через разум?.. И есть ли им разница как фамилия "царя", правящего страной? Ну, пришел вместо Путина Медведев, или, даже, Буш, если есть работа, ходит метро, вывозят мусор и продают в кредит автомобили, то какая разница цивильному (читай цивилизованному) гражданину, кто там сидит в Кремле - Пупкин или Селедкин? И чем проще и тупее народ, тем легче его организовать на борьбу за интересы вождя. И наоборот. Если страну завоевывают не варвары, нашествие которых приведет к крушению цивилизации, то есть к падению уровня жизни, исчезновению комфорта, а, напротив, люди с более высоким цивилизаторским статусом, сопротивляться им - признак тупости… Что мешало людям остаться в городе, жить обычной жизнью, торговать? Азиатская дикость и только. Каковая дикость проявилась и в намеренном уничтожении собственной столицы. Русские действовали по принципу собаки на сене". "Время шло. В сгоревшей Москве еще оставалось некоторое количество припасов для армии, чтобы рискнуть, с грехом пополам, перезимовать. Но какой смысл? Чтобы добить по весне Кутузова? А где он? Этого смельчака, ведь, прежде чем разбить, еще отыскать нужно. Уж больно проворен старик. Как таракан… Идти на Петербург прямо под зиму? Стрёмно, а если эти дикари и Питер сожгут? Тогда армия останется совсем без жратвы… Если самим русским Москва не нужна оказалась, зачем она Наполеону? Наполеон понимал, что не в военном, но в политическом смысле, его уход из Москвы будет выглядеть как поражение. Тем важнее нам разобраться в причинах этого поражения. Почему война 1812 года, все битвы, в которых Наполеон выиграл (!), закончилась для него фактическим проигрышем? В России многие по непонятной причине привыкли считать, что славная Русская армия во- главе с мудрым, хотя и одноглазым Кутузовым выгнала "захватчика" из Отечества. этот голимый бред придумали много позже. А в тогдашней России подобных иллюзий не питали. Бог помог, включив зиму немного раньше - таково было общее мнение".

Вывод Никонова: "Что же сгубило французского полководца и его армию? Три вещи, наложившиеся друг на друга - огромные пространства России, пожар Москвы и неожиданно рано ударившие морозы".

"Наполеон, конечно, гений, спору нет, но факты требуют признать, что ему изо всех сил помогал Кутузов"(!).

"Так что в 1812 году победило рабство. Народ России снова был закрепощен, а Россия проиграла. Но она бы выиграла мир, проиграв эту войну… А я вам так скажу: "угнетал царь Александр своих рабов. А в цивилизованной Европе отношения между людьми и странами были совершенно другими. У нас до сих пор это плохо себе представляют в силу все той же отсталости"… По сравнению с русским самодержавием наполеоновская диктатура была "диктатурой- лайт"".

Можно было бы ответить Никонову на каждую его выдумку, но во-первых, каждому нормальному человеку ясно, эти его исторические "открытия" либо самое беспардонное вранье, либо беспросветная глупость, либо просто желание эпатировать читателей и "заработать" на этом большие деньги.

В СМИ, в интернете публикуется много писем, авторы которых выражают самое глубокое возмущение писаниной Никонова. Вот одно из таких писем:

Пластун-

Удивляюсь я Вам, русским. Потому как у Вас есть две крайности. Либо упиваться собственной значимостью, либо все обгадить. В этой книге второе. Наполеонофилия, возведенная в абсолют и полное обгаживание собственной истории. Тут и "старческая задница Суворова", и "педофил-Кутузов", и придурок-русский царь. И непонятно, как это такой гений Наполеон положил в России минимум 550 тысяч солдат и офицеров, в то время как потери русской армии и ополчений составили 210 тысяч. Ах, да, все валится на мороз. Отморозились бедненькие несчастные цивилизаторы-хранцузы. Ничего не напоминает? Так же потом скулили битые фашистские генералы. Мороз, дороги плохие, варвары кругом... А то, что помимо отступающих отмороженных, французские гарнизоны из российских городов приходилось выбивать с боем...ни слова. Все внимание "московской" французской группировке, заметим, сильно поредевшей после Бородина. В общем, если про реформаторство Наполеона еще читать можно, то относительно его военных кампаний - сплошной елей: и непонятно как он мог проиграть, если воевал с полудурками, за исключением, пожалуй, англичанина Нельсона, ну так тот был на море. А Наполеон проиграл на суше. Несомненно, Наполеон есть гений и великий человек, но зачем возводить его в ранг Абсолюта? Били его тоже, и хорошо били. Поэтому к 21 декабря 1812 через Восточную Пруссию прошло из Великой Армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26950 низших чинов, "в жалком состоянии и в основном безоружных"(Ауэрсвальд).

Сейчас появилось немало серьезных работ, посвященных Отечественной войне 1812 года и ее полководцам, прежде всего, Михаилу Илларионовичу Кутузову. На наш взгляд, есть две книги, которые являются глубокими научными исследованиями (хотя и не бесспорными) этой войны. Это книга военного историка, писателя-ведущего научного сотрудника Института военной истории Алексея Васильевича ШИШОВА - "Неизвестный Кутузов" и работа доктора исторических наук, профессора Николая Алексеевича ТРОИЦКОГО - "Фельдмаршал КУТУЗОВ - мифы и факты".

Авторы этих книг представляют светлейшего князя ГОЛЕНИЩЕВА- КУТУЗОВА СМОЛЕНСКОГО как выдающегося русского военного и государственного деятеля , героя всех русско-турецких войн ХУШ - начала Х1Х веков, спасителя Отечества в Отечественной войне 1812 года, кавалера всех российских орденов, в том числе, первого кавалера всех четырех степеней ордена СВЯТОГО ГЕОРГИЯ, генерал-фельдмаршала. Авторы показывают КУТУЗОВА, основываясь не на слухах, чьих-то поспешных высказываниях, а на документах, конкретных событиях и фактах (в том числе и "неудобных" фактах). Роль КУТУЗОВА в истории России оценивается с использованием оценок многих самых выдающихся сынов России и, пожалуй, важно упомянуть выдержку из письма Александра 1 жене Кутузова после его смерти: "… Имя и дела его останутся бессмертными. Благодарное Отечество не забудет никогда заслуг его, Европа и весь свет не перестанут ему удивляться…"

Однако, нельзя не удивляться другому: В СЕГОДНЯШНИХ ОСНОВНЫХ ДОКУМЕНТАХ, в планах подготовки и проведения юбилея, в том числе, в объемистом плане Правительства Российской Федерации, даже не упоминается фамилия КУТУЗОВ. В рекомендованных к юбилею Методических указаниях для образовательных учреждений, имя Наполеона повторяется ДВЕНАДЦАТЬ раз, а КУТУЗОВА - ни разу! Складывается впечатление, что те, кто составляет эти документы и кто их утверждает ничего не читают, кроме книг Никонова, в частности, его книгу "Наполеон. Ошибка № 2".

Владимир Соколов-Хитрово

Фельдмаршал М.И. Кутузов. Кто следующий?

// Военно-исторический журнал. 2004. №3. С.18-21.

Отечественной войне 1812 года посвящено громадное количество литературы и, естественно, в ней всегда почетное место занимал главнокомандующий русской армией генерал-фельдмаршал [19 (31) августа 1812 г.] Михаил Илларионович Кутузов. Нет в нашей стране человека, который бы не знал этого выдающегося полководца, а уж если говорить о профессиональных историках, то какой бы областью исторической науки они ни занимались, равнодушия к этой фигуре русской истории в их среде не было и не будет. Всякий новый документ о Кутузове, его деятельности принимается с интересом и порождает множество комментариев. Историография войны 1812 года продолжает пополняться все новыми и новыми работами, и только в последнее время появились труды В.Н. Балязина, А.А. Васильева, В.Н. Земцова, Л.Л. Ивченко, В.Г. Сироткина, А.Г. Тартаковского, В.П. Тотфалушина, А.В. Шишова и ряда других ученых. Привлек внимание читателей круглый стол, организованный в 1995 году журналом "Родина" (№ 9), под названием "Спаситель Отечества. Кутузов - без хрестоматийного глянца". И, конечно, особое место в историографии занимает последняя книга известного саратовского историка Н.А. Троицкого "Фельдмаршал Кутузов: мифы и факты", вышедшая в Москве в 2002 году.

Н.А. Троицкий - автор многочисленных исследований, в том числе и по войне 1812 года, ставил перед собой задачу показать, каким был русский полководец в жизни, а не только на поле брани. При всем том, что в этой книге приводятся факты, обычно не выносившиеся ранее на суд широкой читающей публики, она производит впечатление серьезного монографического исследования. Конечно, можно было бы усилить или ослабить некоторые акценты, больше внимания уделить отдельным этапам служебной деятельности полководца, например его участию в русско-турецкой войне 1806-1812 гг., но в целом монография Н.А. Троицкого - событие в историографии Отечественной войны 1812 года. Тщательно изучив биографию М.И. Кутузова, автор, не скрывая ряда, можно сказать, негативных черт его характера: склонности к интригам, женолюбия, качеств искусного царедворца, тем не менее пишет о Кутузове как о "выдающемся русском военном и государственном деятеле, снискавшем себе неувядаемую славу не только на военном, но и на гражданском и дипломатическом поприщах".

Иной характер носит публикация на эту тему под заглавием "А был ли Кутузов?" в газете "Аргументы и факты" (№ 38, сентябрь 2003 г.). Прежде всего удивляет отношение к теме самой газеты. Уже на первой странице она проанонсирована следующим образом: "Фельдмаршал Кутузов. А был ли спаситель?". Подход, сразу же порождающий сомнения. Безапелляционны рубрика: "Фельдмаршал, который проспал всю войну", а также комментарии и вопросы редакции, предваряющие две статьи, одна из которых носит "антикутузовский" характер, а другая, напротив, можно сказать, "прокутузовский". В газетном вступлении к первой из них говорится, что "гениальность Кутузова как полководца в последнее время подвергается все большим сомнениям", а во вступлении ко второй указывается на парадокс, суть которого, по мнению газеты, состоит в том, что Наполеон, якобы "не проиграв ни одного сражения... проиграл кампанию. А Кутузов, не выигравший ни одной битвы, выиграл войну". И ставится вопрос: что важнее?

И анонс на первой странице, и рубрика, и комментарии с вопросами выдают действительную позицию редакции до такой степени, что игра в объективность становится излишней. Однако обратимся к материалам статей. В одной из них, поданной в виде беседы корреспондента газеты с назвавшимся кандидатом исторических наук М. Горностаевым, существо заключено в следующих словах последнего: "Гениального полководца Кутузова не существовало, был лишь неплохой, но и не слишком талантливый военачальник, человек, не обремененный высокой моралью". Вот с этим заключением о М.И. Кутузове как военачальнике мы категорически не согласны. С одной стороны, необходимо отметить ряд умолчаний, а с другой - спорных положений. Умолчания носят принципиальный характер.

В самом деле, как можно писать и говорить об Отечественной войне 1812 года и не упомянуть о блистательном Тарутинском марш-маневре, о котором очень высоко отозвался сам Наполеон? Маневре, означавшем начало перелома в войне, когда М.И. Кутузов, прибыв в Тарутино, заявил: "Теперь ни шагу назад!". Во время этого флангового маневра французы на 9 дней потеряли из виду главные силы русской армии. Тарутинский маневр, идея которого полностью принадлежит Кутузову, был столь дальновидным по замыслу и совершенным по исполнению, столь судьбоносным по своему влиянию на последующий ход войны, что вошел как выдающееся достижение военного искусства во все учебники для будущих военачальников. В результате этого маневра стратегическая обстановка коренным образом изменилась в пользу русской армии, которая получила широкие возможности для всесторонней подготовки и развертывания контрнаступления. Уже только одно это могло бы дать М.И. Кутузову право называться гениальным полководцем.

Фельдмаршал понимал, что в открытом полевом сражении, особенно на первых этапах войны, когда в Россию вторглась самая могущественная армия того времени во главе с наиталантливейшим военачальником, русским войскам, состоявшим в основном из бывших крепостных крестьян, трудно будет одержать победу. Поэтому противника надо было перехитрить, и "толстый, старый, одноглазый" (это редакция газеты не преминула подчеркнуть) действительно перехитрил лучшего полководца Европы{1}. И это не было случайностью, а соответствовало дарованию фельдмаршала, уже до этого не раз демонстрировавшего в многочисленных войнах свои выдающиеся ум и военную хитрость, которые ценили не только императрица Екатерина II, но и такие военные авторитеты, как П.А. Румянцев, А.В. Суворов, а также ряд других соратников Кутузова. В частности, непосредственный начальник его, главнокомандующий Молдавской (Дунайской) армией генерал-фельдмаршал А.А. Прозоровский, в декабре 1808 года писал о Кутузове Александру I, хотя не мог не знать, что русский самодержец недолюбливал последнего: "Признаю его в искусстве военном из лучших генералов государя императора"{2}.

До Тарутинского маневра М.И. Кутузов втянул Наполеона в Москву и устроил ему там самую настоящую ловушку. Да, оставление Москвы без сражения у ее стен - наиболее драматический акт войны 1812 года, великая жертва великого города. Но это и свидетельство большой силы воли, мужества и мудрости русского полководца, считавшего, что с потерей Москвы не потеряна еще Россия. Главное - сохранить армию и сблизиться с войсками, идущими на подкрепление. "Самым уступлением Москвы, - сказал Кутузов, - приготовим мы неизбежную гибель неприятелю... Доколе будет существовать армия и находиться в состоянии противиться неприятелю, до тех пор остается надежда счастливо завершить войну, но по уничтожении армии"и Москва, и Россия потеряны"{3}. Поистине пророческие слова, в свете которых утверждением. Горностаева о том, что "Кутузов до последнего дня не знал, что предпринять", не соответствует действительности.

С точки зрения военной целесообразности решение фельдмаршала не может вызывать особых сомнений. Им были тщательно продуманы и в последующем реализованы меры именно такого характера, чтобы изолировать армию противника в Москве и тем самым деморализовать, истощить ее, а затем "выдавить" из города. Твердо решив истребить войска захватчиков, М.И. Кутузов неуклонно направлял все усилия к достижению этой цели. Исполнявший обязанности генерал-квартирмейстера Главного штаба русской армии в войну 1812 года, т. е. являвшийся человеком, по должности близко стоявшим к главнокомандующему и разделявшим с ним все труды по управлению войсками, К.Ф. Толь (с 1826 г. генерал от инфантерии) так отзывался в 1825 году о деятельности полководца: "Он, с твердостью и постоянством, предводительствуя всеми нашими армиями, при свете обширного и опытного ума своего, придумывал общие планы действий, долженствовавших неминуемо привести неприятеля к погибели, и назначал время и место для исполнения сих планов... Соединяя в себе все пружины нашей воинской силы, он руководил ею так, чтобы она наносила неприятелю наиболее гибельные удары"4. Так что и сдача Москвы, и Тарутинский марш-маневр были этапами на пути разгрома Наполеона, и об этом нужно прямо говорить, а не рассуждать о равенстве сил и возможности остановить интервентов у стен первопрестольной. Не было тогда таких сил, и второе сражение у Москвы не гарантировало русским победы.

С недомолвками говорит М. Горностаев и о Тарутинском бое 6 (18) октября 1812 года, который, по сути, знаменовал собой переход русской армии от обороны к активным наступательным действиям. И хотя он завершился лишь тактическим успехом - частичным поражением 26-тысячного французского авангарда маршала И. Мюрата, его значение для подъема боевого духа русских войск, укрепления их веры в окончательную победу над Наполеоном трудно переоценить. Точно так же трудно переоценить, но уже в стратегическом плане, и значение боев под Малоярославцем 12 (24) октября, о которых, кстати, М. Горностаев вообще не сказал ни слова. Эти бои, вошедшие в историю как сражение под Малоярославцем, явились кульминационным пунктом борьбы за стратегическую инициативу, поворотным моментом в ходе Отечественной войны 1812 года, предопределившим судьбу "Великой армии". Здесь, у стен древнего русского города, в упорной, ожесточенной борьбе у противника была окончательно вырвана стратегическая инициатива, отсюда началось его изгнание из пределов России. В итоге сражения Наполеон вынужден был отказаться от плана обходного движения через Калугу к Смоленску, т. е. через хлебородные южные губернии Российской империи, и повернуть войска, как этого и добивался Кутузов, на Старую Смоленскую дорогу, начав отступление по разоренной самими же французами местности. И если Горностаев признает частичную победу в Тарутинском бою, говоря, что окончательному разгрому Мюрата якобы помешал сам Кутузов, хотя действия последнего определялись полученными им сведениями о предстоящем уходе Наполеона из Москвы и неясностью последующих действий противника, то умолчание о Малоярославце может рассматриваться только как еще один серьезный изъян данной публикации.

Не упомянуть о Тарутинском маневре и Малоярославце - это примерно то же самое, что, говоря о Великой Отечественной войне, не сказать о Московской и Сталинградской битвах. О какой объективности может после этого идти речь? Но кроме умолчаний в ответах М. Горностаева на "острые" вопросы корреспондента мы видим и ряд спорных утверждений. Отнюдь не являются общепризнанными ни названное им количество войск сторон, принимавших участие в Бородинском сражении 26 августа (7 сентября) 1812 года (русских - 154,8 тыс. человек при 640 орудиях, французов - 134 тыс. и 587 пушек), ни число потерь при Бородино (55 тыс. русских и 34 тыс. французов){5}, да и сама оценка этого сражения грешит односторонностью. Нельзя забывать, что самая сильная, свыше 10 лет не знавшая поражений армия Западной Европы не смогла сломить сопротивление русских войск. Французы и их союзники понесли большие потери, особенно в кавалерии, которые им восполнить было значительно труднее, чем русским: сказывалась значительная отдаленность от Франции. Неправомерно говорить и о том, что русские проиграли Бородинское сражение ("наша армия оставила поле боя"){6}, хотя, конечно, это была битва за Москву, но и за Россию в целом тоже. "Предположим, - писал замечательный военный историк русского зарубежья А.А. Керсновский, - что в Бородинском сражении Наполеону удалось уничтожить русскую армию. Государь остался бы и тогда непреклонен, Москва была бы сожжена, народное восстание вспыхнуло бы и в этом случае. Но никого не было бы в Тарутинском лагере и некому было бы заступить завоевателю дороги при Малоярославце... Наполеон смог бы расположить свою армию на зимние квартиры где-нибудь в Калужской либо Орловской губернии (терпя, разумеется, большой ущерб от партизан) и -19- весной 1813 года возобновить военные действия, опираясь на неисчерпаемые ресурсы подвластной ему Европы"{7}.

Вообще-то Горностаеву не мешало бы сказать, с какой армией пришел Наполеон в Россию и с какой ушел, точнее бежал, ибо его отступление превратилось в бегство. А самое главное, нужно было отдать должное М.И. Кутузову как победителю французов, а не заключать беседу сомнительной фразой, что "лишь удачное сложение многих факторов позволило Кутузову именоваться победителем Наполеона".

И еще одно замечание - относительно высказывания М. Горностаева о том, что в Тарутинском лагере фельдмаршал ничего не делал, был деморализован и в основном спал (и эту версию, судя по рубрике, редакция газеты разделяет). Говоря это, Горностаев ссылается на какие-то "воспоминания современников" войны 1812 года. Интересно, на чьи? Уж не на генерала ли Л.Л. Бен-нигсена, начальника Главного штаба русской армии, который широко известен как недоброжелатель М.И. Кутузова, стремившийся посредством интриг и доносов (за что, собственно, и был отстранен от должности) сместить фельдмаршала и самому стать главнокомандующим? Чтобы показать несостоятельность утверждения М. Горностаева, мы приведем лишь одно из многих свидетельств участников войны с Наполеоном - известного военного историка генерал-лейтенанта А.И. Михайловского-Данилевского, бывшего в 1812 году одним из адъютантов Кутузова. В 1840 году он писал: "Пребывание в Тарутине было для Кутузова одною из блистательных эпох его достославной жизни. Со времен Пожарского никто не стоял так высоко в виду всей России... В Тарутине в неимоверно короткое время Кутузов привел в самое стройное положение армию, утомленную тысячеверстным отступлением и кровавыми сражениями, вручил народу оружие, осадил Наполеона в Москве и... извлекал все выгоды из нового рода войны"{8}. Иначе говоря, за три недели пребывания в Тарутинском укрепленном лагере [с 21 сентября (3 октября) по 11 (23) октября 1812 г.] М.И. Кутузовым и его сподвижниками была проделана, и это невозможно отрицать, огромная работа: осуществлены важные подготовительные и организационные мероприятия, обеспечившие успешный переход русской армии в контрнаступление, и решена одна из крупнейших стратегических задач - достигнуто превосходство в силах над противником.

Вторая статья в газете вроде бы призвана была представить иную точку зрения. Ее автор В.М. Безотосный, написавший и издавший в свое время ряд известных работ по войне 1812 года, вполне для этого подготовлен. Но его статья, во-первых, в два раза меньше по объему, а, во-вторых, также не может не породить полемику. Из нее получается, что чуть ли не все историки имеют претензии к Кутузову за оставление Москвы и за плохую расстановку сил на Бородинском поле. Нет, да и не было никогда такого единодушия среди историков. Наоборот, большинство из них не осуждают Кутузова ни за Москву, ни за Бородино. Да и вообще, какие могут быть претензии у отечественных историков к победителю Наполеона? Автор пишет, что возвеличивание М.И. Кутузова началось в 1945 году, и здесь он вступает в противоречие с утверждением М. Горностаева, отметившего "канонизацию" Кутузова уже сразу после войны 1812 года, что, на наш взгляд, больше соответствует действительности. Но разве Кутузов этого не заслужил? В любой другой стране победитель лучшего полководца того времени и, следует добавить, лучшей армии был бы возвеличен и канонизирован.

В.М. Безотосный тоже почему-то не пишет ни о Тарутинском маневре, ни о Тарутинском бое, ни о сражении под Малоярославцем. И это вызывает удивление. Как историк такого класса мог умолчать о важнейших, поворотных событиях войны? Вместе с тем позиция Безотосного заметно отличается от позиции Горностаева. Он признает, что "Кутузов был умным, хитрым и опытным военачальником". И несмотря на такое признание, редакция "Аргументов и фактов" явно склоняется к оценке автора первой статьи-беседы, с чем мы решительно не можем согласиться. Роль Кутузова в войне 1812 года была более значительной, чем непосредственное участие в ее событиях. Он воевал против польских конфедератов еще в 60-х годах XVIII века, участвовал в трех русско-турецких войнах, сражался с Наполеоном в 1805 году, будучи главнокомандующим русско-австрийской армией. Неужели посредственный или, как пишет М. Горностаев, не слишком талантливый полководец мог быть назначен на такой важнейший пост? То есть Кутузов считался первым полководцем страны еще в то время. И неудачный Аустерлиц - это не только и даже не столько его вина. М.И. Кутузов был тонким дипломатом и государственным деятелем. Он последовательно являлся литовским, петербургским, киевским, вновь литовским военным губернатором, готовил военные кадры в Дворянской артиллерийской и инженерной школе, в Сухопутном шляхетском кадетском корпусе, и многие его ученики впоследствии прославились как защитники Отечества, в том числе и в войне 1812 года.

И, конечно, нельзя забывать, что еще в марте 1811 года Кутузов был назначен главнокомандующим Молдавской армией, которая уже 22 июня (4 июля) одержала блестящую победу под Рущуком, а затем, в октябре-ноябре, и под Слободзеей. В последнем случае Кутузов буквально выманил турецкую армию на левый берег Дуная, окружил ее и остатки взял в плен, за что был возведен в графское достоинство. В мае 1812 года он своевременно, несмотря на противодействие Франции и стремление турецкого правительства затянуть переговоры, заключил в Бухаресте мир с Турцией и освободил для войны с Наполеоном более чем 50-тысячную Молдавскую армию. Этот мир, как известно, был назван Богодарованным. Если бы М.И. Кутузов ничего более не сделал, а только преподнес своей стране такой подарок накануне французского нашествия, то и этого было бы достаточно для того, чтобы войти в историю, в том числе и в историю Отечественной войны 1812 года. Не случайно в июле того же 1812 года, менее чем через год после получения титула графа, он награждается и титулом светлейшего князя. Трудно найти подобный пример в истории России и это, еще раз подчеркиваем, не случайно.

Уже летом 1812 года М.И. Кутузов был самым популярным человеком в государстве -20- , надеждой и "верхов", и "низов". И это не преувеличение. В начале Отечественной войны в конкурентной борьбе он волею дворянства избирается начальником Петербургского ополчения, а также назначается командиром так называемого Нарвского корпуса, предназначенного для защиты Петербурга. Разве это не свидетельство тех надежд, которые возлагались на него обществом? И, конечно, оно не по книгам, а воочию знало его не только как "толстого, старого и одноглазого". Глаз он потерял в боях, получив одно за другим ранения в голову, каждое из которых по представлениям тогдашней медицины считалось смертельным. Но Кутузов выжил, выжил для того, чтобы возглавить вооруженные силы страны, народные массы в борьбе со страшной внешней опасностью.

Была ли тогда другая, более подходящая фигура? Да, в то время имелось немало молодых, стройных и "глазастых" командиров, но общественное мнение предпочло Кутузова, и Александр I вынужден был уступить{9}. Генералы от инфантерии М.Б. Барклай де Толли и П.И. Багратион были превосходными полководцами. Первый командовал 1-й Западной армией и как военный министр являлся фактическим главнокомандующим, второй стоял во главе 2-й Западной армии. Но ни тот, ни другой не подходили на роль, по существу, вождя нации. Хотя бы даже потому, что между этими двумя незаурядными личностями были крайне напряженные отношения. Должен был быть кто-то третий, более опытный и уважаемый и, конечно, русский человек. Этого третьего, кроме М.И. Кутузова, не было. Не подходил ни Л.Л. Беннигсен, бывший ганноверский пехотинец, одногодок Кутузова, ни П.Х. Витгенштейн, преградивший путь французам к Петербургу и даже снискавший имя "защитника Петрова града", но оказавшийся не на высоте положения, когда возглавил русскую армию после смерти Кутузова. Не подходил и другой заслуженный генерал, командующий 3-й армией А.П. Тормасов, исполнявший некоторое время обязанности главнокомандующего, когда весной 1813 года М.И. Кутузов заболел. В русской армии было тогда много боевых, заслуженных военачальников, но для борьбы с Наполеоном общественное мнение отдало предпочтение Кутузову и не ошиблось. Выражая общие чувства, А.С. Пушкин писал:"Когда народной веры глас Воззвал к святой твоей седине: "Иди, спасай!" Ты встал - и спас"{10}.

"Слава Кутузова неразрывно соединена со славою России, с памятью о величайшем событии новейшей истории. Его титло: спаситель России; его памятник: скала Святой Елены!... Кутузов один облечен был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!"{11}. Эти слова также принадлежат великому русскому поэту. Неплохо было бы всем нам прислушаться к ним. М.И. Кутузов решил главные задачи, а детали, представляющие интерес для нас, историков, не должны заслонять основное.

И последнее, хотя и немаловажное. Газета "Аргументы и факты" выходит огромным по нынешним временам тиражом. Насколько нам известно, это самое массовое издание в России. Тираж газеты в 1000 раз больший, нежели тираж монографии Н.А. Троицкого или, к примеру, журнала "Отечественная история", в сотни раз - "Военно-исторического". Она воздействует на миллионы читателей. И когда речь заходит о национальных святынях, надо много раз подумать, прежде чем затевать кампанию дискредитации. По существу, газета приняла участие в походе, направленном на дегероизацию русской истории, походе, начатом лет 15 тому назад и прежде всего ставившим задачу развенчания советского периода истории Отечества. Это коснулось и Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг., во время которой проявился массовый героизм такого масштаба, с каким не может сравниться ни одна другая историческая эпоха. Затем была предпринята попытка дегероизации дореволюционной русской истории. Известны нападки на Александра Невского, Дмитрия Донского и других. Сейчас мы столкнулись с походом против Михаила Илларионовича Кутузова. Горькие испытания выпали на долю этого полководца после уступки Москвы, но уже в октябре 1812 года вновь ослепительным светом засияла его звезда и, мы уверены, никогда не померкнет. Нет для этого никаких оснований.

Примечания

{1} Наполеон, критически осмысливая русский поход, вынужден был признать: "Хитрая лиса - Кутузов - меня сильно подвел своим фланговым маршем". См.: Жилин П.А. Фельдмаршал Михаил Илларионович Кутузов: Жизнь и полководческая деятельность 3-е изо,, доп. М.: Воениздат, 1988. С. 187.

{2} М.И. Кутузов. Сборник документов. В 5 т./Под ред. Л.Г. Бескровного. М.: Воениздат, 1950-1956.1952. Т 3. С. 90.

{3} Там же. М., 1954.Т.4.Ч.1.С.221.

{4} Цит. по: Жилин П.А. Указ. соч. С. 352.

{5} По последним данным, опубликованным в 1-м томе Военной Энциклопедии (М.: Воениздат, 1997. С. 551), к началу Бородинского сражения русская армия имела 120 тыс. человек, 624 орудия; французская - 130-135 тыс. человек и 587 орудий. В отношении потерь в статье сказано, что армия Наполеона потеряла свыше 50 тыс. человек убитыми и ранеными (по французским данным, около 30 тыс. чел.), в том числе 49 генералов; русская армия - свыше 44 тыс. человек (в том числе 29 генералов).

{6} С наступлением темноты Наполеон отвел свои войска на исходные позиции. По свидетельству французского офицера Вентурини, участника Бородинского сражения, "с наступлением ночи каждая сторона заняла опять те места, с которых поутру начала битву". См.: Липранди И.П. Кому и в какой степени принадлежит честь "Бородинского дня"? М., 1867. С. 71.

{7} См.: Керсновский А.А. История русской армии. В 4 т. М.: Голос, 1992-1994. 1992. Т.1. С. 264,265.

{8} Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны 1812 года. СПб., 1840. Ч.З. С. 142.; 4.4. С. 378,379.

{9} В письмах к сестре Александр I сообщал: "Вообще Кутузов пользуется большой любовью у широких кругов населения здесь (в Петербурге. - Авт.) и в Москве". И далее: "В Петербурге я увидел, что решительно все были за назначение главнокомандующим старика Кутузова; это было общее желание... Я должен был остановить свой выбор на том, на кого указывал общий голос". См.: Переписка императора Александра I с сестрой вел. кн. Екатериной Павловной. СПб., 1910. С. 82,87.

{10} Пушкин А.С. Поли. собр. соч. М., 1949. Т 12. С. 102.

{11} Там же. С. 133.

ГРОСУЛ В.Я.,
доктор исторических наук, профессор, главный
научный сотрудник Института российской истории РАН;

ИМИНОВ В.Т.,
генерал-лейтенант в отставке, кандидат исторических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник Института военной истории МО РФ

Проект

РЕЗОЛЮЦИЯ
III Общекадетского съезда Открытого содружества
суворовцев, нахимовцев и кадет России

Об участии кадетских объединений в подготовке и проведении 200-летия ПОБЕДЫ России в Отечественной войне 1812 года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 28 декабря 2007 года №1755 "О праздновании 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года", в стране широко развернулась подготовка к юбилею. Созданы и работают Государственная комиссия во-главе с Президентом РФ Д.А.Медведевым, Общественный совет по содействию Государственной комиссии (председатель министр правительства Москвы А.В.Кибовский). Утвержден председателем

Правительства РФ В.В.Путиным подробный план основных мероприятий, с привлечением органов государственной власти субъектов Федерации, где созданы организационные комитеты и утверждены планы региональных и муниципальных мероприятий.

Особую активность в подготовке к юбилею проявляют в Республике Башкортостан, в Белгородской, Костромской, Курской, Нижегородской, Омской, Пензенской, Рязанской, Сахалинской, Смоленской областях, Камчатском крае, Ямало-Ненецком округе. Исключительно активно работают федеральные, муниципальные и общественные организации города МОСКВЫ, где проводится реставрация памятников, готовится тематическое оформление всего города к юбилею, проводятся конференции, выставки, фестивали, конкурсы, военно-исторические и спортивные мероприятия, готовятся спектакли и концертные программы, издание и переиздание научных работ, популярной литературы и сборников документов. Всю эту работу непосредственно возглавил мэр Москвы Сергей Семенович СОБЯНИН. Приступили к участию в этой работе московские кадетские образовательные учреждения и Московское содружество суворовцев, нахимовцев и кадет. Совет Санкт-Петербургского союза суворовцев, нахимовцев и кадет поддержал ходатайство ХХ1 съезда объединений российских кадетских корпусов за рубежом о восстановлении государственного праздника победы в Отечественной войне 1812 года и выпуске памятной медали, посвященной юбилею. Началась реализация проекта "Под сенью Петербурга - Отечества сыны".

К сожалению, Санкт-Петербург заметно отстает от подготовки к юбилею. А ведь здесь сосредоточены многие памятные реликвии и памятные места Отечественной войны 1812 года - могила М.И.Кутузова в Казанском соборе,, всемирно известная галерея Отечественной войны 1812 года в Эрмитаже,

великолепные выставки, в том числе, подлинные предметы из музея в г.Бунцлау , где скончался Кутузов -в Историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, дом № 30 по набережной Кутузова, где жил с семьей фельдмаршал, музей А.В.Суворова, Александровская колонна на Дворцовой площади и многое другое.

Однако, ни в Государственной комиссии, ни в Общественном совете, ни в других органах по подготовке к юбилею не представлены ни губернатор, ни другие представители бывшей столицы России..

Не дается должный отпор появившимся книжным и газетным статьям некоторых лжеисториков, пытающихся нажить капитал на дегероизации войны 1812 года и Великой Отечественной войны, на возвеличивании врагов России и даже открыто сожалеющих о победах над ними, что, по их словам

"помешало нашей стране вкусить радости европейской цивилизации".

Особенно возмущает копание этих лжеисториков в биографиях великих полководцев Кутузова, Суворова, Петра Великого, Жукова и других с целью показать их бездарность, низкие моральные качества и случайность побед под их руководством.

СЪЕЗД РЕШИЛ:

1. Считать важнейшим патриотическим долгом каждого кадетского образовательного учреждения, каждого кадетского общественного объединения включиться в активную работу по подготовке и проведению 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года.
2. Поддержать и активно добиваться выполнения предложений ХХ1 съезда Объединений российских кадетских корпусов за рубежом (Сербия, 2010 год) о восстановлении государственного праздника победы России в Отечественной войне 1812 года и учреждении государственной памятной медали к юбилею. Рекомендовать представить к награждению Государственной памятной медалью и недавно утвержденной общественной наградой - крест "За увековечение памяти Отечественной войны 1812 года", суворовцев, нахимовцев и кадет за вклад в увековечение памяти и популяризацию победы России в Отечественной войне 1812 года.
3. Рекомендовать кадетским образовательным учреждениям всех ведомств и кадетским общественным объединениям организовать проведение конференций, выставок, конкурсов, концертов, военно-патриотических и спортивных мероприятий, посещение могил и памятников Кутузову и другим полководцам двух Отечественных войн с возложение цветов и отданием воинских почестей, проведение экскурсий суворовцев, нахимовцев и кадет по местам боев Отечественной войны 1812 года, в музеи, памятные места.
4. До 15 октября с.г. разработать и распространить в кадетские учреждения методические рекомендации по организации и проведению мероприятий, посвященных юбилею.
5. Поддержать проведение историко-литературного конкурса суворовцев, нахимовцев и кадет всех ведомств к юбилею. Направить в состав действующего Оргкомитета и в состав жюри представителей региональных кадетских общественных объединений. Обратиться к объединениям "Кадетское братство" и "Российское кадетское братство" с предложением принять участие в организации конкурса.
   Помимо традиционных премий и Дипломов победителям конкурса, представлять наиболее отличившихся к общественной медали "За увековечение памяти Отечественной войны 1812 года".
6. Рекомендовать провести кадетские конкурсы, посвященные юбилею:
• - чтецов, музыкантов
• - художников
• - строевой песни
• - КВН
• "Самый умный кадет"
7. Организовать участие суворовцев, нахимовцев и кадет в благоустройстве могил русских воинов и других памятных мест Отечественной войны 1812 года.
8. Провести научно-практические конференции и семинары по теме "От подвига героев Отечественной войны 1812 года к подвигу героев Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г."
9. Предусмотреть и помочь в участии самых достойных суворовцев, нахимовцев и кадет в планируемых Правительством РФ "Поездах ПАМЯТИ" в Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник.
10. Организовать участие суворовцев, нахимовцев и кадет в создаваемых по решению Правительства РФ Всероссийском историко-патриотическом лагере "ВИВАТ, ПОБЕДА!" и во Всероссийской историко-краеведческой акции "Будь достоин славы предков!"
11. Участие представителей суворовцев, нахимовцев и кадет в ПЯТОМ слете кадет в Сербии (лето 2012 года), посвященном 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года.
12. Организовать подготовку и участие представителей суворовцев, нахимовцев и кадет, а также кадетских общественных объединений в Военно-патриотическом празднике в честь опубликования 7 января (по новому стилю) 1813 года в Москве ВЫСОЧАЙШЕГО МАНИФЕСТА об окончании Отечественной войны 1812 года.

=========================================================

Проект подготовил главный редактор газеты "Петербургское кадетство" - (инвалид Великой Отечественной войны, выпускник 4-й Московской специальной артиллерийской школы - 1942 год), профессор, подполковник в отставке Владимир Александрович Соколов-Хитрово, который покорнейше просит всех заинтересованных лиц сообщить о своих замечаниях и пожеланиях по телефонам +79119259982, +79219477961, E-mail: sokolov.vlad@mail.ru

ПАМЯТНИК ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ

В 2009 году исполнилось 100 лет со лня кончины выдающегося военного и государственного деятеля России - Великого Князя МИХАИЛА НИКОЛАЕВИЧА РОМАНОВА, который четверть века был председателем Государственного совета Российской империи, где проявил себя как русский патриот, государственник, человек долга.

19 сентября 2010 года на Кавказе был открыт и освящен памятник Великому Князю, который там служил наместником около 20 лет.

Памятник, созданный Александром Аполлоновым был отлит в бронзовой копии, Михайло-Афонским монастырем преподнесен в дар Санкт-Петербургу, уже доставлен в наш город и ожидает установки.

Где лучше всего установить памятник? Вероятно, самое лучшее место для него - это территория Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Михаил Николаевич был одним из организаторов этого музея, он внес большой вклад в развитие российской артиллерии, возглавляя несколько десятков лет Михайловскую военную артиллерийскую академию.

Редакция газеты "Петербургское кадетство" от имени читателей горячо поддерживает предложение об установке бюста на территории музея и обращается к Губернатору и Законодательному Собранию с просьбой о содействии в этом добром деле.

Заместитель главного редактора Нина Скорнякова

20 -летие начала возрождения
кадетских корпусов в России

(Игорь Андрушкевич: Электронное Кадетское письмо № 71.)

Самый умный кадет из
Санкт-Петербургского СВУ
БОГДАН ХМИЛЯР

Телевизионный канал СТС и Министерство обороны РФ решили предоставить суворовцам, нахимовцам и кадетам возможность принять участие в одной из самых популярных телевизионных передач - "САМЫЙ УМНЫЙ"

В первых выпусках, названных "САМЫЙ УМНЫЙ КАДЕТ", приняли участие воспитанники Московского и Тверского суворовских военных училищ.Третья передача - 7 августа, была посвящена Санкт-Петербургскому суворовскому военному училищу.

Вместе с Тиной КАНДЕЛАКИ, которая, как всегда,великолепно провела эту встречу,телезрители были приятно удивлены, увидев группу красивых веселых, умных, обаятельных мальчишек в белых военных гимнастерках с алыми погонами.Кажется не было таких сложных вопросов конкурса, на которые суворовцы не давали бы мгновенный ответ.Не менее интересным был разговор ведущей с каждым из участников. Она спрашивала о семье, о том, почему поступили в суворовское училище,о любимых предметах и любимых преподавателях, о том, не скучно ли жить и учиться без девочек и кем ребята хотят стать в будущем.Быстрые, остроумные ответы вызывали добрые улыбки у всех, восхищение самой Тины КАНДЕЛАКИ,которая просто влюбилась в каждого из суворовцев, а каждого из них явно влюбила в себя.

Хотелось бы, чтобы конкурс не кончался, но кончалось эфирное время и Тина КАНДЕЛАКИ подвела итоги. Она вручила приз - СУРКА, самому умному кадету - суворовцу БОГДАНУ ХМИЛЯРУ.

Второе место занял суворовец Никита Михайлец, а третье - суворовец Даниил Моторин.

Редакция газеты "Петербургское кадетство" сердечно поздравляет петербургских суворовцев и начальника училища - заслуженную учительницу России майора КАЛЮЖНОВУ ВЕРОНИКУ ГЕННАДЬЕВНУ с очередной победой. Высокая дисциплинированность, настоящая петербургская культура,бережное сохранение традиций суворовской школы, успехи в спорте, художественной самодеятельности и, наконец, лучшие среди суворовских училищ, результаты нынешнего выпуска (ПЯТЬ золотых и ДВЕ серебряных медали), говорят сами за себя. ТАК ДЕРЖАТЬ, РЕБЯТА!

Ответственный секретарь газеты "ПК"-
выпускник Санкт-Петербургского СВУ (2006 год)
студент Государственного политехнического университета
Андрей Белов.