А МОЖЕМ ЛИ МЫ ПОДОГНАТЬ ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ ПОД СЕБЯ?

           Итак, у международной торговли (международного разделения тру-

      да) один крупный недостаток: стоит втянуться в нее,  и можешь поте-

      рять независимость. А если теряешь  независимость,  то  итог один -

      тебя начинают грабить, а также всячески унижать. Поэтому лучше все-

      го все производить самому.

           Вывод в целом логичный. Но в мировой практике  есть и исключе-

      ния! Можно привести массу примеров, когда страны приходили к богат-

      ству и могуществу именно за счет международной торговли,  и даже не

      всегда за счет  торговли с политически зависимыми странами. Да, Ан-

      глия создала  империю из зависимых стран и при  торговле с ними ак-

      тивно использовала "ножницы  цен", завышая цены на свою продукцию и

      занижая на продукцию "партнеров", а, чтобы не подпускать к кормушке

      конкурентов, использовалась военная и особенно военно-морская сила.

      Но были и  есть страны, усилившиеся, не будучи военными гегемонами.

      Это, кстати, и было той морковкой, которая приманила нашу "элиту" в

      мировой рынок. США ведь сначала стали мировой державой, завалив мир

      своими товарами, а уж потом закрепили положение "большой дубинкой".

           Таким образом,  международная торговля - это явно обоюдоострое

      оружие. Включившись в нее,  можно  попасть в тяжелейшую ситуацию, а

      можно и преуспеть - и для иллюстрации обоих исходов есть  тьма при-

      меров. Конечно, наша пропаганда 80-х - 90- х годов приводила приме-

      ры только благополучного исхода.

           Надо сказать, что при всей рекламе выгод международной торгов-

      ли американцы относятся  к ней трезво. Сейчас им свободная торговля

      выгодна - они  пользуются  дешевыми товарами, производимыми во всем

      мире. Так, они считают, что им выгоднее ездить на дешевых и хороших

      азиатских автомобилях даже ценой удушения американской  автомобиль-

      ной промышленности. Но это не значит, что там не контролируют ситу-

      ацию.

           В то же самое время в концепции национальной безопасности, на-

      писанной одним из  бывших  министров обороны США Гарольдом Брауном,

      указывается, что  принципы  свободного мирового рынка должны приме-

      няться лишь  до тех пор,  пока это выгодно Америке. Весьма разумно.

      Трудно перечислить все способы, которыми в США ограничивается "сво-

      бода мирового рынка"  - это и так называемое "антидемпинговое зако-

      нодательство", и  игра с пошлинами и  тарифами. Если надо  - значит

      надо.  Самый  комичный способ - когда США  "просят"  другие  страны

      "добровольно ограничить  свой  экспорт в США", ввести "добровольные

      квоты", как недавно было сделано по отношению к российскому экспор-

      ту стали.  Как говорится, добровольно  - и с песнями. Надо сказать,

      на эти "просьбы" всегда с готовностью откликаются. В противном слу-

      чае просто запретят экспорт целиком, а тут хоть четверть оставят.

           В США сейчас почти  не  скрывают, что действия администрации в

      государственном масштабе, приведшие к краху ОПЕК и удешевлению неф-

      ти, отрицательно  повлияли на добычу нефти в США  и привели, в час-

      тности, к  краху в свое  время также и техасских нефтяных магнатов,

      столь живописно показанных в сериалах "Даллас" и "Династия". Но та-

      кая цена оправдана высшими государственными интересами - расходует-

      ся иностранная  нефть, а месторождения  в США - целехоньки. В любой

      войне США будут обеспечены горючим,  а  Россия,  например, не имеет

      сейчас ни нефти Баку, ни башкирской (она уже в значительной степени

      исчерпана), а до тюменской еще надо добираться. Пара-тройка бомб по

      перекачивающим станциям  на пятитысячекилометровой трассе - и "зап-

      рягайте, хлопцы, коней".

           Даже объединенная  арабская держава, если таковая и воссоздас-

      тся в 21-м веке, получит уже порядком поистраченные шейхами запасы.

      И это  результат  целенаправленной  американской политики! Когда-то

      она гласила: "что хорошо для Дженерал Моторс, то  хорошо для Амери-

      ки", а теперь:  "мало ли что  хорошо для Говарда  Ханта  (техасский

      нефтяной магнат), а вот хорошо ли это для  Америки?" Конечно, такая

      политика не далась  правящим кругам США легко, и, возможно, Кеннеди

      пал жертвой именно этого конфликта.

           То  есть  свободная торговля - не "священная корова",  которую

      нельзя трогать. Ее трогают, и еще как. Но, конечно, торговля - тоже

      борьба, и нам никто не позволит "нарушать свободу торговли" удобным

      для нас образом, даже если мы будем ссылаться на похожие нарушения,

      сделанные другими. Власть над рынком не у нас...

           Когда в Индии настоящая священная  корова  уплетает  зелень  с

      лотка торговца  в  присутствии  людей,  торговец только принужденно

      улыбается, а без зрителей корова  и  сама не подойдет - она  знает,

      что не  при посторонних продавец отвесит  ей хорошего пинка.  И мы,

      если будем находиться  в системе "свободного рынка", вряд ли сможем

      его  ограничивать,  нам трудно будет укрыться от внимательных  глаз

      других заинтересованных лиц. Нам не дадут пнуть "священную корову"!

           Подытожу - мировая торговля не всегда вредна для страны, но мы

      будем вынуждены играть по  установленным  не нами правилам, сами мы

      на них повлиять не сможем.