ХИМЕРА ЗОЛОТОГО РУБЛЯ

           Деньги - тлен, душа бессмертна

           Ю.И.Шунин


           Что такое золотая монета в наше время? В чем ее отличие от бу-

      мажной ассигнации,  конвертируемой  в  иностранную валюту? Ее можно

      носить на  проволочке, продетой в  нос, и с точки зрения финансовой

      науки других отличий нет. Уже очень давно не требуется, чтобы день-

      ги делались из  дорогого материала - ценность валюте придает устой-

      чивость той экономической системы, которая данную валюту выпускает.

      Люди с удовольствием отдают золото  за  бумажные  доллары, и никого

      это не удивляет.  Почему? Потому что  на доллары можно  купить  что

      угодно и где угодно.

           Если говорить  конкретнее,  то  никакая национальная валюта не

      обеспечивается  золотым  запасом  государства - она  обеспечивается

      массой товаров и услуг, которые за эту валюту можно купить на наци-

      ональном рынке. Золотой запас - это так, на случай войны.

           Ценность золотой монеты не  зависит  от того, кто ее выпустил,

      она не привязана к национальному рынку. Но отсюда следует, что хож-

      дение золотой монеты  имеет смысл только  в мире без  государств  и

      банков - бумажные деньги удобнее, и ветхую банкноту можно поменять,

      а истершуюся монету - нет.

           Уже после появления первых частных банков и купеческих товари-

      ществ вместо золота  стали ходить векселя. Ценность же векселю (это

      тоже бумажка, но от имени лица или компании) придает кредитоспособ-

      ность того,  кто этот вексель подписал.  Именно он должен  выдать в

      обмен на вексель определенный объем жизненных благ.

           Бумажные же деньги - это вексель от имени национального товар-

      ного рынка, представителем которого выступает национальный банк.

           Ценность национальным деньгам (бумажным) дает товарное насыще-

      ние национального  же  рынка.  Правительство страны может разрешать

      иностранцам доступ к этому рынку, а может и запрещать, если  по ка-

      ким-то причинам это стране невыгодно. Допускать их можно, либо раз-

      решая им продавать свои товары на наши деньги, либо напрямую менять

      их деньги на наши.

           Так зачем Витте попытался вернуть Россию  к заре человечества,

      что это давало?  Вряд  ли ему так уж  нравились  желтые кругляшки с

      портретом Николая II.  Но  по его глубокому убеждению, "конвертиру-

      емая валюта -  это мост  от богатых  стран  к бедным".  С этой  его

      мыслью еще можно согласиться Но нельзя со второй: "и по этому мосту

      богатство потечет в Россию". Уж не было ли  поведение Витте продик-

      товано заблуждением?  А ведь у  него уже были перед глазами истори-

      ческие примеры!

           Вот типичная  ситуация, когда русская валюта сравнительно сво-

      бодно конвертировалась в зарубежные.

           Так, в  период наполеоновских войн и  после них мы  держали за

      границей большую армию, и сношения с Европой, в том числе  и торго-

      вые, сильно  упростились.  Наша денежная система базировалась тогда

      на бумажных ассигнациях (введены Екатериной II)  и серебряной моне-

      те. В результате в стране разразился финансовый кризис, кроме всего

      прочего, серебро исчезло  из обращения, за него давали два номинала

      ассигнациями. ("Серебряная монета,  замененная ассигнациями, сдела-

      лась в  отношении к ним  дороже не как монета, предпочтительная бу-

      мажным, но как товар" - Н.М.Карамзин.)

           Серебряную монету можно было встретить лишь в портовых и приг-

      раничных городах  и столицах. Естественно  - оттуда она и утекала в

      Европу.

           Забавно, что понимания причин этого кризиса.  как и нынешнего,

      в обществе не было. Некоторые "исследователи" (духовные предки тех,

      кто проталкивает  идею  "золотого  рубля")  объявляли, что причиной

      удорожания серебра и, соответственно, удешевления ассигнаций  явля-

      ются сами ассигнации - дескать, бумага полноценными деньгами не яв-

      ляется. Эту ситуацию подробно рассматривал Н.М. Карамзин:

           "Обратимся  к  ассигнациям...  Жители Мальдивских островов  не

      знают иной монеты, кроме ничтожных раковин,  имея торговлю внутрен-

      нюю и внешнюю.  Кто дает цену деньгам? Правительство, объявляя, что

      оно будет принимать их в дань народную вместо таких и  таких вещей.

      Если бы  государь дал нам клейменые щепки и  велел ходить им вместо

      рублей, нашедши способ предохранять нас от фальшивых монет деревян-

      ных, то мы взяли бы и щепки. Монеты введены не  для  делания из них

      сосудов, пуговиц  и табакерок, но для  оценки вещей и  сравнения их

      между собою...

           ...Самое золото имеет гораздо  более  вообразительного, нежели

      внутреннего достоинства: кто бы за его блесточку отдал зимою теплую

      шубу, если  бы оно ценилось  только по своей собственной пользе? Но

      отдаю шубу  и беру блесточку, когда могу обойтись  без первой, а на

      вторую купить себе кафтан. Если  мне  дают кафтан и за бумажку,  то

      бумажка и блесточка для меня равно  драгоценны. Ассигнации уменьша-

      ются в цене от своею размножения, золото и серебро - также.

           Открытие Америки  произвело  в оценке европейских товаров дей-

      ствие, подобное  тому, что видим ныне  в России от  ассигнаций. Сей

      закон соразмерности непреложен. (Имеется в  виду,  что  с  притоком

      американского золота в 16-17 вв. оно подешевело в Европе - или, что

      то же самое, товары по отношению к золоту подорожали. А  "закон со-

      размерности" - суть уравнение Ньюкомба-Фишера, см.далее - А.П.). От

      IX до XIУ века предки наши не имели собственной  металлической мо-

      неты, а единственно кожаные, правительством заклейменные  лоскутки,

      называемые кунами, т. е. ассигнациями, и торговали с востоком и за-

      падом: с Грецией, с Пруссией, с Немецкой Ганзой; от IX века до 1228

      г. лоскутки сии  не унижались в  цене относительно к  серебру:  ибо

      правительство не расточало их; но унизились до крайности, быв после

      того размножены  неумеренно.  Достойно  примечания, что сии кожаные

      лоскутки были  заменены у нас серебряною  и медною монетою  в самые

      мятежные и варварские времена ига ханского, когда баскаки уважались

      более князей. Татары не хотели брать кун, а требовали серебра. Рус-

      ский мог откупиться от мук, от смерти, от неволи куском сего метал-

      ла; отдавал за него все,  что  имел, и с презрением отвергал  куны,

      так что они сами собою долженствовали исчезнуть...

           ...Наконец, Екатерина II изданием  ассигнаций  сперва изумила,

      но скоро облегчила народ во всех платежах и  торговых сделках. Уви-

      дели удобность и пользу. Дотоле знатные купеческие обороты произво-

      дились у нас векселями,  с  сего времени ассигнации заступили место

      векселей и распространили внутреннюю торговлю...

           .. .Англичанину  нет нужды, какие  ходят у нас деньги - медные

      ли, золотые или бумажные. Если он за лоскуток бумаги получает у нас

      вещь,  за  которую  ему сходно дать  свою  вещь  ценою  в гинею, то

      англ[ийская] гинея будет  равняться в курсе с русской бумажкой: ибо

      торговля государств основана на самом деле на мене вещей".

           В пародийном,  уменьшенном виде судьбу золотого рубля повторил

      советский пятак  в наше время.  Как только мировая цена на алюмини-

      евую бронзу превысила номинал пятака, он исчез из  обращения - воз-

      можно, кое-кто еще помнит эту ситуацию. Она больно  щелкнула по го-

      рожанам, ездившим тогда на метро. А пятаки оказались в мировой эко-

      номике, проездом через Эстонию. Впервые  ли  у  нас такая ситуация?

      Оказывается, нет.

           Вот цитата из  того же Карамзина:  "Медная монета есть  у  нас

      только разменная,  в коей мы теперь  имеем крайнюю нужду  и которая

      уменьшается от тайного переплавления в вещи, или от  вывоза в чужие

      земли". Проблемы те же, причины те же.

           Сейчас, если курс  чуть-чуть  тронется - нынешние гривенники и

      полтинники исчезнут, вот увидите.

           Поэтому-то такой, совсем катастрофический,  кризис  завершил и

      эксперимент с "золотым рублем"  Витте.  А ведь современники в конце

      19-го века  называли  реформу Витте "безрассудной затеей", "потерей

      золотого запаса". И были правы! Интересно, что Витте все-таки пони-

      мал ситуацию, знал, на что шел. Так, ему принадлежит сравнение роли

      иностранных инвестиций со стимулирующим действием... мышьяка!

           И смотрите - ведь на  что  сейчас жалуются по всей стране?  На

      недостаток денежной массы. Не золотой,  серебряной  или  медной,  а

      обычной бумажной, даже безналичной. Почему? Потому  что она конвер-

      тируемая. При Александре I серебряная монета была в дефиците, а ас-

      сигнации - нет. Почему? Потому что серебряная была конвертируема, а

      ассигнации - нет.

           Так что любая возможность  ввести  свободный, неконтролируемый

      обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром,

      бронзой или нефтью, приводит  к одному и тому же, во все  времена -

      реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разруша-

      ется. Совершенно все равно, кто у  нас при этом правит - царь, ген-

      сек или президент.

           А что бывает,  если  правительству не удается остановить отток

      денежных средств  за  границу? Такая финансовая катастрофа разрази-

      лась в Китае в 30-40- .х годах 19-го века. Денежная система там бы-

      ла построена на  серебре, и оно  "утекало" к английским  купцам  за

      опиум - именно англичане и  создали  тогда  опиумную зону "Золотого

      треугольника" в  своих  владениях  в Юго-Восточной Азии, специально

      для реализации в  Китае. Один умный и мужественный китайский чинов-

      ник, расследовав по заданию императора эту историю, вышел на причи-

      ны кризиса и приказал утопить запасы опиума из английских складов в

      море. Результатом были две "опиумных войны" 1840-42 и 1856-1860 гг.

      и оккупация Пекина, падение династии и распад страны на изолирован-

      ные провинции,  управляемые воюющими между собой генералами. Англи-

      чане отстояли свое право продавать в Китае опиум!  То жалкое состо-

      яние Китая, которое  мы застали в  начале 20-го века,  было  прямым

      следствием эксплуатации Китая западными производителями наркотиков.

      Они занимались этим вполне официально  вплоть  до  30-х годов 20-го

      века! Тогда финансовая анемия государства длилась  более 100 лет...

      Что-то будет у нас.